Re: [新聞] 徐巧芯大笑「故意踹倒陳亭妃」 直播嗆民
巧芯真的很蠢耶
怎麼能蠢成這樣
這素質 超佩服的
立院不是什麼行為都免責耶
立委也只有言論免責 跟立院中不受逮捕特權
國會的衝撞
向來都是主張不小心 沒注意 大家為了議會XXX怎樣的
哪有一個人 直接承認就是故意要傷害的啦
超佩服的 巧心今年真的是官司年了
唯一好處 大概只有自白犯罪
拚看看判輕一點好了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
自白
→
被告她會更high好嗎
推
本身家教使然
→
被告更嗨,要掰屁眼的時候不知會不會嗨
→
不要真以為政治人物進去不用掰屁眼嘿
→
要耍機車要聲量各憑本事,第一次看到這
推
她知道說這樣,臉書和八卦版會high,
→
她知道網路聲量很重要,有足夠的粉絲
→
,即使下屆立委落選、即使退出政壇,
→
還可以跟朱學恒一樣,賺到抖內,甚至
→
跟陳沂一樣有業配收。人生到老死不怕
→
沒退路。
→
種公然承認自己犯罪的政客
→
連續犯罪的前科犯,可是不一定會減刑喔
推
陳亭妃告徐巧芯,一定有罪,加害人都已經
→
自白了,承認犯罪,立法委員有言論免責權
→
,不代表行為免責權
推
如果改天她牙起來捅綠營,不要太意外。
→
人家就覺得洩密太小條,想搞一波更大
→
的咩。
推
這種還可以加重其刑的,繼續高調沒關係的
推
這種被告也只是剛好而已啊!
推
她超想被告的
推
高水準天龍選民居然選出一個小太妹,
→
ㄎㄎ
推
巧芯沒在怕啦 神擋殺神 法官敢判有罪
→
當然就是把法官給宰了啊^^
推
快告啊看她會不會嗆法官
推
她就跟藍教昌還有當年的假老二一樣自我膨
→
脹到以為自己無所不能啊
推
結果今天完全不敢下樓
推
亞洲版的統神
推
她應該覺得被告沒差,到時候統一,她
→
就沒事了
推
你確定她有本事可以支持她落選了還能賺抖
→
內?
推
勇於承認犯罪 很棒啊 是不是判處最重之刑
推
真的是該趕快告她欸==
→
藍白腦挺的下去的不是普通的人渣
推
38樓,至少現階段,罵政府就有了啦!
→
中國至少也會找人貢獻,挺她繼續罵
爆
[問卦] gogoro合約把全體車主當盤子嗎?超離譜這到底三小不沾鍋免責條款啊 那你到底負責什麼 電池是月租的耶,你也幫幫忙 不負責電池造成的損害賠償66
[討論] T台又在修理徐巧芯了T台小編有夠壞的 一開就在左下角配上徐巧芯的機掰臉的圖 後來又拍羅智強和傅崐萁大笑 尤其是羅智強笑到快翻掉了41
[討論] 哈哈哈 徐巧芯 你看看你柯韓粉繼續follow徐巧芯的步伐阿 笑死人了 徐巧芯的臉書打什麼議題,柯韓粉就在PTT上面同步打 徐巧芯很嗆別人盜圖,瘋狂嗆耶 好像是多麼了不起的事一樣7
Re: [新聞] 庭訊結束直奔立院找徐巧芯?高虹安:太高虹安跟徐巧芯從以前就是好朋友, 我們看一下高虹安的辦公室LINE群對話紀錄, 在2021年11月8日,高虹安叫助理們做了『核廢料放誰家』的圖卡, 但是圖卡做好後,高虹安覺得圖卡標題攻擊到徐巧芯了,6
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶小弟來幫大家解讀一下這份公文 在標題立法院議案關係文書 前面有個圈圈加個密字 應該是比照下面的外交部函的機密等級 依照文書處理手冊規定2
[問卦] 關於國會代表 言論免責權何者正確?本魯萬年考生啦 剛剛打開阿摩測驗刷題 對某題很有疑問想問問大家 1014 有關國會代表言論免責權之敘述,下列何者為正確? (A) 代表在院內所為之言論,可因違反內部自律規則而受懲戒X
Re: [新聞] 徐巧芯大笑「故意踹倒陳亭妃」 直播嗆踹 : 陳亭妃的腳讓她跌倒的,之後聽到藍委賴士葆的稱讚,還開心得意地大笑。 : 國民黨立委徐巧芯(前排右),坦言是故意去踹民進黨立委陳亭妃。翻攝自「野電視94 強 : 」YouTubeX
Re: [討論] 只有塔綠班跟共產黨不挺徐巧芯吧我真的不懂塔綠班的邏輯耶, 好啦,退一千萬步你們想關巧芯, 那就關啊?奇怪你到底有什麼毛病, 所以巧心要關就不用追那些錢了喔? 直接當眼睛瞎了看不見餒。
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD85
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與66
[討論] 林俊憲在臭誰?62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%52
[黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事55
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感39
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓41
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙44
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?37
[討論] 民眾黨是白痴嗎32
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?35
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD33
[討論] 黃國昌:行政院毀憲亂政,賴清德搞獨裁42
[討論] LA大火 基本定調為地方政府無能24
[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?6
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事63
[討論] 台電的2000億撥補 沒了7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋?5
[轉錄] 侯漢廷fb:吳乃仁跟北檢檢察官吃飯真相13
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢?12
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼8
[討論] 明天破50萬人的可能性?