[討論] 沒有原始資料 專家幹嘛漏夜開會?
受訪中 車輪代表 莊伯仲
https://i.imgur.com/Ntkqd6I.png
民眾黨代表
https://i.imgur.com/XaIvbxd.png
https://www.youtube.com/watch?v=hw9e0nHxM-4
中天一直在拍馬的基金會門口
拍了一個小時
標題寫什麼專家馬辦漏夜開會
前幾篇有人說不會有原始資料
這樣的話 這些專家在裡面吃飯聊天 吃宵夜嗎?
三個小學生 計算機按一下 10分鐘就能搞定的事情
何必找什麼大學教授 民調專家來吃飯聊天?
我這樣說有道理吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.158 (臺灣)
※ 編輯: chu (111.71.212.158 臺灣), 11/17/2023 19:48:01
※ 編輯: chu (111.71.212.158 臺灣), 11/17/2023 19:57:38
※ PTT 網址
推
不給又如何
推
所以只能有2+1個專家投票
→
滿好笑的藍白合!一起下去好了
推
走個過場
→
這是一場不公平的民調
推
裝裝樣子
→
有又怎樣 不給你又怎樣
→
認吱作戰 見縫插針
推
柯文哲的夜市要開設在哪裡呢
推
凱道夜市開起來!!!
推
過個場
推
開會聊一下數字要贏多少,柯跟柯粉比較吞
→
的下
推
你怎麼知道 通常這種就是吃飯局啊
推
小房間內聘了催眠專家
→
給個一億買專家意見是否可行
推
分贓會議
→
不能在裡面吃宵夜喔?
推
在馬辦?
對
※ 編輯: chu (111.71.212.158 臺灣), 11/17/2023 20:31:11 ※ 編輯: chu (111.71.212.158 臺灣), 11/17/2023 20:31:47推
打麻將等時間到啊
48
[問卦] 大巨蛋其實也可以用專家通過模式吧?專業的是就該讓專家解決 所以大巨蛋應該立即找14位專家 漏夜匿名不錄影審查 這樣應該明年就蓋好惹吧? --27
[討論] 馬英九決定誰選正的?民調專家三個 國民黨一定說自己贏 民眾黨也一定說自己贏 最後就是馬英九支持誰 誰就能選正的15
Re: [新聞] 柯文哲競辦突襲!要求國民黨、侯辦先上不是吧,比賽規則不是已經選出三個公證 人民調專家了,應該是專家看阿 當然好像沒講清楚是由誰把民調資料交給 專家啦,理論上應該兩方都可以自己去找 已公開資料或要求民調公司提供,但採不11
Re: [新聞] 藍白合投變數 柯辦要藍營6點前公布民調各位大屌潮潮,大奶水水安安,小弟家瑋喇 小弟學歷不佳,沒學過民調統計啥的 不過3個民調專家檢視民調時看原始資料不是應該基本的嗎 看原始數據才能知道信心水準是多少 只看結果哪需要民調專家,能從1數到9就可以了,我鄰居阿宏也行2
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊柯黨戰螂在那邊偷換概念 叫非民調製作方的國民黨提供原始資料,國民黨沒辦法提供就開始洗黑箱 柯黨明明自己推了一個背後=匯流的專家關XX參加審查 怎麼不是找他索取資料,那個人現在在放空發呆是不是 目的太明顯了吧7
Re: [討論] 詹為元說柯黨發6點採訪通知 要侯陣營上傳不對啊~三個民調專家 其中一個在柯營 共同審視民調資料 才能做出決定不是嗎? 柯營幹嘛不直接叫7
[討論] 我看出貓膩了 對明天藍白合結果非常悲觀今天民眾黨提出的 要請大家上傳原始數據 然後國民黨說尊重民調專家專業 這句話一出來 我就知道問題大了5
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊笑死人 一堆反串的說要找原始民調公司拿 講廢話嗎? 你如果要選拿這份民調參賽 自己要去準備資料啊5
[問卦] 我就問一句以後會有誰會相信專家講的話?即將享用午餐的各位安安阿~~啊我就那個心齋橋哥啦 據說阿,昨天晚上下班時間過後有14位專家被找去開會 因為又沒有會議記錄了所以當然很開心地什麼都通過啦 欸不是阿,這跟我認識的專家不一樣吧, 你要讓我看到資料和記錄才有說服力阿,1
[討論] 所謂的比民調 就是馬決定?!!!欸,我看新聞是說比民調 但是是 國民党派一個民調專家 民眾党派一個民調專家 馬基金會派一個民調專家
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!