[討論] 民眾黨對於廢票最新聲明:遺憾
民眾黨剛才最新聲明,
陳昭姿委員選票已經很明顯圈在黃珊珊裡面,
所以沒有跑票,
但由於國會主席個人主觀認為廢票,
對於柯建銘的判定,民眾黨表達遺憾。
https://www.youtube.com/live/s4q7O3QHG3s?si=AeRPJ_lHWv6_2Q-e
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.87.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
受虐兒。
推
笑死,白7
推
要開除了沒 廢話ㄧ堆
→
柯建銘說什麼都是隊的
噓
應該懲處吧
推
要開除啦,遺憾什麼
→
還被花蓮王笑 可憐阿 林國成還監票XD
噓
遺憾你媽
→
白七粉以後都這樣投票啊,真的是北
→
七
推
判定真的有問題,要不要拿手冊出來看
推
假老二名副其實,阿北不是男人
推
遺憾砲,沒用的八席
推
果然 民眾堂出包 民進黨負責^^
噓
民眾黨鬧笑話 再唱秋啊
→
這樣去問有投票過的選民也會說是無效票,
→
這有什麼好遺憾的.
→
永不承認錯的白色
推
都是別人的錯
→
所以決定開除國會主席了?
→
又民進黨的錯了
推
笑死 都有規定了
噓
愛演
推
遺憾三小 白7
→
樓上,是加指紋才廢票,看得懂字?
→
白紙黑字寫的規定不會拿出來看嗎?
推
笑死 職業受虐兒
→
柯粉聽的下去喔,呵呵
噓
好了啦,小藍教
推
tmd爛透
→
陳昭姿承認手印壓到啊 怪我喔
→
一起演個爛戲~~就是吃定一堆"白"癡會買單!
噓
這檔真的受虐演不完 噁心垃圾爛黨
→
永遠都別人的錯
噓
蓋成這樣當然廢票,不然呢
噓
這種能力還當立委 確定不開除
推
笑死,白七黨不意外
→
重點就不是指印,手側跟指一樣?
→
連蓋票也要包牌!
推
遺三小憾 幹你娘 規定就這樣 黃大立委不
→
是說要開除 柯憐阿
→
白粉,就想著大選賭輸報仇,沒人在乎誰
→
適合,但要包裝成公理正義,呵呵
推
新政治
→
難怪中央廚房洗這個
→
原來上面允許的
推
那不是指紋。dpp胡亂監票
爆
[爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥鄭重聲明:本席在票選立法院院長時,雖清楚投給黃珊珊,但因為投票筆沾有印污污染手指 及選票,導致被主席認定為廢票,僅此向民眾黨黨團與支持者致歉。 陳昭姿82
[爆卦] 投黃珊珊的第8票 陳亭妃認為視為廢票民進黨監票員陳亭妃看到投給黃珊珊的票 上面的有個類似印泥的記號在陳菁徽的上面 認定一張選票投給兩個人,該視為廢票 民眾黨監票員林國成則認為應該印泥不小心沾到,應該視為有效票 更新:臨時主席柯建銘現場指示"我負責",現場認定為無效票爆
[轉錄] 陳昭姿 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※44
Re: [新聞] 陳昭姿坦承誤沾印泥被認定廢票! 「清那民眾黨等會八票蓋游錫堃,再沾到污漬, 老柯會轉彎算成有效票嗎? 有掛否。 ----- Sent from JPTT on my iPhone25
Re: [新聞] 陳昭姿坦承誤沾印泥被認定廢票! 「清這邊我覺得神奇了 亮票,可以 別人幫按鈕投票,可以 民眾黨票有汙泥,柯建銘直接下令無效 想問問10
[討論] 陳昭姿是故意的還是不小心的?餓死抬頭 剛剛陳昭姿在投票的時候 雖然是投給黃珊珊 但是手上的印泥沾到選票 導致該張選票被認定為廢票3
Re: [爆卦] 投黃珊珊的第8票 陳亭妃認為視為廢票我第一次投票也是犯這種錯誤 沒注意到的話慣用手小指真的很容易沾污留痕跡 所以有心無心都是有可能的 現在問題不是他廢不廢票了 而是民眾黨 你要不要懲處?4
Re: [爆卦] 投黃珊珊的第8票 陳亭妃認為視為廢票認同 我們陳昭姿委員面對著即使是沒有勝選可能的龍頭戰 仍然以自己未來的立委生涯做交換爭取了民眾黨的聲量 為黨明日的壯大做出了犧牲小我完成大我的無私偉業 有這般胸襟又有藥學專業的人才X
Re: [新聞] 挺韓大將倒戈挺柯 曝民眾黨「讓韓國我倒覺得未必 假設三黨不過半的話民眾黨就是關鍵少數 綠推誰都一樣 國昌直播罵陳Oppo 陳明文罵了大半年 投綠才是人設崩壞呱吉化 藍則是鐵定推韓國瑜 不然怎麼說服幾十年前當過立委的韓回鍋- 今天民眾黨的廢票事件真的下夕下井,老百姓投票都不會這樣搞,妳陳昭姿堂堂不分區第三名,大醫生竟然投個票都會出包,丟臉 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -----
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。