Re: [討論] 黃國昌直播痛罵民進黨把它放進去連連看
國昌你這樣就不對了
你罵人的時後很爽 罵錯了一句道歉就完了
你在罵人的時候已經對別人造成傷害了
直播拿好幾萬斗內
你要不要對你罵的所有人 跟 民進黨道歉
你要裝高尚 就去把國民黨抹黑產業鏈抓出來
去抓馬文君的案
你的標準不一造就成 人設崩壞
少在哪裝高尚,笑死了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.192.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用大砲打人,然後拿ok繃幫人包紮
噓
這哪個側翼做的圖
推
對特定人就沒有立場,一聲不吭,做人這樣
→
沒是非,垃圾雙標
你看這種人可不可悲 罵別人時一條龍 做錯事 被人說一下而已就在那邊哭
※ 編輯: winall (114.24.192.9 臺灣), 10/04/2023 21:42:09推
他不敢啦!萬一他破壞大小藍默契怎辦3
→
他早沒風骨了
推
他的形象就是聽到法務部長 諂笑搓手
推
這種咖還想當法務部長,去東廠還差不多
推
白圾 超越藍綠的大垃圾
噓
自慰嗎?垃圾綠畜
→
沒LP的違建顫神
爆
首Po就稍早大約十分鐘前左右的黃國昌直播畫面 黃國昌截圖一張民進黨臉書的圖片 這在張圖表中 列出了整個好油自導自演的政治關係圖 其中黃國昌就跟好油被連連看、連結上了 "聯合造謠抹黑"8
昌哥你是就造成社會紛擾道歉沒對受害人道歉,我看沒什麼紛擾呀,那幾天大家罵綠色恐怖罵的很開心呀 好油當時臉書貼他聲稱收到的恐嚇信還直接署名民進黨的高閔琳,高閔琳需不需要你們一句道歉? 即使最後沒查出來沒翻車你們本來也不該拿來路不明的匿名信影射政敵,這不是常識嗎?事實上跳板用的聰明點本來也就不會翻車 我好奇即使在沒翻車的情況,直播當時法學博士覺得好油指控影射的證據力是足夠的? -----15
國昌啊,你就真的找了好油去直播啦,民進黨有照片就是貪污,那上直播被扣個聯合造謠抹 黑的帽子也不過分吧。 大家都不是小朋友了,難道你道歉了大家就要和好嗎?你道歉大家就不能追究了嗎? 下次不要亂蹭了啦,要流量也不是這樣的,要feat也要挑一下人選,不然下次還會再翻。 幫自己留點格調啦,好歹你本來也是個受人尊敬的大學教授,好好的回去上課不好嗎?
爆
Re: [問卦]三立民視年代都不敢談性騷擾欸剛剛看完了 稍微整理一下大綱 開頭先導入了民進黨今天又爆出性騷擾事件 主持人提到民進黨馬上出來開記者會道歉 展現鐵腕 叫他們離開 (這一段總共講了70秒)22
[討論] 國昌老師正開直播老師開直播嚕 看來是燒到趕快出來澄清吧 我猜直播道歉然後繼續罵民進黨 關係圖什麼的不會有!! --14
[黑特] 黃國昌會怎麼罵黃國昌嗎?如題 之前錫蘭罵了三立的時候,黃國昌在那邊畫關係圖要攻擊綠媒造謠產業鍊 連死人也畫進去 今天如果有個以揭弊為名的前立委找了網紅開直播 結果發現是自導自演12
[討論] 黃國昌以前的爆料都該檢視吧之前直播罵民進黨,敗壞民進黨形象,造成多大的影響,現在只是一時不察簡短帶過 先不提大街罵人小巷道歉 黃國昌過去的爆料難道不用拿出來檢討 什麼imb 詐騙,八八槍,鄭文燦圈地 這些難道沒有自導自演的可能嗎6
Re: [爆卦] 口譯哥趙怡翔被性騷受害者開嘴就刪文正所謂大街罵人 小巷道歉 現在民進黨就是最喜歡這樣 哪怕是原本就套好的劇本 發文 抹黑 媒體一條龍 錯了就道歉刪文 媒體一條龍出去了 那道歉刪文也要媒體一條龍嗎?還是繼續裝沒事3
[討論] 最看不起藍白大街上罵人小巷裡道歉的行徑藍白 最常見的伎倆 就是 不分青紅 的大罵 發現罵錯了 再小小聲的道歉. 這真的可悲. 藍白讓人最看不起的就是 大街上罵人小巷裡道歉的行徑 --- 唉唷罵最凶的不道歉 還不趕快跟韓道歉喔 一起跟塔綠斑罵人很爽 一個被塔綠斑罵就唉唉叫 想當初還是一起罵人的一份子呢?
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨