[黑特] 側翼說陳吉仲擋人財路
最近看到側翼最新的護航方式是陳吉仲擋人財路
所以在野黨才會一直急著要陳吉仲下台
真的很好奇到底要多死忠才會有這種幻想
到底具體來說是擋到誰的財路?
台灣人民的納稅錢嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.48.130 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那時候的確很多人囤蛋啊,你不識字嗎
→
?
囤蛋的就是在野黨? 還有到底要多智障才會覺得買一堆過期蛋回來銷毀就可以抑制蛋價
推
※ 編輯: q10242 (111.249.48.130 臺灣), 09/18/2023 07:42:05
照這邏輯應該給吉仲當終生部長
推
擋人’民’財路才是真的
→
死忠仔也認為小智被弄是檔人財路,嚴格
→
說起來也沒錯,有人賺到就有人沒賺到。
噓
真的很多看似會中文,實際上看不懂文
→
章的人
→
還有智障幫農業部護航
→
真的是禍害台灣人
→
囤蛋去抓啊 抓不到半個 那個結緣蛋也民進
→
黨造謠捏造的
→
最大的屯蛋仔是農委會啦
→
小貨車在路邊賣蛋 是民進黨造謠的啦
推
為了維持民進黨政權 垃圾殘害台灣人
→
拍照發臉書 配合政治網紅轉發再轉發 然後媒
→
體接力發新聞 新聞一發 原始臉書貼文就刪
→
掉了
→
能拍到小貨車 為什麼沒人依照車子去查
→
查不到不就代表假的
推
畜生怎樣都會極力幫民進黨護航 社會
→
的敗類
→
農委會現在屯一堆臭蛋 你要吃嗎
→
7/1才被業者爆料 農委會反駁 絕無此事
→
現在證明就是蛋一大堆 而且要報廢
→
效期還羅生門
推
民進黨的垃圾還造謠
→
大小姐的男孩 吉吉很粗
→
厠液甲賽
→
同三樓
→
民主的蛋!很可以!不然你要吃中國蛋!
→
?
→
擋誰的財路 說阿
→
去年民間示警 供需有問題 吉導什麼嘴臉
→
大家有都清楚 民進黨還敢說那時候是認知
→
作戰根本不缺蛋 等到今年初架上沒蛋了
→
才改口 然後今年七月民間又示警了 吉導
→
一樣裝死 可憐啊
噓
擋誰直接指名,不然你才是側翼吧
17
[討論] 超思進口蛋擋到誰的財路?之前國內蛋荒的時候,很多人在囤蛋 我想是不是超思擋到某些人的財路 現在才會被追殺? 俗話說擋人財路猶如殺人父母 看了一下新聞也沒看到進口過程有什麼問題啊7
[討論] 陳吉仲說缺蛋欸 笨蛋側翼說不缺如題 塔綠班可以統一說法嗎 陳吉仲說缺蛋還道歉 側翼還在失智列車拍一些舊圖有蛋的圖 還想帶風向欸8
Re: [新聞] 陳吉仲:專案進口500萬顆雞蛋 3年計畫改^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 側翼網軍應該要出征陳吉仲了吧 黨都說沒缺蛋,陳竟然說每天缺50萬到80萬顆 還是說 郭台銘說缺蛋要被出征5
[討論] 民進黨484擋到柯文哲財路?8年看下來 柯文哲似乎恨民進黨多一點 照柯文哲邏輯 「擋人財路,如同殺人父母」 所以是民進黨擋到柯文哲財路了3
Re: [新聞] 承認干預蛋價很難嗎?要解決蛋荒,先坦: : 1.媒體來源: : ※ 上下游 : 3.完整新聞標題: :4
[討論] 陳吉仲是從雞蛋撈了多少好處?陳吉仲現在態度很強硬死不認錯道歉又不下台,到底是從進口雞蛋撈了多少好處? 廉政署和監察院要不要介入查一查這到底有多少黑幕? 為什麼蔡英文和陳建仁都管不住陳吉仲? 陳建仁更是消失在媒體前好幾個月了,等同已經被架空了! 塔綠班網軍側翼能協尋陳建仁在哪裡嗎?4
[討論] 陳吉仲出來做事了 該你上場了台灣抗中保台的大將之一 陳吉仲 現在有個機會 說張善政抄襲 說要追回5700萬的經費 讓大家看看政府的資料不可以抄襲1
Re: [討論] 風向是不是變啦?因為高層aka陳吉仲已經把說帖貼出來了啊 這群側翼水準就只能接受 不然這時候還洗不缺蛋是想打陳吉仲/賴清德的臉? 畢竟自從小英跛腳之後就沒人放飯給這群側翼了 這時候還不演跳個忠字舞是真的會餓死人的- 應該說當民進黨踢走蘇貞昌這種做錯事不檢討、又愛跟人民嗆聲的官員 以及一堆不問是非只會昧著良心護航民進黨的側翼 例如四叉貓、周玉蔻、牙醫律師之類的 願意有錯誤立馬道歉改正的時候 民進黨的支持度才稍微回來了一點
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面