[討論] 請問藍白粉同意又不去投票是
藍白核電粉今天崩潰說
核能沒有輸
同意大於不同意
所以是綠能輸了，核能贏了
沒投票的都是沉默的大多數
所以是400+沒投票的1000
1400萬票同意 140不同意
核能大哥贏了
我覺得很有道理
想請問一點
同意為何不去投
謝謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為懶啊
推
不差我這票XD
→
懶啊，公投沒什麼強制力 命題也有問題
噓
因為就算過了
→
綠畜還是會用不安全為由拒絕
→
那投有什麼意義
→
你看南部綠營票倉
噓
請問綠粉 不投罷免的原因是？
因為不同意罷免啊，這樣懂嗎？ 懂說懂
→
侯選舉時就467萬.連門檻都不到
推
※ 編輯: closer0616 (101.10.1.192 臺灣), 08/24/2025 00:14:05
就懶啊 過了不執行又不能拿他怎樣
→
這就是民主的真諦，我高興投就投，不高
→
興投就不投，為什麼要聽你的？
噓
高鐵錢$2800你幫忙出?
→
無腦死忠才會黨叫你吃屎你就乖乖吃屎
推
只有同溫層四百萬
→
那是中間選民 藍白根本沒有30%
→
為了一萬塊投的很多
→
要繼續分裂 就繼續說顏色粉
→
貪汙.圖利.收現金.除罪化.快修法救阿北
→
超徵稅收還稅於民.市長不願意體貼人民嗎
推
只剩21%笑死
61
[討論] 門檻25% 怎麼計算? 好像很多種解釋版本就我查GOOGLE 門檻25% 是有資格投票數量的25% 不是當天投票數的25% 所以前一天就可以算出門檻57萬![[討論] 門檻25% 怎麼計算? 好像很多種解釋版本](https://i.imgur.com/3MaKBIUb.jpg "[討論] 門檻25% 怎麼計算? 好像很多種解釋版本")
52
[問卦] 有沒有人因為黃士修而投杜爛票？我啊，就我呀！ 三同意、一個不同意 就是不同意核四 一直不知道土條、黃士修是誰 直到看了辯論會，媽的這誰呀？28
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??不是討厭核電。 一個投票結果其實會有很多面向,像是： 不相信這麼反核的政府可以好好弄核四,反而只是浪費公帑做做樣子告訴大家核四不可行，那何必投同意？ 或是：不相信一張椅子就造成全台大斷電的公司，這公司大家怎麼放心讓它搞新的核電呢？ 所以不同意或同意都只是很多面向的累積所導致，簡單來說大家不同意核四商轉，但可沒反核能喔！![Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??](https://i.imgur.com/9fOFcKGb.jpg "Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??")
11
Re: [問卦] 呂捷：我不反核 我主張先檢測再公投本案主文為： 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 本案理由書： 「四、第三核能發電廠經整體安全評估後繼續運轉，可作為輔助過度能源」7
[問卦] 公投為啥不要線上投就好又不是大選？今天去投票沒有要投罷免的選區 就只投一個議題就是核能同意跟不同意 很多北漂南漂的人 到底誰會回去就為了一個項目 即使立場是同意使用核能的2
[討論] DPP 823只做錯了一件事就是應該要支持者「不去投票」 而不是要支持者「投不同意」 現在的悲劇是: 2021【重啟核四公投】 同意 380萬3
[討論] 核能差14%就同意，有誰差14%被罷嗎？公投門檻500萬票，但只有430萬投同意，少了門檻14% 這樣藍白也能說是民意傾向支持核能 那麼那些差14%就被同意罷免的立委 是不是也能說是民意傾向支持罷免了？ 這樣算一算是不是一堆立委符合藍白心中被罷的標準了啊
[討論] 公投不投票的推論和選舉不一樣阿選舉不投票 不能推論這群體支持或反對勝選者 但公投不是這樣欸 公投是yes no問題 支持同意的基本上一定要出來 反而是反對方有兩種選擇 不投或不同意X
[問卦] 所以大罷免跟公投要分開辦？一起辦不是省錢省事嗎？ 是不是民調看來 40%也會同意重啟核能 故意分開辦嗎？ 就是賭多數人懶得出門公投
Re: [問卦] 投核四重啟不同意的人會後悔嗎？看看當年各縣市的投票結果 縣市別12：10 大部分不同意大於同意的縣市也都沒超過5萬票 就兩個縣市 一個21萬 一個18萬![Re: [問卦] 投核四重啟不同意的人會後悔嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2021/12/18/20211218-112902_U2008_M734008_fceb.jpg?itok=o5U0cjQd "Re: [問卦] 投核四重啟不同意的人會後悔嗎？")