PTT評價

[轉錄] 黃國昌FB 大罵許智傑

看板HatePolitics標題[轉錄] 黃國昌FB 大罵許智傑作者
s24066774
(JJ)
時間推噓57 推:83 噓:26 →:186

1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/16JWpYMGKh/
2.轉錄來源︰
黃國昌FB
3.轉錄內容︰
·
許智傑、邱志偉的可恥修法 賴清德同意嗎?
今天早上,我在司法法制委員會戳破由許智傑、邱志偉領銜提出《刑事訴訟法》第441條修正草案,正是為了勾結遭通緝的中國人任國龍炒作大同股票遭重判定讞的台商鄭文逸脫罪,量身打造的修法。

如此臭不可聞的修法,司法院、法務部紛紛表達反對,甚至連吳思瑤都要法務部「停看聽」,顯然是知道事情大條了,想趕快止血。

然而,真正嚴重的問題是,這並不是民進黨立委第一次企圖幫鄭文逸脫罪!
去年4月,民進黨諸多立委在全案還沒確定以前,便提案修正《證券交易法》、《企業併購法》變更犯罪的構成要件,意圖為鄭文逸個案修法。當時,就被台灣民眾黨黨團活逮,提案退回程序委員會;沒想到等到判決確定,還是沒有放棄,繼續戴著鋼盔往前衝。

再次印證民進黨的「抗中保台」從來都只是口號,連對勾結中國通緝犯破壞我國交易市場秩序的鄭文逸都如此的呵護備至,我不知道許智傑跟邱志偉打算躲多久,但,我只有一個問題:這個可恥的修法,賴清德主席同意嗎?

4.附註、心得、想法︰

修法內容不貼 就瞎扯一堆
害我還去找修正條文來看

https://imgur.com/aRa122j

就只是讓檢察官在檢察總長提非常上訴的時候
可以暫時停止刑罰
保障被告的權益而已
為啥可以連連看連到大同案



--
推 entaroadun :熱火的合體絕對比1+1+1=3還強 是乘法而不是加法! 06/01 10:24推 mcshang :1*1*1=1 06/01 10:24推 Rain0224 :1*1*1=1

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.207.7 (臺灣)
PTT 網址

mynumber55 04/24 16:58提非常上訴不就是判刑未確定嗎?

h5t6566556 04/24 16:58這是怎麼連的?

mynumber55 04/24 16:58不抓去關好像也合邏輯啊

chovanas 04/24 16:58狗娼現在吠的東西都這麼虛喔?可憐哪

gp99000 04/24 16:58黃國昌的司法改革就是用來唬爛小草的,這

gp99000 04/24 16:58種三流貨色是拼著要司法會兩蔣時代也要胡

gp99000 04/24 16:58說八道

WeGoYuSheng 04/24 16:58又在厚顏無恥講一半/胡扯/雙標

win8719 04/24 16:59非常上訴跟他內文的關係是

pupu20317 04/24 16:59又在厚顏無恥講一半/胡扯/雙標+1

s24066774 04/24 16:59剛好看到我草群的走出419的陰霾在討論

s24066774 04/24 16:59就有人PO這FB 看到差點笑死

neverfly 04/24 16:59照國蔥的邏輯,高虹安一審有罪是不是要

neverfly 04/24 16:59先抓去關?

※ 編輯: s24066774 (36.235.207.7 臺灣), 04/24/2025 17:00:28

coyogre 04/24 17:00真的覺得它的法學博士學位念假的...XD

win8719 04/24 17:01會用到非常上訴的很多都是已經在關的了

win8719 04/24 17:01三審定讞的

rwhung 04/24 17:02又是賴清德

tony121010 04/24 17:03這是針對死刑吧,不然其他會非常上訴

s24066774 04/24 17:03對阿 但是不只是死刑所以我沒特別講

oscarwu3041 04/24 17:03第一句馬上就是賴清德 笑死

tony121010 04/24 17:03大多已經在牢裡了,停止刑罰差異是?

win8719 04/24 17:04跟他說的內容完全無關

tony121010 04/24 17:05黃國昌瞎扯一通是在幹嘛?

ocwandu 04/24 17:05保障XX的權益?嘻嘻

win8719 04/24 17:05然後非常上訴跟通緝犯吳關

tony121010 04/24 17:06黃國昌真的是法律博士嗎?

tony121010 04/24 17:06還是小草太好騙,他發文連腦子都不用

cliff880528 04/24 17:06他就民事法專業而已 其他領域根本草

tony121010 04/24 17:06就能騙到小草了

cliff880528 04/24 17:06包一個 何況連本業都沒贏過

bearss 04/24 17:07這咖腦子還好嗎

bobby94507 04/24 17:07國昌好像收過大同錢?

win8719 04/24 17:07會用到非常上訴的就通常三審定讞了~三審

win8719 04/24 17:07定讞了你都在牢裡了如何當通緝犯

s24066774 04/24 17:07非常上訴就跟通緝犯無關阿笑死

requan 04/24 17:07這個主要是讓被冤獄或是有模糊空間的,包

requan 04/24 17:07括蘇建和案這樣的死刑犯可以暫緩執行,狗

requan 04/24 17:07昌自己大同案黑歷史還敢出來嘴?

tony121010 04/24 17:08隨便亂講一通,反正小草都會買單

a8976262 04/24 17:08特權修法丟人現眼

bird33g17 04/24 17:08法務部跟司法院也反對哦 政黑鄉民最專

bird33g17 04/24 17:08業了

他們反對修法 不代表他們背書黃國昌後面亂連到通緝犯 這邏輯應該不難懂 拜託讀書

slimak 04/24 17:08他每個馬都量身打造 靠北喔

luke7212 04/24 17:09這傢伙就每次都這樣啊,典型的看到黑影

tony121010 04/24 17:09人家反對的理由跟黃國昌瞎扯的案子

luke7212 04/24 17:09就開槍,結果殊不知現在台灣人去年受到

tony121010 04/24 17:09又無關

je2327 04/24 17:09老師什麼時候要帶隊到高雄拼連署罷免他R

luke7212 04/24 17:09訓練,變得很會看質詢,很會查法條

tony121010 04/24 17:09小草的信仰真堅定XD 讀書真的犯法

proton63 04/24 17:10說個笑話:法律博士

※ 編輯: s24066774 (36.235.207.7 臺灣), 04/24/2025 17:10:31

win8719 04/24 17:10他們反對~不代表黃國昌說的內容是對的

win8719 04/24 17:10去看一下非常上訴條件好嗎

mumeisuki 04/24 17:10沒事賴清德

win8719 04/24 17:10他真的是法學博士嗎

requan 04/24 17:10這個案子可以討論或反對是一回事,但是狗

requan 04/24 17:10昌拿大同案這種個案來打模糊仗就是無恥

b1184014 04/24 17:11狗倉內容胡編亂湊的 法院博士就這程度

b1184014 04/24 17:11歐 可悲

geordie 04/24 17:11立委立個法還要請示功德才能行喔,那國

geordie 04/24 17:11會解散算了,有病

matheyb 04/24 17:11挺貪腐偽造文書的給林北閉嘴

ezorttc 04/24 17:12沒用的8席

a1277034 04/24 17:12正黑鄉民什麼法學學經歷來給大家聞香一

a1277034 04/24 17:12下?還是跟苗博雅一樣考不上?

etset 04/24 17:12這樣也能連連看啊

tony121010 04/24 17:12通緝犯用不到非常上訴,小草懂了嗎

siegfred 04/24 17:12國昌只會造謠,不意外

win8719 04/24 17:12不用法學經歷阿~這只要中文字看得懂法條

win8719 04/24 17:12就知道了阿

win8719 04/24 17:13所以他有法學經歷的扯到通緝犯才離譜

tony121010 04/24 17:13這不用法學博士學位也能搞懂喔

a9563741 04/24 17:13卡提諾法學院長又自立新法?

geordie 04/24 17:13上人:我法學博士捏

tony121010 04/24 17:13小草不會連Google都犯法吧XD

win8719 04/24 17:14然後黃國昌也證明了一件事~有法學學位也

win8719 04/24 17:14會不懂法

signm 04/24 17:14小草信了阿,專騙無業容易洗腦遊民

win8719 04/24 17:14他是替這些有法學學位的人抹黑你知道嗎

tony121010 04/24 17:14黃國昌是連認真騙小草都不願意吧

tony121010 04/24 17:15反正隨便唬爛一下,小草就信了

真的阿 我這篇就是有小草群組 打"感謝黃國昌"我才看到

※ 編輯: s24066774 (36.235.207.7 臺灣), 04/24/2025 17:16:03

ONLYSMART 04/24 17:15修法直接得利就是鍾案,先把質疑的邏

ONLYSMART 04/24 17:15輯釐清才對。

真的笑死 教你讀書不讀 估狗也不孤 非常上訴跟通緝犯有啥關係啦

tyifgee 04/24 17:16太離譜了!太離譜啊!康乃爾之恥

tony121010 04/24 17:16那麼認真幹嘛,不如認真舔傅崑萁

※ 編輯: s24066774 (36.235.207.7 臺灣), 04/24/2025 17:17:02

win8719 04/24 17:16修法獲利不到鐘案~因為這非常上訴跟通緝

win8719 04/24 17:16犯沒關係

wl0519 04/24 17:17司法院副秘書長王梅英、法務部常務次長黃

wl0519 04/24 17:17謀信回應,他們都反對這個修法。

tony121010 04/24 17:17ONLYSMART你先證明鐘案要非常上訴

magician5566 04/24 17:17又賴清德啦 不提賴就不會講話

wl0519 04/24 17:17所以他們也是小草嗎

win8719 04/24 17:17他們反對這個法不代表黃國昌說的是對的~

abc1332002 04/24 17:17這修法的確是蠻怪異的,主要關鍵是兩

abc1332002 04/24 17:17項中的「應」都很奇怪。但要說此案是

abc1332002 04/24 17:17幫鄭文逸脫罪,大概是黃國昌連連看又

slimak 04/24 17:17黃國昌為什麼很喜歡討論個案

abc1332002 04/24 17:17發作了,而且這時候法務部跟司法院又

abc1332002 04/24 17:17活了是嗎?

win8719 04/24 17:17因為他們會說非常上訴跟通緝犯有關係

aragorn747 04/24 17:17還在大同案 可悲

win8719 04/24 17:17他們部會說跟通緝犯有關係

ohohohya 04/24 17:17操雞掰 修這種東西要叫成這樣

s24066774 04/24 17:18法務部反對不代表黃國昌說通緝犯是對的

t21 04/24 17:18一堆低能兒都解釋了還不懂

感謝t21仗義執言 白草真的不受教

s24066774 04/24 17:18拜託有點腦好嗎 非常上訴跟通緝犯

win8719 04/24 17:18解釋啥~這跟通緝犯無關

s24066774 04/24 17:18大概距離10光年

tony121010 04/24 17:18信徒來囉XD

※ 編輯: s24066774 (36.235.207.7 臺灣), 04/24/2025 17:19:15

bread220 04/24 17:19賴清德是把他親人丟井裡了嗎

tony121010 04/24 17:19請小草解釋非常上訴跟通緝犯的關係

iWatch2 04/24 17:19中央廚房出菜囉

c41231717 04/24 17:19不知道套用到阿北的狀況會是什麼結果

wl0519 04/24 17:19那怎麼不監督一下推這種自己家法務部都反

wl0519 04/24 17:19對的修法的人?

wl0519 04/24 17:19還是一生只督黃國昌 笑死

wl0519 04/24 17:20許智傑等22人提案 不該被嚴厲譴責嗎

win8719 04/24 17:20不是阿~黃國昌喊錯內容監督他有啥錯啊

ONLYSMART 04/24 17:20鍾案部分定獻,但還有併案在審理。

win8719 04/24 17:20可以跟我說一下嗎

inzaghi0221 04/24 17:21違憲仔在嚷嚷什麼呢

win8719 04/24 17:22然後了~就算不改一樣可以非常上訴阿

tony121010 04/24 17:22所以呢?有要非常上訴?

Umaibou 04/24 17:22懶叫昌怎麼不先看自己和狗民黨修了什麼鬼

tony121010 04/24 17:23照黃國昌的標準,修非常上訴是圖利

tony121010 04/24 17:23柯文哲吧

tony121010 04/24 17:23柯文哲案也審理中

tedyen 04/24 17:24狗蔥實務經驗是勝率0 就是會講出這種笑死

tedyen 04/24 17:24人的論點

wl0519 04/24 17:25真的超氣欸 笑死人 黃國昌連連看 =我要監

wl0519 04/24 17:25督他 民進黨立委亂推修正案被打臉=我要

wl0519 04/24 17:25監督黃國昌

wl0519 04/24 17:25好了啦 那麼愛黃國昌 以後他選什麼記得都

wl0519 04/24 17:25投給他 別讓他消失在政壇 不然監督不到 一

wl0519 04/24 17:25輩子心痛

win8719 04/24 17:26黃國昌不是監督~是較亂扯

tony121010 04/24 17:26你也知道他連連看喔XD

s24066774 04/24 17:26看不懂你在講啥

win8719 04/24 17:26亂扯不代表是監督

s24066774 04/24 17:26愛黃國昌的是你啊 這篇推幾行護航了

win8719 04/24 17:26少拿監督名義來護航亂說的事實

ONLYSMART 04/24 17:26警訊值得被重視,但要判定百分之百就是

ONLYSMART 04/24 17:26護航個案缺乏直接證據,好笑的是在這

ONLYSMART 04/24 17:26裡講道理會惹得一推人汪汪叫。

cg323 04/24 17:26你看錯了,沒有連通緝犯,是連那個台商

歐歐 看錯已改

neverfly 04/24 17:27https://i.imgur.com/sNUcfu3.jpeg

neverfly 04/24 17:27黃國昌跟徐永明開記者會說明可以護航李

neverfly 04/24 17:27恆隆的公司法,按照國蔥標準,那個黃國

neverfly 04/24 17:27昌是?

win8719 04/24 17:27ONLYSMART在說啥有人可以解釋一下嗎

tony121010 04/24 17:28你把SMART拿掉,就知道他在說什麼了

Mradult 04/24 17:28這篇到底在講啥?講的是鄭文逸,也發監

Mradult 04/24 17:28執行了,跟通緝犯有什麼關係?

※ 編輯: s24066774 (36.235.207.7 臺灣), 04/24/2025 17:29:37

peterw 04/24 17:29ONLYSMART的意思大概是脫褲子=強姦預備犯

peterw 04/24 17:29

no2muta 04/24 17:29笑死 法務部司法院反對修法裝瞎看不見

win8719 04/24 17:30反對阿~有人贊成他修法嗎

LEBRON99 04/24 17:30政黑綠畜看不懂正常 你們綠畜都在公開支

LEBRON99 04/24 17:30持詐騙犯 真屌

win8719 04/24 17:30不會覺得說黃國昌說錯地方就代表贊成他修

win8719 04/24 17:30法吧

win8719 04/24 17:30你們怎連的阿

win8719 04/24 17:31黃國昌教你們連連看的嗎

Mradult 04/24 17:31連文字理解都有問題,談什麼法律…

LEBRON99 04/24 17:31法務部都在備詢台上說不支持了 弱智綠畜

LEBRON99 04/24 17:31繼續護航

win8719 04/24 17:31沒人支持阿

win8719 04/24 17:31大家在說黃國昌某些地方說錯~不代表要支

win8719 04/24 17:31持這個修法好嗎

win8719 04/24 17:31你們如何滑坡的阿~

win8719 04/24 17:31連連看黃國昌教的嗎?

s24066774 04/24 17:32這篇根本沒人挺這法都馬在講他亂連

win8719 04/24 17:32反對黃國昌說錯的地方=贊成這修法~你們怎

win8719 04/24 17:32連的可以說一下嗎

win8719 04/24 17:32為何不能反對這修法~也反對黃國昌說錯的

win8719 04/24 17:32地方

bloodyiris 04/24 17:32夜壺天天撒

Oisiossos 04/24 17:34https://i.imgur.com/PuGproL.jpeg

littlea 04/24 17:34奇怪一堆留言不討論案子 只罵小草 是什

littlea 04/24 17:34麼操作

win8719 04/24 17:34然後了司法院反對我也反對阿~不代表黃國

win8719 04/24 17:34昌說對阿

win8719 04/24 17:35我也奇怪了~黃國昌說錯=支持這案子是啥操

win8719 04/24 17:35

win8719 04/24 17:35黃國昌不能說嗎?

Oisiossos 04/24 17:35https://i.imgur.com/zuRuQSZ.jpeg

cg323 04/24 17:35這修法會讓國昌連的個案成立,的確不好

win8719 04/24 17:36這修法是所有定讞都可以成立

andyahn 04/24 17:37檢察總長都提非常上訴了,代表有冤獄可

andyahn 04/24 17:37能,停止執行,合理。

sln5112 04/24 17:37這種白爛邏輯 那幫吳春城保駕護航的狗昌

sln5112 04/24 17:37先去旁邊領繩自盡

Mradult 04/24 17:38要談就該談哪些人受益,鄭文逸是不是其

Mradult 04/24 17:38中之一,如果他受益,那連連看哪裡有問

Mradult 04/24 17:38題?

vsbrm 04/24 17:39推文奇觀 呵呵呵

cg323 04/24 17:40檢察總長提非常上訴 =/= 冤獄

a26893997 04/24 17:40這垃圾又在潑髒水了 完全在扭曲事實 不

a26893997 04/24 17:40愧是花蓮王的狗

KComingYa 04/24 17:41民進党的立委太噁心了吧

cliff880528 04/24 17:42阿怎麼拉司法院法務部出來坦了? 狗

cliff880528 04/24 17:42蔥不是最愛說這兩個單位是誰誰誰的

cliff880528 04/24 17:42狗嗎?

wl0519 04/24 17:42連連看是連到這邊誰身上是不是 怎麼留言

andyahn 04/24 17:42所以呢?聲請非常上訴,有那些案件檢察總

andyahn 04/24 17:42長同意幫忙提?

wl0519 04/24 17:42那麼幫狠撈12億的鄭文逸抱不平? 人身攻

wl0519 04/24 17:42擊都出來了

cliff880528 04/24 17:42怎麼現在法務部司法院的意見又那麼

cliff880528 04/24 17:42重要了

wurick000 04/24 17:45還敢提大同???

wurick000 04/24 17:45國昌被賴中強ko 的案子

houjay 04/24 17:46區區立委不准監督我們偉大的黨

cfetan 04/24 17:47這件後座力有點大,綠坐穩了

Tidus 04/24 17:50吱己人呵呵

IMBonjwa 04/24 17:51狗吠法條,免理他

rea1 04/24 17:52廁所沒衛生紙也賴清德害的

oklaaccc 04/24 17:53沒錯 國蔥又發作了

oklaaccc 04/24 17:54諸如死刑犯定讞的提起非常上訴 當然要

oklaaccc 04/24 17:54保障當事人權益 先放出來再說

Zypern 04/24 17:54官癌末期的某人先解凍預算好嗎?

danny2451 04/24 17:58題外話 非常上訴是判決確定後 1樓不要

danny2451 04/24 17:58亂講

fascism078 04/24 17:59對耶你好懂 太可惜法務部少了你難怪

fascism078 04/24 17:59亂成一團

jackdchen 04/24 18:00凡事賴清德

Xperia9900KS 04/24 18:03可悲啊一堆帶風向的

Xicekama 04/24 18:04誰適用此法條自己查一下就知道了這樣也

Xicekama 04/24 18:04能洗地…

Xicekama 04/24 18:06這裡不是法盲就是網軍大本營

eric112 04/24 18:06搭配前面修法幫忙脫罪這不就是因人設事

eric112 04/24 18:06修法護航嗎?到底是什麼樣的人讓綠委這

eric112 04/24 18:06樣極盡護航只能是這個不用查一下金流嗎

eric112 04/24 18:06

eric112 04/24 18:06這一篇裡面的推文一看就知道是網軍或公

eric112 04/24 18:06關公司的手法,垃圾民進黨

eric112 04/24 18:07故意淡化事情的嚴重性

Hoty69 04/24 18:08修法設定一個前置條件強制檢查總長必須提

Hoty69 04/24 18:08出非常上訴,這法有修的必要嗎..

eric112 04/24 18:09這件事絕對要大大的替綠委宣傳一下

lbowlbow 04/24 18:09狗蔥又發病了

zxcvbn123456 04/24 18:11小藍教 代理教主狗蔥 又在汪汪叫

sspider0829 04/24 18:16連法務部和司法院也反對 看來政黑真

sspider0829 04/24 18:16的是中共同路人了 唉 淪落至此

chentosi1217 04/24 18:17政黑真的又臭又噁,什麼人會護航這

chentosi1217 04/24 18:17種事啊

chentosi1217 04/24 18:18政黑破狗看到自己護航人渣都不覺得

chentosi1217 04/24 18:18自己下賤的,超級可悲一群賤畜XD

leav 04/24 18:21時間點被抓個正著還在那邊鬼扯

Maniacs 04/24 18:25黃國昌有連到通輯犯嗎?內文就定讞啊?

cd928 04/24 18:30他知道講完小草就高潮了 成功成功YA

bryan910015 04/24 18:32狗昌又在說謊

bryan910015 04/24 18:32時間電可以當證據喔,狗

bryan910015 04/24 18:32昌真的好屌

bryan910015 04/24 18:34最後還要跟騷一下賴清德

sulaman 04/24 18:37感謝解說 我看好久都看不懂

dirlee 04/24 18:38法律要檢查總長「應」提起非常上訴,這個

dirlee 04/24 18:38才是最大問題,不要模糊焦點,檢查總長不

dirlee 04/24 18:38提都不行喔!「應」!

jung7458 04/24 18:39他是覺得全世界應該繞著他轉?

RedEdge 04/24 18:40簡單啊,現在有哪個有罪的修法後無罪?

RedEdge 04/24 18:41然後修法後檢查總長一定要幫他非常上訴

RedEdge 04/24 18:41上訴後就不用關,可以放出來

RedEdge 04/24 18:41有很多個個案嗎?

RedEdge 04/24 18:42如果這樣的標的如此稀少,那不就是了

t21 04/24 18:43低能兒綠狗又再吃屎

t21 04/24 18:44會提非常上訴的就是已經判刑確定呀

t21 04/24 18:46簡單說,就是非常上訴是針對通案。沒有再針對

t21 04/24 18:46個案

t21 04/24 18:47綠委改的版本是改成針對個案,而且是應該提出

t21 04/24 18:47非常上訴

ohohohya 04/24 19:01時間點你老母

wisonmann 04/24 19:26真的很愛大同。

TSMCfabXX 04/24 20:20好多推文急了 畢竟金主是吧

jkhz 04/24 20:20強迫總長提上訴然後放人出來趴趴走,好棒棒

TSMCfabXX 04/24 20:21https://i.imgur.com/Ocza4nh.jpeg

nnn820328 04/24 20:32推文好急 假專業胡扯的頭頭是道

webberfun 04/24 20:34怎麼連的???

teke 04/24 21:13就說無恥狗昌在那邊連連看政治攻擊 他說什

teke 04/24 21:13麼都不可信,除了他頭禿承認,我會信

pivotalHarry 04/24 21:15垃圾低能畜生狗蔥

teke 04/24 21:18像這種文章沒有附圖 都當做他沒有證據亂連

teke 04/24 21:18

teke 04/24 21:22現在修法,都還要看 是幫誰開脫?如果沒開

teke 04/24 21:22脫,狗昌要下台?

b1987517 04/24 21:38完全無法就法論法的法學博士,真的笑死

nick2010 04/24 21:53一群綠畜還在說人連連看 都弄出多少弊

nick2010 04/24 21:53案了 質詢看了沒有? 法務部長也說不同

nick2010 04/24 21:53意這個修法啊

nick2010 04/24 21:55所以照傻鳥們的邏輯我們的司法部跟法務

nick2010 04/24 21:55部也都是無能法盲 所以只能同意黃國昌

nick2010 04/24 21:55的說法 不能在質詢台上打臉他

t13243334 04/24 23:57還沒點開就知道一定有臭不可聞XDDDDD

IsoRoy 04/25 00:43畢竟是金主,詐騙金額年年高昇不意外