Re: [討論] 党一定要開除高跟王
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎?)》之銘言:
: 看幫+<><跟王世堅講話的明顯都藍白粉,這兩個
: 就是藍白插在党內的間諜臥底,不開除就等於是
: 放他跟党外同個調調論述在那唱衰党
: 一定要開除這些党的叛徒,高度懷疑這些都是中
: 共共鳴者要來傷害党的
雖然你也是反串來著,
不過基本上我同意你說的。
王世堅在論文門上還好,
不過對高鼻護航的程度到了匪夷所思。
有興趣的自己去找新聞面對面的王世堅,
針對檢調的動作,
王世堅鬼打牆的在說什麼不要選擇性辦案,
還有一直在無限迴圈的說這是助理自主性使用薪水(大意如此)。
一開始說這些或許沒問題,
但王世堅是在檢調蒐證,正式約談高鼻時候,
用這種影射司法不公的方式,幫高鼻護航,
這個嘴臉就真的是太超過了。
高嘉瑜的態度就那樣,沒什麼好說的。
政黑常客多少分辨的出政策攻防的SOP,
雖然沒有很明顯的界線,
不過大抵上就是政策辯護跟政治性批評。
政治性批評最常見的招式就是拿虛幻的「可是人民認為」來混淆「政策的合理性」。
政治決策有一個合理性,
就是明知道會被在野黨用政治語言來攻擊,
但是這是最合理且應該要做的,
例如恢復一年期兵役就是。
高嘉瑜的問題就是喜歡重複政治性語言,
成就自己的姿態,東招搖西賣弄。
通常這種人當民代不錯,很容易凝聚支持者,
但是進入中央體系,或是實際接了政務官,
就是個不斷自己掌嘴的花瓶。
王世堅跟高嘉瑜都是民選的民代,
挾著在地勢力,通常同黨的也不至於公然喊戰。
所以我對鍾年晃跟吳欣岱一派喊戰的聲音覺得驚訝,
不過其實也不用太意外,就是認賠這樣。
至於說高嘉瑜是賴清德的,就省省那張嘴吧,
賴清德上位後,高嘉瑜也不會收斂,
再來是,賴清德上位後,高嘉瑜的那個德性也討不到中央的位置。
畢竟原本就是靠民粹討飯吃,幹不了什麼正經事。
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的83
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣54
[討論] 藐視國會罪大家支不支持52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?44
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?32
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣12
[討論] 拜託吳崢去念大學17
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了18
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊9
[討論] 百靈果同框Jim10
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案