Re: [黑特] 中年大叔幾乎都是投降派
https://i.imgur.com/7cjnWnE.jpg
然後可能新聞或者政論拿去用
雖然是個人心得
但是看看人家做的民調
真的不願意上戰場的年紀族群
是最有可能上戰場的一群人20~29歲
ET每年都在做上戰場題目
烏俄戰爭之後還沒看到
遠見最近做的願意上戰場也是40%
台灣願意上戰場的人就是不到一半
但是別汙衊大叔!
大叔沒有比年輕人害怕!
為什麼比例不夠高?
個人意見就是因為覺得打不贏阿
如果台灣有秘密武器可以屌虐中國
願意上戰場的人還不馬上突破八成
小粉紅一直這麼囂張
就是覺得台灣一定輸
信心是要靠長時間累積的
美國或者國軍有沒有辦法穩定提供素材
告訴大家台灣國防一級棒
美國爸爸一定會參戰打爆中國
有這種訊息才會增加國人的抗戰決心
每天被侵犯領空
飛彈射過去不敢說
無人機飛了幾個星期才有反應
這種狀況不能怪國人沒信心阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
身體很誠實,要延長當兵時間或從軍就是一個字,幹
→
勝利方程式~海馬式,無人機,打開戰爭迷霧,然後就喝杯茶
→
,吃餅乾,滑滑鼠看到一個殺一個,現代戰爭就是這麼簡單
→
講講又不用錢,入伍志願表有多少人簽?
60
首Po這幾天跟老朋友聚餐 發現有房貸 小孩妻女要養的中年大叔 談到可能兩岸會開打 幾乎都說要投降 不要打 兩岸開戰經濟貿易肯定斷掉3
這不是正常的嗎? 很合理啊 中年大叔拼了半輩子,才有了現在的家庭、在公司的地位、累積了財富 不要批評別人 這是很現實的2
跟本阿肥的觀察相反耶 身邊稍有事業的大叔都是不想投降派 比較有能力的已經取得外國PR,大概開戰就飛走 比較沒能力的就走一步算一步,且戰且看 但身邊89底層10
看到嗆那麼大聲 一看就怪怪Der 一查之下原來是女森兒 我就不懂了X
身邊朋友幾個主戰派的 而且非常深綠 其中幾乎都是富N代 可以全家帶去美國打疫苗 順便在美國玩上一個多月的那種 還有朋友因為要讓子女去美國念書5
這些人應該沒想過如果被統一 他們的小孩孫子 之後要唱小紅歌 念習語錄吧 都忘了小時候國民黨的洗腦教育了嗎 那樣快樂嗎?3
我也是投降派 主要原因:塔綠班貪污、跟黑道掛勾 這讓抗中保台失去了正當性,那跟共產黨統治下也是沒兩樣了,貪污腐敗 但差別是給共產黨貪,我們不用上戰場,給塔綠班貪,我們還得上戰場 這不擺明來亂的?15
應該說你跟什麼樣的人混在一起 就會得到什麼樣的結論 我周圍的中年大叔反應就跟你相反 要打來打 只是會先把老婆小孩送出去避難 同溫層效應而已36
呵呵 笑死~~剛好相反吧!! 有老婆有小孩的反而會想幹死解放軍捏 你光想到自己老婆/女兒要面對那些窮凶惡極的軍人!? 歷史告訴我們女人在戰爭面前 面對的屈辱才是最沒人性的 這種家庭背景的男人,才會真的跟你拚死拚活的... 單身阿宅可能才真的會不同,反正他本來就沒包袱,又不太需要擔心被肛...X
有的時候都覺得很奇怪捏== 這裡很多說要上前線的人 都知道阿共仔打過來 妻女會被欺負 所以要拿起槍保衛台灣打共匪 啊要保護家人 風險最低的方法不就是移民出國== 如果真的那麼想讓家人規避戰爭風險 怎麼不好好工作賺錢
爆
[問卦] 遠見雜誌:20~29歲逾7成不願意為國家打仗《遠見雜誌》28日公布「2022年最新民心動向調查」顯示,倘若兩岸開戰,有51.3%民眾 表示,不願意讓自己或家人上戰場為國家打仗,40.3%願意、8.5%無反應。從年齡來看, 20至29歲不願上戰場比例高達70.2%,願意上戰場民眾則以30至39歲居多,比例為47.9%。4
[問卦] 台灣中年大叔比較愛國嗎☺安安安 剛剛看到一個民調 如果中國來打 有62%願意上戰場 其中40-49最多 有72% 嚇死寶寶了3
[問卦] 只會嘴上支持高端的人,會願意上戰場?最近公布民調 似乎極高比例的人說願意上戰場 但先前這類覺青也都說支持高端挺國產 後來才被抓到 1.早就去美國打疫苗了,高端就留給別人打X
Re: [新聞] 兩岸若開戰!逾5成民眾不願上戰場 年輕人我是不知道這個問卷的問法是怎樣,但是基本上40%願意明明就是一個很大的數字…. 為什麼會是怯戰? 台灣人口結構勞動人口約1688萬… 40%是675萬… 大哥,中國的兵力才200萬,含後備380萬,過個海有沒有剩一半都不知道了。4
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?其實美國協防的機率 與台灣能抵抗的時間 是成高度反比的 什麼意思呢? 意思是1
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!台灣人現在可是亞洲人均GDP最高的地方 跟烏克蘭這種人均4835美金的人命可是不能比的 台灣人身嬌肉貴 要台灣人拿者武器上戰場 太難了 網路上嘴砲一波 買一下鳳梨酥表達自己抗中決心還可以X
Re: [新聞] 台灣人願意上戰場?民進黨團:每個人都會各位好我小七 台灣人願意上戰場這是個議題嗎? 台灣人早就在上戰場啦 以為現場殺敵才叫戰場嗎 不然我在網路上抓那麼久的小粉紅要幹嘛X
Re: [新聞] 18、19歲族群96%願上戰場護台,87%卻人家年輕人腦袋很清楚啊,覺青是在悲憤什麼? 96%表達願意上戰場你覺得人家打嘴砲 不然你看到96%表達開戰就投降比較開心 徵兵制是全員當兵 募兵制是想當的才去當
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?