[討論] 蛤？結果黃仁勳也有提風電跟光電？

Gallardo 08/22 23:16傑森是藍白小草無誤了 居然會包牌啊

mikelwg 08/22 23:19你先搞清楚挺核的可沒說光電風電要歸零

dzwei 08/22 23:20https://i.postimg.cc/mkMs6tf4/image.png

dzwei 08/22 23:20https://i.postimg.cc/CLG0GBsH/image.png

dzwei 08/22 23:21https://i.postimg.cc/d0xcs8Jv/image.png

metam 08/22 23:21藍白開始洗記憶了呢 不知道哪黨說錯誤的能

metam 08/22 23:21源政策呢

dzwei 08/22 23:21逐字稿不會看? 語意理解有問題?

magamanzero 08/22 23:23所以台灣沒有風電光電? 你在公三小

undeadmask 08/22 23:23傻鳥智商理解力真的是低到讓連人吐槽

undeadmask 08/22 23:23都懶

ckai1983 08/22 23:23核三老舊了，高科技業需要的是新一代的

ckai1983 08/22 23:23綠電核能

d8511557 08/22 23:23帶風向啊，黃就三種都支持...

mintex 08/22 23:23我太太很生氣叫我不要回答.美國昌

d8511557 08/22 23:23然後黃說核電是蓋新的

mintex 08/22 23:23合法收錢謝謝指教.貪汙.圖利.收現金.除罪

magamanzero 08/22 23:23那台灣有沒有核電? 恩 還真沒有www

dandes0227 08/22 23:23挺核的一直攻擊光電風電耶^^

magamanzero 08/22 23:24你先把核電弄回來再來討論這問題

pandp 08/22 23:25高科技龍頭明明最近出錢搞了好幾個舊核電廠

pandp 08/22 23:25延役

Anvec 08/22 23:34事實擺在眼前 都還要耍嘴皮搞文字遊戲

mintex 08/22 23:38核廢料很安全很好處理.北北基桃竹準備好了

hugi147 08/22 23:38笑死 你的邏輯是只有二擇一？

h100733 08/22 23:39藍白不就見獵心喜

McCain 08/22 23:47至少黃仁勳不是支持廢核的吧 這點就有差

minemei 08/22 23:48整天酸綠能的莮，好意思說不是二擇一？

IsoRoy 08/22 23:58青鳥的世界觀只有綠跟紅兩種顏色

IMBonjwa 08/22 23:58雜草：黃仁勳什麼東西？？比得過我們家

IMBonjwa 08/22 23:59黃狗昌康乃馨博士嗎？

ckai1983 08/23 00:14歐美日韓國家也一堆光電風電，又不是只

ckai1983 08/23 00:14有核電

carolyt 08/23 00:33侯友宜都不給放核廢料在新北

McCain 08/23 00:52問題是現在在台灣 核電已經快消失了

IRPT001 08/23 01:09本就該平均吧?

sismiku 08/23 01:17蓋新的啊，舊的幹嘛繼續用

t1329kimo 08/23 03:40啊不就台灣已經有風電光電了 剩核電囉

t1329kimo 08/23 03:41今天投完剛好可以呼應老黃的立場wwww

ogisun 08/23 03:41核電就應該放在台北或新北啦

silentence 08/23 06:00所以擁核都是假的

zardbz 08/23 06:09光電風電的購買政策就是爛，國庫養廠商

alex1888 08/23 07:00低能兒看不懂老黃說什麼嗎？難怪憨鳥都

alex1888 08/23 07:00低學歷

biaw 08/23 10:51惡質白粉網軍帶風