[舊聞] 報導鏡電視引進中資挨告 北檢認「內容有
報導鏡電視引進中資挨告 北檢認「內容有根據」不起訴媒體與前董事
上報快訊 高陸
《鏡電視》財務爭議不斷，《自由時報》、《民報》曾報導該公司資金困難疑引進中資，鏡電視前股東黃安捷更在LINE上發文指鏡電視前董座裴偉找中資承受陳泰銘的股權，被鏡電視及裴偉提告誹謗。不過台北地檢署調查後，認為上述媒體及黃安捷的內容有一定根據，且與公益有關，3案均不起訴。
自由時報歐姓記者去年10月曾報導鏡電視三董一監集體請辭，鏡電視因資金危機，傳出有人找找中資救場；民報黃姓記者同月也報導鏡電視傳出找中資解決財務狀況。另外，鏡電視前董事黃安捷也在LINE群組提到裴偉找中國騰訊海外子公司進場，接收陳泰銘股權，質疑鏡電視綠轉紅，3人遭鏡電視和裴偉提告誹謗。
檢方調查時，歐姓、黃姓記者均強調報導的消息來源都向股東查證過，也有採訪董座鄭優來平衡報導，黃安捷也澄清訊息不是他傳的。
檢方認為，鏡電視身為具廣大影響力的媒體，先前經營引起諸多爭議，包括股權違法移轉、中資介入、公司治理都關乎公共利益，記者報導也非全無憑據，未逾越合理評論範疇，誹謗罪嫌不足。
至於黃安捷挨告部分，因裴偉與鏡電視提交的證據只有截圖，只從頭像無法辨識為黃本人發言，也未顯示傳送的時間、對象細節，無法因片面資訊認定為其本人發言，因此也不起訴黃。
新聞連結：上報
https://www.upmedia.mg/tw/focus/comprehensive/189353
心得：
自由時報記者2023年報導
鏡電視前董事黃安捷在LINE群組提到裴偉
找中國騰訊海外子公司進場接收陳泰銘股權
質疑鏡電視綠轉紅被裴偉提告誹謗
檢方認為歐姓、黃姓記者
均強調報導的消息來源都向股東查證過
誹謗不起訴
話說自由時報2023年幹嘛報導
鏡電視有海外中資啊？
你各位政黑仔分析一下
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
--
沒事
顏色對了 資金來源不必去查
就算是媒體公司也沒關係
北檢的話能信 柯文哲就是有罪耶 北檢的話
當然不能信
只有蠢鳥才會信北檢
高？陸 又是狗昌太太一家的人喔
所以鏡週刊有多少比例中資啊？還有沒有
料能爆？
水好深~~千萬不要查出中資 綠營 鏡
這篇不是假新聞嗎?黃安捷上次被告是
2015年 裴偉2023年根本沒告黃安捷
查不出來啦 党剪梅連線，你到底要查
什麼 開曼群島一堆小島是要怎麼查
傻鳥要說自由是假新聞了
誒所以北檢的話到底能不能信啊？小菜花草
要先給個標準啊！
這篇不是上報寫的嗎?自由是哪一篇
菜花草是不是長在頭上
傻鳥不識字嗎？報導第一句話就有自由了
不必去查
我更正2022喔
認證中資鏡