[討論] 看基本盤變化馬英九差點毀了國民黨
我真的很佩服藍粉居然還舔的下馬英九耶
基本上你去分析一下進30年總統大選跟台北市長選舉
你大概就可以得到一個結論
馬英九毀掉了國民黨
國民黨基本盤全國本來是保底50%
國民黨基本盤台北本來是保底57%
馬英九8年過後你知道嗎?
國民黨基本盤直接剩下七成 三成蒸發掉了
全國只剩35% 台北只剩40% 真的超強
有人會說太陽花 阿會有太陽花不也是你馬英九的功勞嗎XD
從民進黨的角度來看 馬英九真的是國民黨最棒的總統(笑)
--
而且他搞到現在30-40歲這個區間國民黨
的支持度超低,這世代剛好是他執政下
的受害者
他們不是要舔 是要洗記憶 乃至洗白 讓
大家轉念KMT沒那麼爛
推四樓
現在20歲的首投族 根本不知道馬時代
有多絕望 他們是要洗歷史
你看看小草那個蠢樣 就是馬時代就業
冰河期的時候還在媽媽10塊什麼都不
懂 才會長成民主二是組的形狀
二世祖
20歲首投族看你KingKingCold挺綠也不知道
你當初是反綠的啊
00阿扁上08馬狗上16蔡EE上+24賴上
馬狗就上帝派來救台灣的 XDDD
沒有比較沒有傷害啊
我永遠忘不了一畢業就被說要去中國工
作 不然就去日月潭賣茶葉蛋
所以我一直說柯昌把太陽花可以殲滅
kmt的動能消耗掉一半以上
我他媽當初還鐵藍勒
以前年輕人領22k已經夠慘了,還要被黨
媒情勒是爛草莓,我當初最受不了就嚴
凱泰,這咖根本就林沛祥plus版,吸黨
國奶水長大的幸運精子不知道在跩三小
當年你去賣茶葉蛋 早就財富自由了
明潭茶葉蛋阿嬤每月營業額應該近百萬
馬英九是民主重要推手 讓一大批人知
道亂投票是會被賣掉的 亡國的 讚
馬英九其實沒那麼重要,不如說,國民
黨實亡於蔣介石,或是國民黨亡於陳水
扁,陳水扁其實才是隨著蔡賴上台,被
低估太多了,其實經過扁8年馬英九對
國民黨已無力回天了
相反,馬英九反而是讓國民黨迴光返照
一度得到了理論來說不該得到的支持度
沒有馬英九,2008國民黨就應該是現在
的支持度了
你太小看國民黨了 2008年的時候國民黨基本盤根本沒傷到 在全國就是鐵鐵的50% 你當為何馬第一屆作的爛到只有米酒算政績還能險勝 就是靠著鐵鐵的50%再加上扁案等問題吸到一些中間選票才贏 不然政績民調爛成這樣的總統還能連任根本沒有天理 他媽的光八八風災亂搞就夠扯了
馬就把國民黨以往的經濟牌親美牌爆破掉了
2014太陽花搞到一堆鐵藍由藍轉綠 而
且是終生不投國民党的那種
國民黨以前主打的就經濟牌,親美牌,穩定
牌,民進黨相反,但是經過馬政府加上蔡英
文也魔改民進黨,兩邊整個倒反過來,國民
黨變成去吵什麼路邊攤販經濟
國民黨早期的女性票是壓倒性贏過民進黨的
,因為成年女性在意的就經濟跟穩定感
所以ChinaC是完全不知道太陽花時代
我挺太陽花+反馬政府的那段歷史
畢竟是ChinaC 不意外
找馬英九重返榮耀根本請鬼拿藥單
真希望窩身邊の藍粉朋友也能有覺醒の1天
唉.....
要我說馬英九好 我還真的說不出來 但
是我覺得朱立倫一定比他更爛
馬英九怎麼會滅KMT 賴清德也會同樣毀了DPP
越走越偏鋒 用人圈狹小 熱愛鬥爭 馬賴極像
樓上,近期用人不適的代表就體現在世壯
運的成果吧
舔共舔成這樣 會繼續挺狗黨的比較奇怪啦
馬就蠢到一堆鐵藍投不下去,然後栽培的接班
人一個個自爆
以國民黨名單的死亡率來說,基本盤少3成
很正常
甚至馬卸任後還可以敗國民黨的票
馬桶後國民黨總統就沒贏過了 不過還是
民進黨的錯啦
馬證實了只要包裝好,不用做事也能選的上
所以藍的都是出一張嘴的出頭
整個黨都走短線
朋友小英粉,以前還是馬迷妹..2008
完全執政完全碾壓
不潰是台獨教父
主要是中國太廢 犧牲那麼多 結果經濟也沒好
轉
看2012大選就知道kmt基本盤超鐵
所以當時挺蔡的支持者 不是為了經濟投蔡 蔡
也完全不提經濟 只是要走自己的路
全世界有覺青的趨勢,蔡英文搭上潮流
小草也算是一種覺青
只是柯文哲這神主牌自毀形象
結果小草開始幫他洗白
賴清德比不上超爛馬囧也是原形畢露
馬英九都會去做該做的事
事實都已還他很多公道
以前台北市八席立委國民黨全拿,高
雄藍綠各半……靠北,現在剛好反過
來!
還他公道,比如就是愛舔習覽趴的事實嗎?
說真的 沒有馬急著亂搞 現在搞不好已經
統了
台獨教父實至名歸
大選不敢讓馬上台,現在洗馬很好,笑死
馬就是吹太高 後來大爆炸 才會9.2%
舉嚴凱泰有點奇怪,他是領養回來的
不過kmt可以洗白主要還是歸功於柯昌兩人
吧
這群民主敗家子並不是被kmt吸引而是被
壯世代洗腦
勞動市場主力自然知道誰能用..
你知道將馬英九代換成蔡英文也講得通嗎?
樓上的代換論若能說得通,就不會有人去
堵國民黨主席抱怨喊「你已經輸三次了」
2
馬英九不只是毀了國民黨,而是毀了台灣。 以前絕大多數在台灣出生的人,除了認為自己是台灣人,也認為自己是中國人。 這其實就是一個事實,畢竟「在血統上 真正的台灣人只有純種原住民」而已。 所以同時認同台灣和中國,是最接近事實,也真正適合台灣的道路。 後來激進黨為了鞏固政權,想出了絕頂聰明的一招:『改課綱』。X
恕刪 你講的 剛好是我最佩服馬英九的部分 他明明就可以把課綱改回來繼續洗腦 為國民黨留下更多更肥沃的政治土壤 但是他認為不應該這樣做 所以他不做1
大家看到了馬英九的成功,後來就有了量產型馬英九,朱立倫跟蔣萬安都是。 話說,900也蠻成功的,沒背景一路幹到立委,也不能怪為什麼黨內年輕人都在走她的老路。 但不管是馬英九或者900,走的都是燃燒政黨壽命、照亮自己前途的路子,本塔綠班是蠻樂見的啦。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.
連戰+馬英九大概從各個方面把國民黨帶到現在的境地。 連戰開啟了國民黨公開爭取當中國代理人的競爭路途,從此之後國民黨誰在中國面前說得上話要得到資源變成了競爭黨內權位的重點。 馬英九急於把臺灣鎖進中國,為此趁著金融海嘯時期提出22k政策以及全力引入中資,撤走所有在中國的情報網,引入中國移民,國民黨路線至此再無轉圜。 ----- Sent from JPTT on my iPhone
總比賴神現在這樣整天挑釁好 不信來個公投阿,看大家要馬總統還是賴總統 馬總統的時代兩岸關係多好,結果民進黨倒大楣,每次壓寶美國都壓錯 最好笑的是,民進黨抗中的這十年,剛好是中國大陸科技發展最快速的十年 沒有吃到大陸2025中國製造的紅利,現在騎虎難下。
現在還一堆人不知道課綱微調的歷史 課綱微調是誰在搞得??? 潘朝陽,黃麗生,陳昭瑛,王曉波 這四人在1997年因應本土化而寫的台灣歷史課綱再次拿出來 潘朝陽,陳昭瑛,黃麗生
1990郝柏村內閣提出一綱多本的教育政策 1995第一份高中課綱在連戰內閣時期完成修訂,臺灣史首次成為獨立單元 2001年,總統陳水扁主政時期,為因應九年一貫課程的實施,由教育部長黃榮村聘請委員重新修定課綱,臺灣史首次獨立成冊 2008年10月,總統馬英九執政後,教育部長鄭瑞城召開「普通高級中學課程發展委員會第十八次會議」。 馬英九時期一上任就要改課綱X
太陽花是民進黨的功勞,而且民進黨自從知道這種側翌團體的好處後,把錢都灑在 上面。大家知道為什麼國民黨的基本盤少了嗎? 答案就是: 1. 側翌的養成帶風向 2. 教科書的修改1
我一樣拿新儒家來講 2016年李明輝到中國訪問 中國的蔣慶還搞出大陸新儒家 他們批評港台新儒家是自我夷狄化 他們不要內聖只要外王
7
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高台北人是藍營大本營 基本盤藍綠 64比 陳水扁做得超棒 1998年 一樣輸給空降的馬英九 馬英九什麼事情都沒做9
Re: [黑特] 美麗島民調 賴清德 40.3 %當年阿扁被檢調認證貪污後 2008小夫對馬英九得票41% 不就跟現在賴清德一樣 所以代表民進黨做得好嗎? 不是吧![Re: [黑特] 美麗島民調 賴清德 40.3 % Re: [黑特] 美麗島民調 賴清德 40.3 %](https://i.imgur.com/2lAwY5Ob.jpg)
15
Re: [討論] 台北市成賴大票倉!賴支持度是柯兩倍我不想說什麼臆測的話,雖然我確實是那麼想的 但我畢竟是俗辣中的俗辣,為了避免不必要的麻煩,那個臆測內容如何就不提了 回到原題,這份民調讓我有一種既視感 當初綠粉也是這麼說的,蔣黃分40%藍票,我大陳時中一定50%起跳![Re: [討論] 台北市成賴大票倉!賴支持度是柯兩倍 Re: [討論] 台北市成賴大票倉!賴支持度是柯兩倍](https://i.imgur.com/aaIVp9Bb.jpg)
9
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?題外話 大家一直提國民黨沒有人,韓朱不行 韓朱的確是連藍票基本盤都拿不到 但國民黨還是有一個基本盤共識 而且還是有全國明星光環能夠吸中間票的人8
[討論] 是不是要發動棄中保珊了如題 台北市長 目前蔣萬安很燙手 畢竟北市基本盤藍還是大於綠 而且 給蔣萬安過過水 台北市長7
[討論] 對於馬英九 國民黨支持者是怎麼看他的?我之前就一直很想問 對於馬英九這個人 國民黨支持者是有什麼想法 眾所皆知 馬英九當過法務部長 台北市長 總統1
Re: [討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民黃暐瀚講這個藍白真的要聽尤其是國民黨 黃暐瀚對馬英九有多友善在政黑應該不用我多說 黃暐瀚就是親眼見證馬英九怎麼把國民黨搞到被民進黨完全執政的人 小草可能不知道民進黨在這之前立法院從來沒有過半過,就算2004陳水扁總統得票過半, 立法院泛藍的票還是遠大於泛綠的票X
[黑特] 民進黨基本盤大,就是因為不賣台!對! 民進黨之所以每次總統大選 得票常常40%超過 (最難選的謝長廷,遇到最強的馬英九,還有基本盤保底) 就是因為抗中保台!2
Re: [討論] 為何國民黨當年會同意單一國會兩票制?因為要幹掉親民黨 還有當時的時空環境 國民黨在地方選舉上有壓倒性的優勢 基本盤很雄厚的 基本上大部分區域1
[討論] 沒有馬 國民黨是否至今都無法政黨輪替如題 如果沒有馬英九 國民黨是否到現在2024年 整整24年都無法政黨輪替? 而未來國民黨沒有像馬英九