[討論] 綠粉認為賴清德有在避戰嗎?
面對兩岸戰爭風險我想大概就兩個方面吧
1.避戰
2.備戰
賴清德上來後非常強調備戰
這本來也沒什麼問題
問題在於避戰同等重要
可能更重要一點
賴清德現在完全把備戰當成避戰
這等於在走極端
沒有彈性沒有緩衝
舉例
如果昨天撞到海巡的不是中國漁船
而是中國海警呢?
那局勢馬上升高到一觸即發
我們可能要面對人生中最緊張的幾天
只因為兩岸沒有基本的互信和溝通管道
避戰的重要性可不是我在亂扯
現在在打仗的烏克蘭都認證了
https://i.imgur.com/s4izytq.jpeg
軍版這篇毫無意外沒人要討論
但這種東西才是人家的血淋淋教訓
結果賴清德可能要帶我們重蹈覆轍
還有比這更愚蠢的嗎?
所以綠粉認為賴清德有在避戰嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.163.47 (臺灣)
※ PTT 網址
X
[問卦] 備戰才能避戰是不是一則笑話有些人說 如果要避戰的話 要先備戰 可是 明明備戰的話 不就是妥妥的挑釁了嗎 俗話說的好 棒打出頭鳥 越是要備戰 那就是逼著人家打嗎 真正的避戰 不就是應該要不斷釋出善意 不挑釁為原則X
[討論] 避戰是所有決策者共同責任 賴清德你呢國民黨方面在去年九合一選舉大勝,有主打「票投國民黨,兩岸無戰場,票投民進黨,全民上戰場」,期間遭綠營痛批是放棄國防、投降主義。 美國在台協會孫曉雅說,避免戰爭是所有政策制定者、利害相關者與外交官的共同責任,戰火造成慘絕人寰的悲劇 民進黨、賴清德你們的避戰策略是什? 民進黨、賴清德你們的避戰,就只有備戰一途,別無其他良方? 民進黨、賴清德你們的避戰,難道就是只在口號上的和平保台?不然,實際內容在哪?![[討論] 避戰是所有決策者共同責任 賴清德你呢 [討論] 避戰是所有決策者共同責任 賴清德你呢](https://i.imgur.com/hzb7tr2b.jpg)
X
[討論] 烏克蘭戰敗後 在野黨應力推一中原則烏克蘭戰敗 代表幾件事情 1.當美帝國主義的小弟 若被打 主子不會出兵 2.武裝起來 惡意抵抗入侵者 下場就是死一堆人加割地求和X
Re: [問卦] 備戰才能避戰是不是一則笑話你說的很對 不過結論不對 備戰跟避戰確實是矛盾的選項 只能選擇其中一個 準確來說3
Re: [新聞] 學生麻辣提問台海是否會戰爭 賴清德:採噓 mangle: 白痴才覺得一直提高戰備可以避戰,烏克蘭 111.249.179.35 09/26 02:59 → mangle: 備了八年以上,一堆大型要塞加西方軍事支 111.249.179.35 09/26 02:59 → mangle: 援指導還不是開打,這些政客整天說提高戰 111.249.179.35 09/26 02:59 → mangle: 備就可以避戰完全是沒有歷史常識,該開打 111.249.179.35 09/26 02:59 是喔,所以1
Re: [新聞] 不忍了!郭智輝等4部長請假缺席立法院會賴清德說:不簽和平協議,以備戰達到避戰 立法院就是戰爭 所以行政官員就是以備戰達到避戰 絕對不會跟立院簽任何協議,會以備戰達到避戰 一個人嘴上說啥不重要,做了啥才能真正代表這個人