[討論] 桃檢道歉 是否代表 真認為北檢只有Excel
這是一個很微妙的心理學
是說如果桃檢對燦哥律師說 「不是只有 Excel 檔而已」 為何會想到向北檢道歉?
舉例來說：當你在公司罵同事連小學數學都不會的時候 你會想到要跟主管道歉嗎?
不會嘛~ 因為根本不會有人在看你罵同事時 會聯想到你的主管連小學數學都不會
包含你也不會這麼想 所以你當然也不會接著想要去跟主管道歉
除非主管知道他連小學數學都不會 而且你也是這麼認為的時候
所以你才會接下來向主管道歉
同理可證 當桃檢對北檢道歉的時候 真正代表桃檢的確認為北檢只有 Excel 檔案而己
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.206.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
桃檢大意是說，「excel是指我自己不是只
→
有excel資料」，至於有人對話入坐玻璃心
→
碎裂，我不是指他啦，這裡跟他對不起
噓
要聽得懂網軍講話，智力是不是要低
→
於10才行？
推
桃檢也只有一個老人的供詞
97
Re: [爆卦] 桃檢：鄭文燦案金流證據明確，不只有exc鄭文燦案 「本案金流證據明確，不是只有excel檔案」 時任桃檢檢察長王俊力直接簽結 柯文哲案![Re: [爆卦] 桃檢：鄭文燦案金流證據明確，不只有exc](https://i.imgur.com/hemkkW7b.png "Re: [爆卦] 桃檢：鄭文燦案金流證據明確，不只有exc")
60
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友節錄新聞: 陳嘉義當庭以16點反駁，稱人類是高智能生物，不能去脈絡化或單純化，全案有起承轉合 ，只要完整閱覽起訴書，就能知悉鄭文燦在職務行為上「助攻」重劃案打通關，而且於監 聽外洩之後的時間點退款，鄭文燦收賄事實的人證物證非常完整，甚至給錢和退款的金流 都一應俱全，「不是只有excel檔而已！」![[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友](https://i.imgur.com/UqQL6Pfb.jpeg "[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友")
43
[問卦] 北檢為什麼要對號入座桃檢最近開庭時拿出EXCEL報表當證據 被告律師喊冤，桃檢於是說我們證據很多不是只有EXCEL 結果 北檢生77 洋洋灑灑寫了16點自清它們不是只有EXCEL 桃檢有針對北檢嗎？有說北檢只有EXCEL嗎?![[問卦] 北檢為什麼要對號入座](https://i.imgur.com/c7IuOXUb.jpeg "[問卦] 北檢為什麼要對號入座")
15
Re: [新聞] 怒嗆不是只有excel檔 桃檢陳嘉義向北檢致怎麼會有人覺得桃檢被摸頭呢 桃檢如果真心想道歉 這圈子這麼小找個人傳話或打個電話去私了就好 結果公開道歉 這只會讓北檢更下不了台讓話題延續6
[問卦] 為什麼說實話要道歉？？？今天的新聞 桃檢檢察官道歉 因為他說了那句 證據又不是只有Excel檔 然後就出征到道歉？？？？ 蛤4
Re: [新聞] 怒嗆不是只有excel檔 桃檢陳嘉義向北檢致官場阿 如果是被摸頭 應該就是無聲無息的去跪 這種公開道歉 代表一定有受到啥壓力 而且桃檢不吃這套
[討論] 北檢檢長長王俊力的代表作？桃檢今天的一句：鄭文燦案我們不只有Excel讓輿論炸翻 感覺桃檢對北檢不只酸，還有怨念 結果不查不知道，一查嚇一跳 原來北檢檢察長王俊力 不僅交出把Excel檔當貪汙犯罪證據的代表作外3
Re: [新聞] 怒嗆不是只有excel檔 桃檢陳嘉義向北檢致所以我說共就是共， 不分紅共還是綠共， 但民進黨不是共! 民進黨是台灣救星! 大家早做準備![Re: [新聞] 怒嗆不是只有excel檔 桃檢陳嘉義向北檢致](https://i.imgur.com/QAJ2yx8b.png "Re: [新聞] 怒嗆不是只有excel檔 桃檢陳嘉義向北檢致")
1
Re: [新聞] 怒嗆不是只有excel檔 桃檢陳嘉義向北檢致哇操大街道歉 檢察官是什麼很賤的人嗎？ 為什麼要為自己的言論道歉 背後的壓力到底有幾噸重？ 逼得說話的人得道歉啊 生在言論自由的台灣真是太好了X
[討論] 賴清德北檢還蔡英文桃檢公道之前桃檢辦鄭文燦 被藍白酸壓案壓了7年 今天桃檢檢察官霸氣說： 鄭案金流證據明確，不是只有 excel pay 原來壓了7年就是為了薛北檢
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")