[討論] 現狀接近「兩個中國」,不是一國兩制
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
中國是「簡稱」,不是國家。
中華民國或中華人民共和國才是國家
所以香港和澳門才是「一國兩制」。
兩岸的現狀是一邊是中華民國,一邊是中華人民共和國。這種狀況接近「兩個中國」。
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.196.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
憲法就這樣啊
→
我們是一中憲法,不承認兩個中國
→
事實上就兩個國家兩個國慶 不要再打手
→
槍意淫彼此的土地了
→
憲法承認兩邊分治
→
「一個中國,兩個對等政治實體」,其實就
→
是兩國論
→
憲法是兩岸同屬中華民國,但「現實」是
→
接近「兩韓」的「兩個中國」。
→
憲法早就脫離現實了!
推
沒有什麼叫“憲法一中”,這是沒有意義
→
的說法,憲法只規範一個國家的基本,不
→
會去規範其他國家。所以有“中華民國憲
→
法”,還有“中華人民共和國憲法”,各
→
自有效規範兩個主權獨立,互不隸屬的國
→
家,所以就是兩個中國,兩本憲法
推
一個中華民國+一個中華人民共和國=兩個
→
中國
10
[轉錄] 李筱峰 臉書李筱峰FB 3.轉錄內容︰ 侯友宜表示,反對台獨,也反對一國兩制。 他口號喊得輕鬆,但語意說得清楚嗎?5
Re: [問卦] 為什麼很多台灣人支持對岸統一台灣?現狀就是中華民國 aka 中國 分裂成三個國家 中華民國 aka 台灣、中華人民共和國 aka 中國、蒙古共和國 aka 蒙古 這就是「一中政策」不少國家認為的,台灣不屬於中國 中華民國不被大多數國家承認是中國了,所以也不存在什麼內戰 能說是內戰的情況是,中華民國跟中華人民共和國都代表中國,但並沒有X
[轉錄] 旺報社評》兩岸現狀其實就是一國兩制1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰3
Re: [黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制補充 世界上就是有兩個中國的各自承認, 中華人民共和國為了在世界上消滅中華民國,才說只有一個中國。 比如,美國需不需要張揚世界上只有一個美國? 不需要,因為世界上確實沒有兩個美國的問題,X
[討論] 一個中國的論述要我說真話 我覺得沒啥問題 但兩岸說一個中國 各自含意可能差很多 對岸說一個中國 指的是世界上只有一個中國 由中華人民共和國代表 台灣是中華人民共國中國的一部分 台灣這邊說一個中國 老實說也沒問題 其真實意涵應該是3
[討論] 台獨跟九二共識是不是都被重新定義了?過去民進黨的主張,是正名制憲。主張台灣獨立。 現在看起來,中華民國(台灣)就是台獨了。要保護台灣2350萬人的獨立自主的權利,不 被中華人民共和國強制改變民主自由的現狀。 九二共識,原本是兩岸對於一個中國的定義主張不同,沒有辦法接受各自的主張。為了因 應國家統一前之需要,雙方各自表述自己對於一中的解釋,不寫文件,僅以口頭表述。- 我就問柯文哲台灣要怎樣才能自主維持自由民主 台灣沒有現在的政府和民主選舉可以維持自主嗎? 台灣沒有足夠的軍事武力可以維持自主嗎? 台灣人民沒有足夠的意志要維持現在民主自由的生活方式,可以維持自主嗎? 台灣有人民、政府和軍事武力,這些是中國可以接受的嗎?
1
Re: [問卦] 美國在怕什麼?為何不支持台灣獨立?問題不是美國在怕什麼,而是台灣的現狀是中華民國自找的結果 中華民國流亡台灣的時候,中華人民共和國就在聯合國說他們才是中國的代表 美國本來也是支持只讓中華民國代表中國 但後來很多國家開始正視到,中華人民共和國才是中國的事實 於是聯合國開始有越來越多國家支持中華人民共和國1
Re: [討論]中華人民共和國是不是一個主權獨立的國家?主權國家的定義構成說 你的存在要國際社會普遍承認才是 以中華民國現狀不符合構成說條件 也就是國際上大多數主權國家不承認你的存在 因為這點中華民國不是主權國家X
[討論] 馬斯克說要設台灣特別行政區中國幹嘛跳腳馬斯克說要設台灣特別行政區還要比香港更優待的條件,這不就是在說中華人民共和國 台灣特別行政區和一國兩制台灣方案嗎? 為什麼舔共中國反而要跳腳? 還是對岸也是默認中華民國政府的現狀只是不能提「中華民國」四個字而已 看來中華民國還是兩岸最大公約數,只要不是台灣共和國都好
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎