Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違
實在看不懂綠畜的邏輯
這是因為綠畜幾乎都是8+9或是流氓嗎?
黃國昌只是一個提法案的人
要不要過 他也只有一票捏
綠畜對黃國昌或事黃國昌家人發出人身威脅
覺得這樣法案就不會過嗎?
感覺這次抗議的水平真的很差
加油好嗎
可以多吃點魚油 銀杏 補補腦
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
20
推 XXXXGAY: 財產申報書可以看到他兒子身分證第三碼 真的? 根據廉政專刊158期p158所載 黃國昌的公職人員財產申報表 裡面記載的配偶及未成年子女 都只有揭露配偶的完整姓名39
上次我方法寫得太詳細被版主水桶 =.=a 我這次大概寫一下就好...... 歷年財產申報 > 找到贈與子女的部分 > 用該地號去查 > 獲得資料 要花10元下載就是了.X
真假的 你還用這種方式 你的意思是叫大家去試喔? 這真的不用桶? 你家同黨的衛福部都在警告了X
有一說一 這絕對是合法資訊 不然謄本系統不會有部分揭露 謄本系統在個資法上線之前 連遮都沒有遮的 現在遮成這樣已經是沒有違法的狀態2
這是備份文 簡單說就是XXXXGAY 這個id 教大家如何肉搜 方法我還沒確認 不曉得對不對 反正先備份就對惹 那摸 如果有正義哥2
四叉貓不用在那邊玩文字遊戲拉 第一 可以從財產申報書上看到身分證字號 跟你從財產列表去查是「完全兩碼子事」 第二1
4x肉搜未成年個資又怎樣 他都直接在臉書表態約14歲男童打砲了 綠粉就是接受這個所以到現在還挺他啦 4x政黑女神加油! 不要被衛福部打倒了!
爆
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違剿 : 。有民眾在社群媒體Threads上暗示要網友肉搜黃國昌還在就讀中學的親人。對此,衛 福 : 部指,如網友公開孩童資訊,恐涉違反個資法,且與兒童權利公約(CRC)精神背道而 馳15
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違我來回四叉貓 我身分證第三碼是7 我媽埃及懷孕 我在台灣出生 有出生證明 我不管黃國昌小孩怎樣9
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違你可能沒有概念 揭發imb 揭發聯合再生光電弊案 踢爆鄭文燦 嗆爆柯建銘4
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違這麼多弊案一直被爆出來,要怎麼解決? 當然是解決揭弊的人啊?不然勒? 都不知道還有多少未爆彈 解決問題的最好辦法是解決提出問題的人 引述《doro0202 (Doro)》之銘言:3
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違去肉搜別人的小孩目的要幹嘛? 找到之後想要群體霸凌?如果對方不堪壓力自殘會如何? 有沒有很像駐日台灣外交官的初期一樣的八卦? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.1
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違這 : 次的事跟他們關係不大一樣 : 黃國昌到底是做了什麼天大惡極的事會讓民進黨這樣追殺? : 有沒有八掛? 首先花蓮王和發財魚是kmt的,- 智障綠斑又來丟人現眼了 怎麼4差貓也只敢影射不敢真的公布?? 你說藍白不爽可以去查其他人?? 確定你主子有說可以嗎?? 要開啟這個潘朵拉的盒子嗎??
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??