Re: [新聞] 中國便宜貨2.0衝擊波 引全球強烈抵制
台灣人又以大妓院新聞為榮了
很簡單的道理 全世界為什麼通貨膨脹
就是歐美加關稅加出來的
那種日用百貨加了關稅以後 還是比歐美自己的生產鏈做出來的便宜
被加了關稅的那部分高出來的金額 就由歐美和全世界民眾自己消化
其實這個軌跡是很容易找到的 自從美國中國打貿易戰以來 美國的物價就一直飆升
台灣跟著美國屁股走 物價也是一直在狂飆
還是中國大陸物價相當的平穩 各方面支出 生活用品的價格都沒有漲價
歐美的選舉制度都是對中國放狠話
來說去就是拼選舉 跟台灣一模一樣
選上了以後 物價漲不漲跟政客也沒關係
反正財閥寡頭經濟也不差這點錢
就老百姓跟著起舞 最後老百姓買單
台灣人現在還沒有意識到這一點 只能說是愚不可及
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.200.127.145 (中國)
※ PTT 網址
噓
認支
噓
愚不可及
→
川普任內一直制裁中國也沒通膨
→
通膨反而是拜登任內開始
→
所以加關稅致通膨與歷史事實相違背
噓
全球唯一通縮的嘴別人 笑死
→
薪資物價全都大跌 本世紀奇蹟
推
被中國列為重點發展的產業哪個沒被搞爛,
→
還好台灣半導體防的好,美國幫忙封鎖,不然
→
幾年後又是一個面板夕陽
→
智障馬斯克自以為天才,什麼都交給共匪才
→
有現在慘況
噓
卷到房崩商倒失業高還好意思出來狗吠
噓
笑死,全球漲價結果支那還通縮,大家
→
加薪只有你減薪,結果還很高興XD
噓
那問題來了 中國為什麼通縮?
噓
賤畜五毛真D柯憐,不過這樣很好,安心
→
待在牆內享受共產黨D恩澤
推
當然平穩啦 東西越來越便宜 超級興奮的
→
第一次親眼看到通縮的發生
噓
通膨跟通縮可以這樣解釋我也是服了你
推
中國物價平穩
46
Re: [新聞] 白宮:美正討論修改部分考慮不周的對大陸現在主要的問題是戴琦(美國貿易代表)認為如果忽然取消對中國的關稅 那貿易戰上美國就沒什麼籌碼了 意思是,本來藉由關稅跟科技圍堵的辦法,要求中國買美國的商品 但中國只有買到要求額度的一半,但美國也沒辦法再祭出相對應的懲罰 如果忽然又把關稅取消,那中國自然也會知道美國弱點在哪45
Re: [討論] 如果台灣開放進口中國大陸的汽車怎麼樣?? : 目前中國大陸的汽車有三類: : 1、進口車(從國外整車進口到中國)如寶馬、奔馳、蘭博基尼等; : 2、合資車(國外品牌與中國企業合資在中國本土生產的汽車)如北京奔馳、華晨寶馬、 廣?8
Re: [問卦] 為啥很多國家雞蛋都比台灣便宜不只雞蛋 台灣的農牧產品 幾乎都很貴 原因也都差不多 台灣的農牧業幾乎都是小規模的 歐美澳日這些國家 農牧業都有大企業在大規模的搞 規模越大 單位產量越高 成本越低7
Re: [新聞] 亂漲價有對策! 經長王美花撂狠話「取消補助」讓法律系的當經濟部長就是這個下場 一個國家面對物價真正該做的事情是允許物價在合理範圍內緩漲 緩降 而不是一聲令下凍漲 該漲價的不漲 一律要打成齊頭式平等7
[討論] 台灣把關稅降低有辦法降低物價嗎?記得以前上總體經濟學 國際金融 Y=C+I+G+(X-M) 只要降低關稅 物價就跟著降低了 為什麼經濟系教授跟經濟學者 都不從降低關稅來遏止物價成長呢?3
[問卦] 台灣是不是已經趕上歐美的高物價生活請問一下 台灣民眾本來自詡的事情 台灣人:我們物價比起歐美很低 但現在外食動不動就破百 電價漲 蛋價漲 賣吃的沒有不漲的1
Re: [新聞] USTR:重新豁免549類中國進口貨物關稅這豁免也沒很新 是之前貿易戰川普直接拉高一堆關稅 也不止中國還包括歐美和其他亞洲國家 但面臨的問題是一開高稅金勢必提升整體物價 因為美國基本就是進口大國2
Re: [新聞] 網轟「海漂蘭姆酒賣盤子價!」 台酒問:這新聞就是笑話阿 台灣薪水遠低歐美 一堆產品價格倒是超英超美 我在台灣網購米國日本中國的產品 加運費加關稅回台灣1
[問卦] 炒高物價跟薪水之後出國玩很方便 對吧我覺得政府很用心 故意炒高物價 讓台灣消費水準跟外國看齊 薪資勢必也要跟上 這樣一來 以後出去歐美玩 就不會覺得東西太貴 甚至還有點便宜?
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
Re: [轉錄] 賴清德FB