PTT評價

Re: [討論] 沒人要求賴清德實現他的政績嗎??

看板HatePolitics標題Re: [討論] 沒人要求賴清德實現他的政績嗎??作者
mcharuko
(象)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

※ 引述《a520 (520)》之銘言:

先冷靜一下。
你太讓情緒影響自己了。

還是要說,
確實賴清德有非常多他至今都沒有努力過的地方。
畢竟他是現任的副總統,
並且他所在的府院會內閣,並不是看守內閣。
他是可以直接接著下去做的。
可他現在給人的感覺,就是等上任

這也是我們至今會反對他,最大的原因。

但單就社宅這件事來說,
其實現在已經快要不能罵了。
桃園有兩處準備驗收了喔

當然你可以說民進黨這是被罵了才要動,
趕快把東西生出來,好歹不會繼續被天天提款
但以結果論而言,
最起碼民進黨有做到讓他不用繼續因為這件事被罵。

但並不是光社宅有動靜就可以了,
綠電(雲豹能源)疑雲、高端合約、潛艦國造、8800億前瞻
隨便提就有好幾樣他該繼續處理的工作。
既然並非看守內閣可以擺爛,
那被人罵怎麼不繼續做,也是理所應當吧。



然後我想要跟你說,
其實,你的重點不該放在為批而批。
在我看來,你的文章比較像在遷怒賴清德這個人,
而不是真的有想要他交出些什麼成績,幫我們做些什麼事情。

實際住在這個國家的人是我們自己,
在上位者,只要真的不是足以引起天怒人怨,
那與其花費時間不斷掀起反叛,
不如把這些精力放在善用他的管理方式上,讓自己活得更好。

而,民主選舉就是這樣一種廣義多數決的管理制度
在管理學上,你不可能讓所有的人都贊同你的做事方向,
因為一定會有利弊上的摩擦。
當你預計發布一項命令的時候,
不管這項命令再簡單,它都會有最基本的實行面磨耗成本
然後還可能有隨之而來被影響到損失現有利益的受眾。

因此,我們只能以大多數人選擇可以接受的方式去管理。

而這次大選,
台灣絕大多數的民意,正式否定掉了民眾黨目前的定位。
就算有再多不滿,終究還是回到民進黨所提供的國家方向。
170萬以上的巨大差距,我想這是絕對不能否認的。

當完全訴諸於如公投般的開盅定生死,
且結果很明顯,你就是被絕大多數民意所否定的時候,
你該做的,不是奇怪為什麼高速公路上大家都跟我開不同方向,
而是趕快看看自己是不是開錯路了。

一昧地認為自己尚有8席立委可作為談判籌碼與資源,
還沒有完全輸掉這場遊戲,
只是在替自己打嗎啡,延緩痛苦而已。



阿北四年後68歲,再四年後72歲。
並且截至目前為止,民眾黨仍然是一人政黨的態勢。

現在看起來,四年後的那局,阿北還是很難獲勝。
畢竟民眾黨幾乎沒有其他足可接手輔助的同伴,
作為政黨想要與人話事周旋,也年紀尚淺。
連黨務運作都還需要臨時向支持者募款了。

這樣一個年紀輕輕的初生政黨。

那再期待四年吧;
可是你該先問自己的是,
屆時你能期待一位72歲的老人家,替國家掌舵到什麼程度?

雖然很無情,但再怎麼想,事實就是如此。
阿北已經沒有下次的成功機會了。

作為支持他理念而來的人,我們該問自己的是,
當他燃燒了他自己剩餘的所有價值後,
換給我們的這些資源,
我們該如何繼續接手前礪而行。

講難聽點,一定要是阿北當上總統嗎?
我們不是阿北粉絲團吧。
我們應該是支持阿北想改變藍綠惡鬥的理念,
才聚集在這個政黨之下的吧。


如果仍然把時間耗在那邊放話,
一副我搶到了寶山,看誰要來跟我們談的樣子,

那僅存的這一些些資源,
終究也會逐漸坐吃山空。
並且這個「逐漸」,開頭會來得又快又早。



: 民進黨八年這麼大的黨
: 這麼團結這麼優秀
: 我就問 賴清德政績那時候實現???
: 那時候開始實行????
: 難道又是四年後的選前???
: 法案才會覺醒通過嗎???
: 塔綠班知道嗎???
: 科科
: 尤其是公宅!
: 對吧????
: 又騙四年老人????
: 唉.........
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
男孩回到了現在,
15年來,第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束,原以為奇蹟之門再也不會向他打開,
但是──
那扇沉重的門扉,還是被女孩打開了。
究竟,幸福會不會降臨到這兩人的身上呢? 《求婚大作戰 SP》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.184 (臺灣)
PTT 網址

Imotucc 01/16 14:37燃燒甚麼價值 搗亂破壞政黨輪替價值嗎

aieBaBiBo 01/16 14:39政黨選輸輪替個屁喔?第三名想當第一名

aieBaBiBo 01/16 14:39是什麼價值?文哲價值?

tsubasa6405 01/16 14:40宗教價值