Re: [討論] 差距有小到需要賣芒果乾嗎??
※ 引述《kerkerson (高處不勝寒)》之銘言:
: 乳提
: 相信這次選舉
: 只有一小群人認為DPP會丟掉政權
: 現在就是消化試合
: 看誰是老三誰崩潰
: 但是昨天兩封簡訊
: 芒果乾大絕已經開賣
: 難道現實已經不是爭老二是爭老大了??
: 0.0
1.雄三誤射
2.總統府高層軍官超買菸
3.參謀總長意外殉職
4.外島運補出包
5.小兵棄營逃往大陸
6.共諜案層出不窮
7.有個三枚飛彈攔截率是210%的將軍
8.飛彈飛過上空反應慢半拍還是沒反應
9.每年可徵役將男跌破10萬
10.兩岸直航繼續 可能被木馬屠城
11.ECFA繼續沒要廢的意思
12.斷交9國
13.護國神山去美國
14.我想跟席主席吃飯
15.還有我是親中愛台啦
其實我真的不太懂 看了以上成績表現 為什麼還認為抗中保台要投DPP
這根本是要統一才支持DPP吧
烏克蘭要費多少功夫才能擊斃一位俄軍上將
老共不費一槍一彈 我們就損失一名優秀的總長
還有馬政府可沒外島運糧出包喔
都知道會木馬屠城 還繼續直航
都知道是糖衣毒藥 還繼續吃
馬政府你還可說他是傻 DPP是明知故犯吧
飛彈飛過頭上不發簡訊 不過是顆衛星 世界上很多國家都有發射衛星啊
台灣搞不好自己都有發射過咧
--
※ PTT 留言評論
9
[討論] 賴皮德:兩岸直航 飛機會有解放軍木馬屠城快笑死 難怪一堆人說賴皮德是草包 原來說過這麼白痴的話 副總統賴清德在2008年時接媒體專訪表示,兩岸若開放直航,萬一有中國大陸的戰鬥機跟在 民航機後面,或民航機內有解放軍,台灣根本反應不及,恐成「木馬屠城記」。- 飛彈飛過台灣上空, 一堆人說怎麼不攔截!不發空襲警報? 1.樂山那個雷達,可以偵測2500公里內一切飛彈、飛機情況,對方飛彈一發射,我們長程預警雷達早就知道,並計算出彈著點。 2.計算知道彈著點,對方故意打的界外球,你會硬接嗎? 3..發射飛彈攔截,不就曝露自己比較先進的愛國者飛彈系數了嗎?
7
[問卦] 飛彈飛過上空時怎不發布警報?記得前年中國射了顆飛彈經過台灣上空 當時國內什麼警報或告知都沒有 還是從日本的新聞報導才知道原來有從我們頭上飛過去 為什麼這次發射衛星就要發布警報? 衛星的殺傷力比飛彈還大嗎?- 以前有這種簡訊嗎? 之前飛彈從頭頂上飛過連個屁簡訊都沒有 還是日本報導台灣才跟進 這次發個衛星搞的跟飛彈一樣 我都強烈懷疑是不是有選舉操作啊?
3
Re: [問卦] 覺青怎麼看對岸飛彈通過台灣上空事件?建議去政黑看就有了 最新的護航文是: 1.那個飛彈又攔截不到 2.飛過上空就危險?那民航機飛過你頭上,危不危險? 3.人造衛星也飛過你頭上,危不危險?1
[問卦] 陸客來台?DPP舔共還是在玩假?中共禁台灣芒果,終止ECFA,又軍演 還要每日放2000共諜來台? 白癡路尾惠是中共同路人嗎?親中賣台?? 不怕共諜木馬屠城了? 幹 到底要說慌幾次?3
[問卦] 以前說兩岸直航會木馬屠城 現在歡迎陸客請問一下 以前有一群人超反對陸客來台。 尤其絕對反對兩岸直航 説會木馬屠城 現在卻很歡迎陸客來台灣 怎回事?2
Re: [討論] 請告訴我民進黨、國民黨之間有何不同?完全不同 大陸鵬 DPP:學習抗中保台 KMT:舔中賣台 高端數據中資2
[討論] 2024還是只有抗中保台、認知作戰嗎?抗中保台在飛彈飛過上空 我們集體裝死 還要靠日本大哥哥通報就已經變成笑話了 認知作戰也不知道政府哪來的臉講這個 基本上最會造謠的就是自家智障塔綠斑 不要跟我說2024還是靠這兩個老招在打X
Re: [討論] 飛彈飛過沒反應衛星飛過要國家警報?實在很多吐槽點欸 1. 15:04發射衛星,15:17才發訊息,幹你娘如果是射飛彈已經到頭頂了吧 有種就監測到就發訊,還是他馬的都飛到頭上了才有小兵用望遠鏡看到? 2. 發個衛星就瞎姬芭亂叫 隨便找資料,2022年中國就進行50多次宇航發射
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD