[討論] 台灣對炭排沒有責任 該考慮台灣最大利益
台灣對碳排放量沒有任何責任
台灣不是聯合國成員國、只有幾個國家承認，標榜碳排放等環保指標的國家都不承認台灣台灣不需要對任何人負責
台灣應該綜合考量各項因素對台灣的利益做出決策
‧我們希望空氣能像日本一樣清新，但是不等於碳排放量要達到誰的規定
‧假如企業需要達到多少標準產品才能出貨，這時才需要遵守
‧碳排放減得過低就會影響經濟，那就不需要遵守
等等，考慮各種利益來決定政策
而不是白痴的遵守甚麼規定
台灣的總量這麼小，就算排一點也不會影響全球
也可以將低階產業外移到，那裏的容許度就高了
希望台灣能找到領導型思維的人，做出領導決策
不要再讓官僚教授亂搞一通了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
愚蠢至極的觀點。
推
所以你搞綠能是要騙錢嗎
綠能是提供給需要符合炭排的企業，並且換取相關技術 但是中華民國卻被北歐小國騙，對方一直不轉移技術，這樣的決策力太差，考試院早該廢了
→
蓋了高碳排的房子不住 算不算浪費
推
這個問題要分1234 最重要緊急的就是
→
出口先做 再來是比較有切身關係的像
→
是燃煤
噓
不是聯合國會員 不代表你可以為所欲為
噓
可憐，連什麼是ESG都不知道，管你是不是聯
→
合國成員國，想跟歐美做生意就是要減碳
可憐，內文講得很清楚，符合利益相關的，而不是無腦減碳排 這麼清楚的內文你都假裝沒看到
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 10/21/2023 23:36:19噓
碳排本來就是為了利益做的 百分比都是精算
→
誰跟你無腦
噓
你知道科技業出口影響非常巨大嗎
→
跟什麼UN無關是為了台灣出口產業
1
[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?之前阿富汗美軍撤兵讓塔利班拿下，還有很多人相信台灣的價值跟阿富汗不一樣 現在看到烏克蘭被打了，美軍和北約，歐洲都沒人要幫 還在自我催眠台灣有晶片，有台積電喔 這麼說烏克蘭是貧脊荒地，完全沒有天然資源和科技業? 更別說烏克蘭還是聯合國會員國![[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?](https://img.youtube.com/vi/5npkIJ6NRr4/mqdefault.jpg "[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?")
11
[問卦] 台灣沒人關心COP26?如題 現在COP26 正在如火如荼進行 雖然我們沒資格參加啦 但牽涉到蠻大能源政策吧？ 我們繼續火力發電 碳排放不下降![[問卦] 台灣沒人關心COP26?](https://i.imgur.com/OCn41XRb.png "[問卦] 台灣沒人關心COP26?")
5
Re: [問卦] 歐美超浪費能源食物 卻強迫限制亞洲環保!?不只蔬菜水果 武器砲彈都是啊 他們送烏克蘭的砲彈 算起來碳排放多少？ 譬如製作一輛鮑2 碳排放多少？![Re: [問卦] 歐美超浪費能源食物 卻強迫限制亞洲環保!?](https://i.imgur.com/Hw7KWYDb.jpg "Re: [問卦] 歐美超浪費能源食物 卻強迫限制亞洲環保!?")
1
[問卦] 台灣人會喜歡承認自己錯誤的領導嗎?不論是家庭、公司、學校或者是國家 只要是有一群人聚集的地方 就必須會出現一個領導 為整個群體做出決定 但有時候某些決定，就像賭博一般X
Re: [新聞] 美傳「最快本周」決定是否為烏提供集束説到 各種國際公約： 關於武器的 集束炸彈，美中俄 沒簽 達姆彈，美國 沒簽 且軍隊在使用 地雷，美中俄 沒簽
Re: [問題] 請問書中這幾段話意義是什麼?一、 分析單位(unit of analysis)是研究方法中的概念， 意思是要具體勾勒出你要研究的是什麼人/事，影響整個研究的品質 隨便舉個例 套用在外交政策分析上，你的研究問題可能是日本如何周旋於中美貿易戰
48
[轉錄] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長![[轉錄] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長](https://i.imgur.com/CHNNB5Tb.jpeg "[轉錄] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長")
23
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==24
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎![[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎](https://img.youtube.com/vi/95sKT9Tzc5A/mqdefault.jpg "[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎")
15
[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？![[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/453646250_827513116009578_2757319803425142192_n.webp?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTY0eDE1NjQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=HaJizoX_LUcQ7kNvgFGvvLz&_nc_gid=6778c4d0b3bc4f659db09412f8ef9d5f&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQyMzQxNzc5MzI1NjEwMjY0Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAMsHahXJKOAk0u1XA3avffi5eLfLvpdqnc5V_OLhfUIw&oe=6749314E&_nc_sid=10d13b "[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？")
12
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!10
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了11
[討論] 中職可以改叫台職了吧![[討論] 中職可以改叫台職了吧](https://i.imgur.com/FvCIMrvb.jpeg "[討論] 中職可以改叫台職了吧")
爆
[黑特] 政黑好冷清啊 嗚嗚 超爽 來發P幣好了14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球？9
[討論] 郭國文是不是天才阿8
[討論] 台灣奪冠在八卦真的兩樣情57
[黑特] 台灣隊得冠軍，館長好像一臉不屑![[黑特] 台灣隊得冠軍，館長好像一臉不屑](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpeg "[黑特] 台灣隊得冠軍，館長好像一臉不屑")
73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少![[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少](https://i.imgur.com/JXRmcPMb.jpeg "[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少")
6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文？50
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長![Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長](https://i.imgur.com/K8h8XDAb.jpeg "Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長")
9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?8
[討論] 藍白運氣怎麼這麼差5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[討論] 靠杯 藍白粉朋友要去奪冠新聞下把台灣洗7
[轉錄] 蔣萬安FB 中華隊冠軍 台北市優惠大放送![[轉錄] 蔣萬安FB 中華隊冠軍 台北市優惠大放送](https://i.imgur.com/RgRh2h8b.jpeg "[轉錄] 蔣萬安FB 中華隊冠軍 台北市優惠大放送")
9
[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億![[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億](https://i.imgur.com/7VP0zVdb.png "[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億")
[討論] 陳傑憲是不是被迫感謝蔡其昌7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？![[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？](https://i.imgur.com/aZgLlazb.jpeg "[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？")
6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球6
[黑特] 爽啦，台灣隊冠軍34
[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？![[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？](https://i.imgur.com/tuwuNVvb.gif "[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？")
6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊![[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊](https://i.imgur.com/fMYaTAab.png "[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊")
5
Re: [轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億![Re: [轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億](https://i.imgur.com/yyYA9Fkb.jpg "Re: [轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億")
10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/xbNlhQKb.png "[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
X
[轉錄] 國民黨FB 中華隊創造歷史，拿下世界冠軍![[轉錄] 國民黨FB 中華隊創造歷史，拿下世界冠軍](https://i.imgur.com/dAivgfFb.jpeg "[轉錄] 國民黨FB 中華隊創造歷史，拿下世界冠軍")