[討論] 台灣對炭排沒有責任 該考慮台灣最大利益
台灣對碳排放量沒有任何責任
台灣不是聯合國成員國、只有幾個國家承認，標榜碳排放等環保指標的國家都不承認台灣台灣不需要對任何人負責
台灣應該綜合考量各項因素對台灣的利益做出決策
‧我們希望空氣能像日本一樣清新，但是不等於碳排放量要達到誰的規定
‧假如企業需要達到多少標準產品才能出貨，這時才需要遵守
‧碳排放減得過低就會影響經濟，那就不需要遵守
等等，考慮各種利益來決定政策
而不是白痴的遵守甚麼規定
台灣的總量這麼小，就算排一點也不會影響全球
也可以將低階產業外移到，那裏的容許度就高了
希望台灣能找到領導型思維的人，做出領導決策
不要再讓官僚教授亂搞一通了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
愚蠢至極的觀點。
推
所以你搞綠能是要騙錢嗎
綠能是提供給需要符合炭排的企業，並且換取相關技術 但是中華民國卻被北歐小國騙，對方一直不轉移技術，這樣的決策力太差，考試院早該廢了
→
蓋了高碳排的房子不住 算不算浪費
推
這個問題要分1234 最重要緊急的就是
→
出口先做 再來是比較有切身關係的像
→
是燃煤
噓
不是聯合國會員 不代表你可以為所欲為
噓
可憐，連什麼是ESG都不知道，管你是不是聯
→
合國成員國，想跟歐美做生意就是要減碳
可憐，內文講得很清楚，符合利益相關的，而不是無腦減碳排 這麼清楚的內文你都假裝沒看到
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 10/21/2023 23:36:19噓
碳排本來就是為了利益做的 百分比都是精算
→
誰跟你無腦
噓
你知道科技業出口影響非常巨大嗎
→
跟什麼UN無關是為了台灣出口產業
1
[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?之前阿富汗美軍撤兵讓塔利班拿下，還有很多人相信台灣的價值跟阿富汗不一樣 現在看到烏克蘭被打了，美軍和北約，歐洲都沒人要幫 還在自我催眠台灣有晶片，有台積電喔 這麼說烏克蘭是貧脊荒地，完全沒有天然資源和科技業? 更別說烏克蘭還是聯合國會員國![[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?](https://img.youtube.com/vi/5npkIJ6NRr4/mqdefault.jpg "[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?")
11
[問卦] 台灣沒人關心COP26?如題 現在COP26 正在如火如荼進行 雖然我們沒資格參加啦 但牽涉到蠻大能源政策吧？ 我們繼續火力發電 碳排放不下降![[問卦] 台灣沒人關心COP26?](https://i.imgur.com/OCn41XRb.png "[問卦] 台灣沒人關心COP26?")
5
Re: [問卦] 歐美超浪費能源食物 卻強迫限制亞洲環保!?不只蔬菜水果 武器砲彈都是啊 他們送烏克蘭的砲彈 算起來碳排放多少？ 譬如製作一輛鮑2 碳排放多少？![Re: [問卦] 歐美超浪費能源食物 卻強迫限制亞洲環保!?](https://i.imgur.com/Hw7KWYDb.jpg "Re: [問卦] 歐美超浪費能源食物 卻強迫限制亞洲環保!?")
1
[問卦] 台灣人會喜歡承認自己錯誤的領導嗎?不論是家庭、公司、學校或者是國家 只要是有一群人聚集的地方 就必須會出現一個領導 為整個群體做出決定 但有時候某些決定，就像賭博一般X
Re: [新聞] 美傳「最快本周」決定是否為烏提供集束説到 各種國際公約： 關於武器的 集束炸彈，美中俄 沒簽 達姆彈，美國 沒簽 且軍隊在使用 地雷，美中俄 沒簽
Re: [問題] 請問書中這幾段話意義是什麼?一、 分析單位(unit of analysis)是研究方法中的概念， 意思是要具體勾勒出你要研究的是什麼人/事，影響整個研究的品質 隨便舉個例 套用在外交政策分析上，你的研究問題可能是日本如何周旋於中美貿易戰
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
30
[討論] 陳菡：死棋21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
15
[討論] 檳榔的錢6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
[討論] 請問如何反共又不被當成青鳥9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗5
[討論] 關於小草的戰狼風格4
[討論] 參政拿到親友紅包算政治獻金嗎？1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")