Re: [討論] 政府不應該這樣法辦民眾
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言:
: 綠雞蛋的事件演變成這樣
: 完全是民進黨大扣分
: 憲法保障人民的言論自由
: 即使真的是惡作劇開玩笑的文
: 那也是人民藉機發洩不滿情緒
: 不應該無限上綱成什麼造謠 妨礙名譽
:
這個抓人沒問題吧??
阿就造謠阿~~
造謠造成國家不安定 難道不用抓起來關嗎??
至於造謠的證據?
行政院長不是都已經公開說明了
這些綠色壞蛋 就是假消息
難道你連行政院長都不信了??
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 大家認為郭彥均造謠嗎?郭彥均的FB貼文 政府認為是造謠 行政院長蘇貞昌說: 這是引起社會恐慌,必須查 刑事局也開始偵辦爆
[問卦] 「很多孩子走了」要怎麼改才不是造謠?如題 聽說如果現在在網路上說「很多孩子走了」 你就會被行政院長抓出來痛罵,還會有刑警找你泡茶 既然這樣 為了謹言慎行18
Re: [問卦] 有人買到綠色巴西臭蛋了?回去翻之前綠色蛋的爆文 請問原圖片檔FB作者 造謠在哪?造謠在哪?造謠在哪??? 人家是問卦看不懂嗎?17
Re: [新聞] 快訊/被行政院長指控假消息 「黑綠雞綠共是真的扯到爆 聖騎士陳建仁院長 其他鳥事可以裝糊塗 這次侵犯人權的起點 就是從院長的一句這是造謠開始6
[討論] 現在是造謠囤蛋蔡政府不抓嗎?之前很多側翼造謠沒缺蛋蔡政府都沒抓,也沒有做圖説是 假消息,現在蛋都買沒有就開始有側翼造謠囤蛋,這個蔡 政府也不抓嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※X
[黑特] 雞蛋版李文亮?李文亮是誰我就不多說了 民進黨政府現在是在製造雞蛋版李文亮嗎? 人家的蛋打到綠蛋 行政院長直說說是造謠,把爆料的人移送法辦 請問現在是已經有任何科學證據1X
Re: [討論] 大家認為郭彥均造謠嗎?現在中國又趁現在認知作戰 同時間那麼多怪粉專轉傳 如果問心無愧為什麼不公布那家醫院 要造成台灣民眾恐慌 指揮中心也說疫情最不需要的就是扯後腿2
Re: [爆卦] 農業部FB-針對的是沒有證據的蓄意造謠者歡迎民眾若有購買到有問題之蛋品,請保留樣品證據並進行檢舉 翻譯:若買到有問題之蛋品,不要PO FB 私下找廠商處理就好 廠商會換一盒新的給你 若把證據給廠商之後又PO文,由於你手上沒證據,那就是造謠1
[討論] 綠粉是不是都法盲啊?這次半夜抓人從頭到尾根本不符合程序 啊還是能看到一堆綠粉底下喊 藍白會怕哦、造謠就欠抓啊、言論自由沒有保護造謠 說你造謠就造謠不用查證直接抓人這是基於哪條法律 綠粉不是很多律師嗎 怎麼瞬間變法盲?- 誇張 農業部這個月說了多少次謊話造了多少次謠,違反採購法直接圖利廠商,還慫恿業者違規更 改蛋品產地,結果沒半個人被約談沒半個人被起訴 啊民眾買到爛蛋發個照片到網路上,政府查證都不查證,行政院長直接未審先判鐵口直斷說 是假消息,警察就直接抓人約談,這合理?
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...61
[轉錄] 林俊憲 threads95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?33
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰16
[討論] 請問財劃法錯在哪?38
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端