[討論] 其實我覺得之前根本不用大量進口蛋
之前有缺蛋的時候,政府被狂罵無能解決,
才會有後來大量進口的動作。
如果今天某項民生物資缺乏,
導致沒有它就可能讓社會運作不下去,
人民會過得悽慘無比,
那政府去不惜代價喬物資是合理的。
但是說真的,【缺蛋】不等於【缺糧】,
台灣人又不是人人運動員,天天要吃好多蛋。
當時輿論罵缺蛋的時候,
政府就應該做出以下回應:
一、我們承認缺蛋,但是蛋並非基礎糧食。
二、用極端方式進口大量的蛋,可能造成食安問題。
三、綜合考量前兩點,我們不會大量進口蛋。
四、台灣長期而言仍要以提高蛋的自產量能為最穩健的做法。
五、我們會通盤檢討農糧畜牧產業的資源分配。
頭痛醫頭,腳痛醫腳,真的不是好的做法。
--
蛋很重要好嗎 我每天吃好幾顆
要是沒進口蛋,現在蛋漲到一顆30元
誰要負責,還不是陳吉仲要負責
一樓,那是你
綠共就貪嗔癡啊
當時都說不缺蛋 架上都滿滿的蛋 是缺腦
反正都事後諸葛啦,做事不做事都有
話
不可能不進口蛋
婊子想立貞節牌坊的慘劇
會出問題是因台灣第一次大規模進口蛋
可是當時民意洗成天天要吃蛋而且每人
每天要吃2.3顆耶。當時還有個智障文
說啥女友分手,因為本來每天每人吃一
盒蛋,因男友只買到一盒所以分手...
馬的制杖真多。
之前為什麼不出來說,你先吃我OK
缺乏經驗 所以進口過程很多技術問題爆發
有這次經驗 以後進口 會改善很多
不進口:政府都擺爛放任漲價,進口
:怎麼進那麼多浪費錢
藍白陣營的文宣部會因此放過民進黨政府
嗎?會不會又被批評政府哄抬蛋價牟利?
澄清任何事只會裝耳聾,然後玩父子騎驢
你說的很多人都懂,但記得當時吵缺蛋,
一開始有說可以用鴨蛋鵝蛋去代替,結果
吵缺蛋的說我們就是要「雞」蛋,給我
雞蛋其餘免談!跟吵我們就是要打BNT疫
苗一樣如出一轍
陳吉仲會被罵 是因為在缺蛋的時候說不缺蛋
有太多太多造謠造假的資訊
其實不用那麼費工,你只要這次超思跟保存
的問題有回答好,根本沒什麼能打的
因為被惡意囤蛋,然後政府又不查
根本不是所謂的吃力不討好
你進內閣保證沒兩天就下來,民生物質要想
辦法平衡,光說沒有意義
台灣第一次大規模進口雞蛋那去年進貨3000萬
顆是怎樣
台灣進口東西那麼多,連美豬都燒不起來了,
結果你在雞蛋亂回答一通當然爆炸
3000萬很大規模嗎?有資料統計台灣一
天消耗2400萬顆蛋,就不知道哪根神經斷
預估進口量預估不準,又怕進太多浪費,
進太少又不知道能擋幾天,結論就是怎
麼做都會被怕跟怕被罵啦
台灣人就是缺什麼就吵著要什麼的民族
結論就是怕被罵*(修改一下
DIDIMIN+1
這種鬼話怎麼也有人要信
你確定是缺蛋?不是政府想壓價 盤商想漲價
不要一直講幹話啦
最後談不攏 一個進口 一個出清 兩敗俱傷
台灣每天缺幾顆 這個月缺幾顆 下個月缺幾
顆
國小沒畢業才算不出來啦
當時已經有預期心理了,這很難準確預估
應該沒有兩敗俱傷這種事情
不信是你家的事 關我什麼事
平常只買一盒的民眾,突然二三倍在買
這麼厲害你可以自己寫一篇去算
每天產多少蛋都不知道嗎
農委會自己都說了五月的時候雞蛋就會回穩
農委會自己3月說的啦
他們在5月的時候也發了新聞說回穩了
1.4億顆請問怎麼算出來的
不用? 垃圾藍白超想進口支那打針雞的
蛋給大家吃 你以為吃不到嗎?
如果過去幾個月進口了3000萬到5000萬顆 你
說這個叫做誤差才合理 而且能夠解決台灣雞
蛋短缺問題
很多食品都有蛋
保證哭天喊地的喊缺蛋、蛋貴
但是台灣蛋農只想擺爛啊
他們覺得不要花錢投資高價賣蛋才爽
如果是美國這套可能還行的通
台灣你只能慢慢等卜蜂大成去蓋新廠
然後卜蜂要蓋廠還會被原來既得利益的擋
如果你能接受市場價一顆蛋10元 +蛋20
政府被罵你來扛 那也可以
這樣解釋還是會被藍白罵啦
當時吵的是天天要吃蛋
然後會吵以前加蛋多少錢,現在多少錢
你覺得沒用,去跟那些煽動的人說啊。衛生
紙之亂都演好幾次了還不是一堆人繼續信。
一直轉移焦點講幹話
在講應不應該進這數量 講去養雞場升級
今年二月是有人造謠不缺蛋
鄭文燦跟陳吉仲 去南港全聯拍假照片
一堆騙子在那邊講不缺蛋
國家民生的事不好好做 整天在那邊造謠說謊
耍嘴皮
真的很缺德
還造謠別人囤蛋 造謠小貨車賣蛋 根本是在騙
不懂的
每天說謊 國家就會變好嗎
2021年就持續有的問題,沒改善還讓他更
惡化,惡化了還不承認,後續又寧可砸大
錢買成本高達三十幾的進口蛋來應急,而
結果就是除了延伸更多問題之外,本土蛋
成本跟缺口問題一樣沒改善,一樣需要漲
價,然後還有人覺得農委會好棒棒,陳吉
仲好委屈
整天講囤蛋 請問政府抓到幾個
瀆職欸
如果真的有廠商囤蛋 導致價格暴漲 經濟部
農委會 食藥署 一個一個都有責任 一個都
抓不到 是在混什麼
依法要求業者交出進貨出貨資料 不給就是開
罰
為什麼不要求交資料 瀆職嗎 違法嗎
台灣搞到大缺蛋 又搞到5400萬顆報廢 這叫人
禍
二月講著不缺蛋 三月初馬上找了廠商 還有超
思這種的 進了1.4億顆 白癡嗎
到底缺還不缺?
你知道多少餐飲業要用蛋嗎?讓他們倒閉
?
無良商人+民粹
要先看看缺蛋的真因
你剛出社會喔?
你何時看到民進黨認錯了?專家會議沒
有會議記錄,進口蛋因為沒經驗搞的亂
七八糟,你覺得會認錯?反正有側翼出
來洗地,為什麼要認錯,只要和政庥人
不同步的都是假新聞,這不就很好用了
你真該上台發表這番言論,我看你可以被政
論節目罵幾天,搞不好還會變成梗圖
每天備早餐店阿姨念沒蛋 肯定崩盤
對,買化學中國蛋,完美
不大量進口怎麼搬錢
中國蛋那個根本拿來轉移話題的 現實就
是沒選中國蛋 這個可以拍拍手 巴西蛋
也沒問題很多國買 可是亂編效期然後到
貨不出是在哈囉?
還有數量問題 這個說沒鬼的不是笨就是
壞
實習生510做的時候都沒缺過蛋,你
要陳大部長承認缺蛋,不就是要他承
認自己無能?怎麼可能?
我三天沒吃蛋也不會怎麼,一樓要吃就付錢
搶啊
原po講的才是正道,台灣最大危機就是巨嬰
太多
就一堆沒世界觀的喊什麼都漲民進黨無
能
難怪dpp選不贏,當時全台灣人一餐沒有一
顆蛋會餓死的等級,主流民意洗板就是那
麼好用,現在只是反過來操作,一樣又可
以血洗一波,到底有多廢啊
一樣套路呀,缺疫苗也唉,有AZ也嫌,莫
德納嫌慢啊,BNT罵買不到無能,然後說
要不跟中國進?這次不也是這樣嗎?完全
不講理性只想任性
資訊時代行銷為王啊,輸那麼多次還是不
懂聲量操作,被詐騙集團擊潰早晚的事
中華冥國巨嬰的特質就是這樣
美國保護鬼島到現在 在嫌的在質疑的 都
是同一票人啦 大概都差不多那種樣子
把蛋換成疫苗就知道藍白畜在幹什麼骯髒事
藍白整天炒阿 笑死
父子騎驢
爆
[黑特] 老實說我真的看不懂缺蛋議題這不是非常好解決的問題嗎?? 供應量不足以應付需求, 導致供應短缺,蛋價上漲, 這就是正常經濟活動下的現象, 不管供應短缺的成因是什麼,你就把原因跟老百姓交代清楚不就好了嗎??爆
[黑特] 之前死不承認缺蛋,現在出包才認?之前死不承認缺蛋, 現在出包了才承認? 說什麽進口蛋是為了兩三百萬的蛋缺口? 這不是廢話? 不缺蛋你進口個屁?42
Re: [問卦] 所以到底是誰在囤蛋哄抬價格?這就是缺蛋爭議最弔詭的地方 我稱為「雞蛋弔詭」 當初二、三月輿論發燒瘋狂討論缺蛋的時候,你以為台灣是完全沒蛋嗎? 台灣本來一日需求量大約是2300萬顆,即使年初最缺蛋的時候也有2100萬以上的產量,大 概缺一百多萬顆。14
[舊聞] 蛋商炮轟 農業部完全操控才缺蛋1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中時新聞網21
[問卦] 全世界缺蛋為何還能從8個國家進口蛋?如題 側翼說全世界都缺蛋但台灣不缺蛋 然後政府又從8個國家進口蛋 這是存心想讓這些國家的人民沒蛋吃嗎? 有沒有八卦0.011
Re: [新聞] 雞蛋再漲3元?業者:黑市價格早已遠超過模擬一下蛋農的立場好了 我是蛋農 兩年來因為禽流感 我的雞數量減少,蛋的數量也減少了 成本增加,所以也只能漲價了6
[問卦] 不是說全世界都缺蛋卻可以進口蛋?各位午安呀 是這樣啦 剛看到今天開始開賣進口蛋的新聞 覺得很奇怪 之前政府跟覺青們都大肆宣傳不是只有台灣缺蛋而是全世界都缺蛋3
Re: [新聞] 進口雞蛋今上架,價格便宜背後是全民買單等一下 塔綠斑口口聲聲說 全世界都缺蛋 怎麼其他國家還有能力賣蛋給台灣 不是說美國也缺蛋 日本也缺蛋 最扯的是新加坡這種鼻屎大的地方都可以出口蛋給台灣 那個到底世界現在是還缺蛋不缺蛋阿 如果世界上都缺蛋 那怎麼還進口得到蛋 而且還向塔綠斑口中缺蛋地區進口 不過這波缺蛋的輿論 真堪稱塔綠斑面對民怨最佳的操作X
[討論] 當初進口蛋是為了解決缺蛋跟囤蛋吧記得年初時台灣開始缺蛋,但那時還沒缺的很嚴重,政府認為沒多久就回穩了 後來藍白狂吵缺蛋嚴重,吵的好像世界未日一樣 造成市場上一堆人搶蛋,那時就有人說這樣會擴大缺蛋問題,還會有不肖業者囤蛋 果真吵一吵真的開始大缺蛋了(應該是有人開始囤蛋了) 結果後來蛋價真的越漲越誇張,一斤上看100元,還一堆黑市蛋2
Re: [問卦] 當初不要去買進口蛋不就沒事了?早就講到過了 你去翻翻二月底的文章 當時很多人都已經在檢討為什麼會缺蛋了 而且也有報導禽流感導致缺蛋是可以預期的 但農委會不作為 結果呢????
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?