[討論] 林智堅保護寡婦樓，高鼻美女...

wawaking1 09/18 22:47高虹安超越藍綠塔綠班還不滿意嗎？

petshopboys 09/18 22:48不要侮辱美女

skylion 09/18 22:48林智堅其實還是不錯的人

skylion 09/18 22:48有一定的信念

sakula0616 09/18 22:49716低能兒還挺得下去 果真低能

perec 09/18 22:49你對美女是不是有啥認知錯誤？？

aragorn747 09/18 22:50地方市民根本不在意好嗎 勿黑鼻鼻安

luke7212 09/18 22:50民眾堂真的想錢想瘋了

godblessgogp 09/18 22:50相信論文沒有抄襲的信念

Supasizeit 09/18 22:51以前國民黨時代燒古蹟後來都怎麼處理

Harvard5566 09/18 22:53https://i.imgur.com/fBjEaIe.jpg

jerrychuang 09/18 22:53切文大師要讀一下書嗎? 小智時代就已

jerrychuang 09/18 22:53經被破壞，2021年新竹文資委員已經決

jerrychuang 09/18 22:53議不具文資身分。請問小智是保護了什

jerrychuang 09/18 22:53麼東西啊?

jerrychuang 09/18 22:55https://reurl.cc/V45qQN

hyscout 09/18 23:01因已沒有房舍 決議不具文資價值

hyscout 09/18 23:01樓上貼新聞有在看內文嗎lol

tonybin 09/18 23:07share 90 IP 很會嘛

sheo99 09/18 23:08怎麼會覺得他們會認真閱讀呢

William 09/18 23:10所以凍結都更的理由是？市長不爽？有法

William 09/18 23:10律依據嗎？

utaceric 09/18 23:27寡婦樓被故意拆了好蓋大樓，林智堅一怒

utaceric 09/18 23:27下不讓建商開發，這是事實

utaceric 09/18 23:29縱使寡婦樓因為被拆了所以不具保存價值

utaceric 09/18 23:29（都被拆光了怎麼保存），但林智堅確實

utaceric 09/18 23:29也讓建商無法開發此地八年

utaceric 09/18 23:30高虹安畢竟是空降來新竹的不懂這段過程

utaceric 09/18 23:30可以理解，但開了綠燈就是爽到建商，那

utaceric 09/18 23:30塊地價值幾千億不為過

ny40yankees 09/19 00:16因為被故意拆後，林有被噴過，後來

ny40yankees 09/19 00:16很多都更都放緩了

William 09/19 02:00偷拆的案子都判決了，如果原本的建商有

William 09/19 02:00涉入那應該要求地主（國防部）找其他建

William 09/19 02:00商重提計畫吧..就卡住不動的目的是在懲

William 09/19 02:00罰地主？

jerrychuang 09/19 06:48怎麼會有人覺得我沒有認真閱讀? 我當

jerrychuang 09/19 06:48然知道寡婦樓被故意拆了，所以我覺得

jerrychuang 09/19 06:48好笑的是標題"林志堅保護寡婦樓"，請

jerrychuang 09/19 06:48問是保護什麼？保護到任內都被拆了，

jerrychuang 09/19 06:48這是哪門子的保護?

goetze 09/19 06:55保護到任內被拆，還在喪事喜辦，不愧為切

goetze 09/19 06:55文大仙

goetze 09/19 06:55一出手就是胡扯

countryair 09/19 08:14喪事喜辦可以講成保護 笑死

kbsidd 09/19 08:24白粉智商不足閱讀能力不夠，很正常的事情

kbsidd 09/19 08:24請藍綠側翼不要藉機發揮

uafone 09/19 20:13不是保護 而是逞罰吧 不過逞罰得很好啊