[討論] 小孩國家養 會不會8+9生一堆
一堆人提出0-6歲國家養
是可以解決少子化啦
但通常有分三種人
有錢人 不缺這錢 本來會生就會生
但人數少沒差
中產階級 會緩解一些 但主要是太晚結婚
找不到適合的另一半
還有常常考慮太多
富養小孩
所以也不會改善太多
8+9 不缺另一半
習慣窮養 放牛吃草
當發現有錢可以賺
一定一堆瘋狂生
是可以避免少子化啦
但以後路上一堆8+9
這樣比較好嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.42.66.5 (美國)
※ PTT 網址
推
美國人在擔心什麼?
→
一個月發100塊補助也算國家養啊
→
反正某人的芭樂票不知道開多少了
噓
有差嗎現在不就是8+9在生?
推
很有可能,不過法律之前人人平等
噓
8+9的小孩長大也是幫富人打工有差嗎?
→
不然工地、超商、端盤子誰要做?
→
8+9的小孩有尚武精神才能打仗
推
這樣不是更好?別給8+9養給國家養,素
→
質比較好
→
8+9欺善怕惡,怕是先趁亂打劫再烙跑
推
最好這樣就可以解決少子化
9
[問卦] 台灣正面臨人口素質劣化的問題?如題 少子化不是問題 隨著科技進步,產業升級 勞工本來就不用這麼多 問題是整體人口素質劣化10
Re: [新聞] 少子化危機 2035年台灣總生育率恐成全球生育率跟女性教育程度成反比 表示台灣女性教育程度很高,女權也很高 所以少子化是必然的結果 通例 有錢人不會生太多,除非你他媽幹爆有錢有錢到沒差- 你要先證明少子化跟房價有什麼關係吧 喝水的人都會死,喝越多越容易死,所以你不喝水? 少子化最大問題是教育程度,還有眼界都開了。 不是整天嘴8+9生最多,那種要上不上,要下不下的反而生不多,或是不敢生。 因為怕生出來降低自己生活品質,或是沒有辦法給小孩一個好的教育環境
5
Re: [閒聊] 母胎單身的人,國家免費幫你變性,好嗎?不行欸,因為生小孩不是女生不夠的問題,又不是裡番為了做愛啥理由都能凹 搞個性轉生育義務,然後就有一堆男人傻傻地性轉等著被上好生小孩。 追根究底就民生問題,這牽涉到兩個層面: 1.生小孩的成本 2.生小孩的必要性5
Re: [問卦] 其實年輕人真正不生的原因還在講年輕人不生是因為高房價的關係 會這樣講的人,一定是沒生過小孩的人 我一個已經當媽媽的朋友就說 如果養小孩只要煩惱錢的問題,那就太簡單了 現在這個時代民智已開,大家都很明白養小孩是個責任感- 現代人不是生不出來 是養不起 另一半的人是生了隨便養 如果以後小孩出生要送到國家辦的「養育營」 直接包辦小孩0~18歲的吃住教育娛樂
2
Re: [問卦] 喜歡郭台銘的+1! 我很喜歡他!雖然本來認為他有銅臭味 但是觀察那麼久的日子來真的覺得他的政策提出的都很好 像是0-6歲國家養 根本符合人性 是說依台灣這種8+9天性X
[問卦] 一夫一妻制阻礙人類社會發展吧?看看馬斯克 有錢人就是要多生 有很多後代很多老婆才會把財產分出去 才不會有錢就想去炒房地產 有錢人家的小孩教育比較好 也比較正直 是社會中流砥柱 一樣生很多小孩 有錢人家比起8+9才有資源培育小孩 就算不像爸爸那麼傑出1
Re: [問卦] 年薪多少你才敢結婚甚至生小孩?多少錢敢生根本假議題 因為你要生多少錢都能生啊 原始人沒有薪水天天打獵採集不也是照生 有錢人有錢到爆炸不想生一樣可以不生 所以問多少錢敢生只是自己幫自己找理由而已1
Re: [新聞] 郭台銘提出新十大建設政見 第一項為「0我覺得與其0-6歲國家養 不如直接創立一個外配介紹中心 媒合各國願意來台灣的男女 由政府出錢管制 也比較有保障 且又符合基因學
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?