Re: [討論] 以性要求換工作?H:是
噓 ReeJan: 垃圾標題。
→ ReeJan: 這跟我在屏東聽到一個天龍人說幹什麼
→ ReeJan: 就來政黑發文:屏東天龍人公開說幹
→ ReeJan: 基本上管你什麼粉,這是混蛋行為
→ ReeJan: 白粉都這種程度,果然高射精
我到底看了什麼,被害人的指控這麼明顯,
洪也直接認了,而不是說對方抹黑,
文章沒這麼難讀吧?
平常這麼會超譯別人,
怎麼換到綠腦的思維就是這麼不一樣,
最後再罵一下白粉
???????
Rj你真的很愛民進黨對吧
--
有邊沒邊都要扯一下阿北 呵呵
文章沒有標題
手機不會改 gg
聽說阿北蠻愛這咖
人一綠
直持的不是柯 而是當時身後的民進黨
我不管,柯p出來負責~
一定不是民進黨支持者 只是理性支持民進黨
洪智坤說「是」指的是換工作?
白粉高射精真難理解
你講幹什麼代表你講髒話嗎?
你真的太好笑了 當事人承認 你在那邊幫忙否認
政黑人氣yter 你敢嘴?
人總是會活成自己最討厭的樣子
說個笑話,打臉名嘴
Rj挺綠的不是大家都知道的事
哈哈 rj別那麼崩ㄟ
不然洪說的'是'是回應什麼?
民進黨怎可能要求性換工作 不可能
外面有標題了
打臉名嘴 可憐哪
你太苛求哥布林的智商了,他們只有小頭
我舉例,某Z說黃靜瑩是我幹部
我發文說:某Z承認幹黃靜瑩
這標題對嗎?
哈哈哈哈哈真的太好笑
我今天時間太多竟然想教育高射精白粉
RJ你可以打出來啊,哥布林價值觀就是你說的
快笑死
你打的內容,就是哥布林想的內容
哥布林就是以小頭為導向的性價值觀
果然是白色粉蛆
不然不會有性騷越多越加分的結果
RJ被電爆笑死
哥布林自己愛性騷,不要把錯怪到其他顏色拉
講一點可憐的,你們這種白粉蛆
柯文哲陳佩琪都認為是屎
先改正自己小頭為主的思考慣性,再來討論
看看看,生氣氣了,快去找下一個對象加分拉
滅一下你的覽趴火冷靜一下
某天有人跟可說,你網軍都當版主耶
RJ那個舉例連幼稚園小孩都不如吧
講實際一點的,你這種綠色腦袋覺得
是被綠色當屎
,出事馬上切割的那種例子還不夠多
嗎?
可回:PTT?那不是一條一塊?還是三塊?
舉例超爛的 難怪轉柯黑後 綠粉自己人
也不買單...
哥布林去回一個新文章找夥伴來取暖比較快
被節錄下來,整個被電爆,讓政黑看笑話
可憐啦、三塊仔
只也能文字遊戲呀!
啊不就哥布林平常在用的攻擊手法 其
他人用有這麼崩潰喔
被電爆然後開始跳針笑死人rj 丟臉
葛來儀說你柯「dishonest 」你白粉說
葛側翼被柯電爆、中美最接收柯
哥布林跳腳了
真是白粉蛆邏輯
哈哈哈哈,真的rj你說的好有道理
從性騷擾話題跳到別地方去了,心裡面還
要灌輸自己,啊啊我講贏了好棒
看不懂哥布林說什麼 囧
有沒有哥布林專用翻譯可以幫忙一下
越來越看不懂RJ在講啥了 可憐
語無倫次了,在工什小XD
哥布林大大,你舉昨天賴神民調40%的例子都
還比你在這舉空洞的例子好
人類的世界,實際例子比想像的例子好
原來不只我看不懂
所以你要跟人類解釋的話,建議你舉實際例子
哈哈有夠崩 好了啦rj 好了啦
這個人現在就鞋咖阿 中年禿頭老宅
人心終究是要回到故鄉的,綠色真香
就是有人好好的人不當要當哥布林
我一直覺得只有講道理談邏輯說不過人
的人才特別愛直接進入信仰與人身攻擊
RJ要不要當洪的發言人啊?xd笑死
你快活成自己最討厭的樣子了,那個是是
否超譯另外說,性騷擾不是以當事者的感
官感受為基礎,只要當事者感覺認為是暗
示用性換工作,另一方就要檢討,這不是
民進黨要的西方進步價值?我對於雙方誰
是誰非不會先幫忙辯解,即使是我支持那
方的,我要看證據,還沒之證據就幫忙辯
解或者入罪會不會太扯?
綠粉就是這麼奇妙
100%民進黨弄出來的鍋也能完美推給民眾黨
不知道是傻還是故意的
目前洪本身出來的證據非常不利,該做的
絕對不是直接硬幹
軍武版的水準也就這樣了
軍盲你期待什麼?
我再退一百步,這不會影響民進黨總統選
舉勝敗,三黨一起進步對於台灣政治環境
是有幫助的嗯,就跟論文一樣,不去撞火
車找死就沒事
不知道誰說軍武版出很多專家的 被這咖認
證的專家…
你如果硬要撞男女平權火車,那麼民進黨
推同婚的年輕票會全部吐出去
沒關係啦,他現在就是四插貓等級的咖,
民進黨把他當可以拋棄的抹屎工具,其他
人把他當小丑,他還自己跳舞跳的很開心
他比四叉還不如 人家四叉至少能上新聞
拿4叉當比較標的,是高標準還低標準...?
我旁邊剩下支持綠的年輕人其實還沒有因
為這個不投民進黨,除非民進黨又撞火車
找死
顏色正確就有一堆死忠仔幫護航 黨證真好用
會有甚麼決定性的火車事件讓民進黨支持者
離開嗎??? IMB明明就更誇張,但都在討論
性騷就算了,那個民調還是可以穩穩在35%
IMB那案子完美證明DPP就跟KMT沒兩樣阿
四插等級比RJ高那麼多,四插隨便說幾句就
有新聞,RJ根本被DPP當路邊怪咖看
講葛萊儀也真好笑,柯那個回到是最好的
,不然要怎麼回?跟著抹紅抹黑泥潭亂打
嗎?被太極回去很不爽歐?
綠共仔氣pupu
語無倫次了 綠粉之恥
如果被戳破防可以學四叉裝死 真的沒必
要硬凹打一堆沒人看懂的話
哥布林看不懂沒關係 道歉原文先看一
下
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
RJ要不要乾脆開個打臉RJ 應該篇篇爆文
成為大尾粉專
人一綠智堪慮 不是說假的
天啊,RJ這邏輯~幽默喔
打臉誰了 噗噗
好險這咖離開CF了 真的太可怕
這樣還能凹 好了啦
RJ一直射來射去的 會變性騷仔喔
打臉RJ XDDDD
邏輯死亡 這講再多都沒救
打臉哥不林
如果性侵犯當你家附近的官可以嗎?
不要對他們邏輯抱有多大期望,這才是他們的
支持者
笑死
各黨都爆,讓我們繼續檢討民進黨
RJ好了拉,你多賺錢賠吳董別再政黑
瞎攪和了
崩成這樣好可憐
打臉RJ XDDDDD
打臉名嘴現在專打自己臉
RJ的舉例完全展現民進黨水準哈哈
75
[討論] 吳子嘉節目為什麼現在流量這麼大??他之前跟ReeJan合作的吳董談大選 觀看的人數普普而已 之後沒跟ReeJan合作 只找了以前國民黨宜蘭縣黨部書記長的李 偉華幫他念QA,結果我發現這一年幾乎每26
[討論] RJ請進,關於吊合太醬料路燈噓 ReeJan: 中國同路人是啥戰友?你搞錯什麼了? 01/04 13:10 → ReeJan: 烏克蘭的經驗告訴你,戰爭打起來的時候 01/04 13:10 → ReeJan: 親俄名嘴網紅不是逃去俄羅斯就是 01/04 13:11 → ReeJan: 被殺掉被抓出來吊路燈,這是人之常情 01/04 13:11 → ReeJan: 不知道到時候會不會有台大醬料的被吊 01/04 13:1228
[討論] 打臉名嘴粉專跟政黑版的差別看來打臉名嘴對政黑跟軍武版的差別很有研究 我也告訴你,你自己粉專跟政黑版的差別 → ReeJan: 我的粉專是我自己經營的, PTT是公器喔~~~不是你的 01/25 19:33 粉專是你的,你可以封鎖刪除怎麼罵都沒關係 但你自己也知道PTT是公器26
[討論] ReeJan請進,為什麼你拿台胞證去中國?ReeJan,又稱RJ,吳子嘉少數官司能打贏的政黑板友。 (被告的言論還真的是在政黑板講的)(政黑點) 綠粉意見領袖,臉書107讚士遠近馳名。 ※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言: : 基本上我去中國真的不太吃東西的19
[討論] Reejan的紅藍腦評分量表,你中幾個?大家好,我是嘴粉,剛看了Reejan發文 我選出了幾條用來評分自己是不是紅藍的群眾 你們自己check自己 人設要高射經,不是高學歷高收入就是天天出國秀爽爽人生 ↑我沒有,但我腦中浮現某個人8
Re: [討論] RJ是不是可以把房子買回來了?一審判決出來囉 吳子嘉勝訴 法院判決ReeJan要賠吳子嘉20萬 現在可以把「保全資料」的證據貼出來了吧?6
Re: [新聞] 中職》因雨罕見五度暫停 葉總:場地太好→ ReeJan: 大聯盟30個球場,人工草皮多還是天然多? 09/01 00:26 推 ReeJan: 日本韓國的人工草皮算多了,還是天然草皮多 09/01 00:29 → ReeJan: 還有方昶詠剛拍完一部片,說白天超熱 09/01 00:30 → ReeJan: 熱到後來會產生塑膠的燒焦味 09/01 00:31 → ReeJan: 更可怕的是對選手的傷害 09/01 00:313
[討論] RJ為何都不討論性騷?如題 林靜儀說: 性騷加害者若非民進黨的人,討論就少了 剛剛看到本板知名板友跟粉專經營者Reejan 就好奇的去看了一下4
[討論] 政黑板主為甚麼要捐款?柯P開放捐款已經第三天了 但政黑板主一個都沒捐 是不是代表板主都是柯黑或塔綠班? 但沒記錯之前有人說有個板主是白的 難道是所謂的白皮綠骨或深綠柯粉?X
Re: [黑特] 郭正亮、說謊亮、反美亮推 zeuswell: 你貼過來不就是要流量嗎 01/17 15:36 → ReeJan: 我是貼我收集到的證據啦,有違反板規嗎? 01/17 15:40 → ReeJan: 阿不然到時候官司打完吳子嘉的影片能不能貼在這? 01/17 15:42 → ReeJan: 因為政黑紅白藍腦KOL之前嗆我敗訴 01/17 15:42 → ReeJan: 因為不想對話,所以到時可以貼影片連結嗎版主? 01/17 15:43
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?