[討論] 大家都忘記國昌老師支持廢死了嗎？

tpkgo 04/23 23:40他的理念又沒強加於人

fcfd 04/23 23:41已經是萁意博士了 2016都翻好幾頁過去^^

audic 04/23 23:41過去種種譬如昨日死

Lailungsheng 04/23 23:42他是你爸？他支持廢死，你就幹他啊

tontontonni 04/23 23:42https://i.imgur.com/RGO5yj8.jpg

meredith001 04/23 23:42那個已經沒有用了

Lailungsheng 04/23 23:43還是你們綠粉要把他捧成民進黨戰神

oscarwu3041 04/23 23:43其實從死刑這件事就看得出來，他很早

oscarwu3041 04/23 23:43就在騙票了，中研院時期挺廢死，後來

oscarwu3041 04/23 23:43選立委就說沒有支持廢死

semievil 04/23 23:43誰記得狗昌幹嘛

Lailungsheng 04/23 23:44啊，也對，幹未成年的炎亞綸你們也

Lailungsheng 04/23 23:44是捧成神，忘記你們只看顏色，不看

Lailungsheng 04/23 23:44立場

miler22020 04/23 23:44幹 最討厭廢死 果然又是民眾黨

kingof303 04/23 23:45這個人就是個牆頭草 傅崐萁小弟

anomic24 04/23 23:46我覺得他現在不會白癡到對這個議題表態

anomic24 04/23 23:46啦，畢竟已經長大了

s81048112 04/23 23:47現在KMT說啥 他就會做啥

bruce2248 04/23 23:52昔日社運人士 今日萁意博士

bg00004 04/23 23:54他是支持廢死的沒錯

KingKingCold 04/23 23:54現在傅大哥要他反廢死 他就會反給你

KingKingCold 04/23 23:54看 傅大哥真的很會訓練耶

kinmengon 04/23 23:59這幾年社會發生的案件 民意沸騰 到這2

kinmengon 04/23 23:59024年還主張廢死才是腦袋有洞吧？

s930406 04/24 00:00他支持廢死那時候還有鄭捷耶

kinmengon 04/24 00:01我之前第一次是投給小英 這幾年執政令

kinmengon 04/24 00:01我不滿 今年我不能改投敵對黨？

BernieWisman 04/24 00:02支持廢死很好啊 我也支持

SunnyBrian 04/24 00:02這不怪他，法律人對於廢死只有兩種立

SunnyBrian 04/24 00:02場：即刻廢死、三十年後廢死。

kinmengon 04/24 00:05養了不少該死刑的。該斃一斃了啦！等

kinmengon 04/24 00:05啥啊？

MVPGGYY 04/24 00:06法律讀越高的通常就越偏向廢死，我也很好

MVPGGYY 04/24 00:06奇這背後的脈絡原因？

keltt 04/24 00:07你確定萁意博士今天還是保持初衷嗎？

s930406 04/24 00:07那不就代表廢死根本不是政黨議題

Goatrae 04/24 00:08同問MVP 讀法律的幾乎都支持廢死彷彿信仰

s930406 04/24 00:08馬引進兩公約變成國內法 馬任命的法務部

s930406 04/24 00:08長不簽死刑 柯昌支持廢死 綠以廢死為目

s930406 04/24 00:08標

s930406 04/24 00:08 那是在吵三小

Goatrae 04/24 00:08好像讀法律就是要廢死才證明有讀書高人一

MVPGGYY 04/24 00:09我覺得是不是念博士念越高，然後背後是有

MVPGGYY 04/24 00:09什麼法律學理支撐會偏向廢死

Goatrae 04/24 00:09不知道誰是法律人然後支持死刑的

Goatrae 04/24 00:10就好像都那套 國家沒權力剝奪生命權之類

MVPGGYY 04/24 00:10也是法律人支持死刑，但比例上就較少

MVPGGYY 04/24 00:10有

Goatrae 04/24 00:11讀法律要展現高人一等就是要挺廢死 超怪

malisse74 04/24 00:11他必要時會冷眼旁觀的

dandes0227 04/24 00:11他以前還說國民黨不倒台灣不會好呢

MVPGGYY 04/24 00:11應該不是為了展現高人一等

keltt 04/24 00:12念法律都支持廢死？國民黨葉慶元也有嗎？

dandes0227 04/24 00:12現在倒是當國民黨的狗當得很開心

MVPGGYY 04/24 00:12而是他們念到越高等級後好像悟出什麼道理

MVPGGYY 04/24 00:12的感覺

Goatrae 04/24 00:13讀法律大都支持廢死 這好像不分藍綠色彩

MVPGGYY 04/24 00:13沒有全部啦，這就跟醫界通常普遍意識形態

MVPGGYY 04/24 00:13比較偏綠，但也不會全都綠的一樣，也是有

MVPGGYY 04/24 00:13藍的，比例上的問題

Goatrae 04/24 00:14對啊就是要展現出一種身為法律人的優越啊

Goatrae 04/24 00:15這對他們來說已經是種信仰了 已無藥可救

MVPGGYY 04/24 00:16這就跟眷村也會出現10%綠色一樣，怎麼可

MVPGGYY 04/24 00:16能有100%的事

tigerzz3 04/24 00:16這題很簡單 看民進黨站哪邊他就站對立

tigerzz3 04/24 00:17這原理套用在任何事情 無腦反DPP

Gallardo 04/24 00:19中國有執行死刑 台灣不能學 就這麼簡單

langeo 04/24 00:20他之前也支持年改阿

fragmentwing 04/24 00:23他也曾想年改加碼啊

pivotalHarry 04/24 00:26https://i.imgur.com/UAeA8Qv.gif

universeor 04/24 00:29利益優先

mynumber55 04/24 00:33白粉怎麼在那邊亂崩啊

selisja 04/24 00:36https://i.imgur.com/YuH3pm2.jpeg

zucca 04/24 00:43是法哲學推論的結果

foolfighter 04/24 00:53哈哈哈哈 白癡柯布林

choujim 04/24 00:53不信任司法 卻反廢死 這邏輯真的無敵

Napoleon313 04/24 01:03怎麼有人以為2024年才反廢死民意沸騰

Napoleon313 04/24 01:03其實反廢死民意沸騰最兇的時期是2010

Napoleon313 04/24 01:04年前後 黃國昌就是那時候看不下去全

Napoleon313 04/24 01:04民失智反廢死 去連署暫停執行死刑的

Napoleon313 04/24 01:05他完全沒在怕好嗎 那時候他沒要選舉

Napoleon313 04/24 01:06有讀書就會很容易被廢死說服 因為廢

Napoleon313 04/24 01:06死就是邏輯比較嚴謹的那一方

goldenfire 04/24 01:07法律人支持廢死有一部分原因是參與司

goldenfire 04/24 01:08法運作之後 發現判決系統錯誤率很高

goldenfire 04/24 01:09但這個系統畢竟是人為判定的 註定永遠

goldenfire 04/24 01:09補不滿

goldenfire 04/24 01:14差不多類似有人跑去參與核四興建之後

goldenfire 04/24 01:14然後就變成反核四這個道理

MVPGGYY 04/24 01:22反廢死最沸騰應該是王清峰堅持不簽那次，

MVPGGYY 04/24 01:22直接為了這議題犧牲一個部長

MVPGGYY 04/24 01:24 堅持廢死刑　王清峰：願為他們下地獄

MVPGGYY 04/24 01:24這根本是聖母等級的情懷了...

Napoleon313 04/24 01:29她出來亂的 很多廢死人也不滿她搞法

Napoleon313 04/24 01:30張娟芬說過廢死主張者沒必要為王的個

Napoleon313 04/24 01:31人主張辯護和負責

MVPGGYY 04/24 01:32她是因為宗教因素還是法律學理？

goldenfire 04/24 01:34她好像跟自己是基督徒有關

kkoo5888 04/24 01:51然後呢？主要是人民贊成啊

kkoo5888 04/24 01:53贊成死刑

qqppqp 04/24 02:07記得啊 只剩雞昌粉和洨草裝不知而已

Supasizeit 04/24 02:31吵一整天 實務上死刑少之又少 一天到

Supasizeit 04/24 02:31晚可教化

skyviviema 04/24 02:56有讀書但沒獨立思考才容易被廢死說服

skyviviema 04/24 02:57只不過是因為多數反廢死的論點真的淺

skyviviema 04/24 02:57到不值得一提 但跟真的有讀書卻也沒有

skyviviema 04/24 02:57堅持反廢死的人辯論 最後通常都是雙方

skyviviema 04/24 02:58信念價值互斥而已 沒什麼邏輯問題

skyviviema 04/24 02:59上面打錯 是"堅持廢死"

skyviviema 04/24 02:59廢死很多腦袋本身就是對死刑已經有偏

skyviviema 04/24 02:59見 說真的也沒有邏輯到哪去

skyviviema 04/24 03:00也不是什麼讀多書就支持廢死 而是沒有

skyviviema 04/24 03:01那麼反對廢死

skyviviema 04/24 03:04每次辯論就只是在看一方根深柢固痛恨

skyviviema 04/24 03:04死刑VS一方亂世用重典 真的很無聊

valsechopin 04/24 06:05除了可能判錯+人權的理由外 沒有任

valsechopin 04/24 06:05何證據證明死刑可以降低犯罪率

PunkGrass 04/24 07:47他現在不敢提了

jerrychuang 04/24 07:49蔡英文之前也說是中國人

lbowlbow 04/24 08:23反廢死的滿腦子刻板印象然後說廢死充滿

lbowlbow 04/24 08:23成見wwwww

lbowlbow 04/24 08:24連憲法法庭在吵什麼都不知道就廢話一堆

bj4j45 04/24 08:36所以呢？

carlkan 04/24 08:53萁意博士現在沒有立場

skyviviema 04/24 08:59就說是兩邊都各自有成見啊，有什麼好

skyviviema 04/24 08:59否認的嗎？

b425k1719 04/24 09:23法律越瞭解就越知道死刑是最無效的刑罰

b425k1719 04/24 09:24會被判到死都大多不怕死

b425k1719 04/24 09:24死刑這麼萬用人類歷史上執行無數次怎麼

b425k1719 04/24 09:24還有這麼多「死刑犯」

b425k1719 04/24 09:25所以近年才有修復式司法、轉型正義之類

b425k1719 04/24 09:25的想法試圖從這死局中找出不同方向

b425k1719 04/24 09:26而且死刑太常被獨裁者濫用去整肅異己

skyviviema 04/24 09:28所以有死刑就無法兼顧修復嗎

b425k1719 04/24 09:28死刑冤獄救援又很麻煩，無期還有時間救

b425k1719 04/24 09:28死刑一槍下去，就算事後找出新證據也無

b425k1719 04/24 09:28法挽回

b425k1719 04/24 09:29「廢死」是基於很多很多的理由才集合出

b425k1719 04/24 09:29來的想法，不是單一因素就這麼極端的走

b425k1719 04/24 09:29向廢死

b425k1719 04/24 09:31大多文明國家的法界都選擇走向這條路並

b425k1719 04/24 09:31不是他們都得了聖母大頭症

skyviviema 04/24 09:37所以現在死刑定讞的有多少正在找新證

skyviviema 04/24 09:37據要證明自己是冤獄？

b425k1719 04/24 09:48這麼關心這議題自己去查吧，伸手牌我說

b425k1719 04/24 09:48了你也不會信

skyviviema 04/24 09:54想要用冤獄來說服大眾，結果叫人自己

skyviviema 04/24 09:54查資料，好哦

flybirdy 04/24 11:12包牌

CALLING 04/24 11:45台灣一直都有死刑 為什麼沒有嚇阻力？

CALLING 04/24 11:46因為死刑是寫給一般正常人看的 特殊狀況

CALLING 04/24 11:46的人怎麼會管你有沒有死刑？

CALLING 04/24 11:47上面伸手牌還這麼囂張喔？

giabu 04/24 12:09推薦反對方可以先看張娟芬的書，比如 殺戮

giabu 04/24 12:09的艱難 無采青春 流氓王信福等等，先了解

giabu 04/24 12:09我國死刑的實務，再思考看看是否支持死刑

skyviviema 04/24 13:40欸不是 今天是廢死方要用冤獄來說服他

skyviviema 04/24 13:40人應該採納廢死意見 那出示資料的責任

skyviviema 04/24 13:41不是在提出者嗎 要求提出意見的人出示

skyviviema 04/24 13:41資料變成囂張伸手牌????? 請問你平常

skyviviema 04/24 13:41跟人開會也是這種模式嗎?XD