[討論] 朱大是不是教會我們很多事阿
只要有名氣,就可以性騷擾別人
如果怕被告,就說要簽切結書,然後私下道歉,只要不違反切結書法律上就沒事了,不過朱大可能覺得別人明天就忘記了,所以還是不小心違反了
以後要性騷擾的人真的都該學習朱大如此的懂如何保障自己的權利,社死沒什麼,反正錢掙到了,而且也摸到好多妹了,面子算什麼,對吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
簽切結書就不會被告嗎?
→
朱:說這麼多還不是要斗內我
→
簽切結書就有把柄了
推
朱這傢伙簽切結書也沒在遵守的啊 噗
→
等你有他會撈 再煩惱
→
切結書沒有法律效力 給你一個警惕而已
推
是強制猥褻
→
不簽 當下就會被告了吧
→
事發後就已經有找律師了
→
長這麼醜只要罵民進黨就能月收70w
推
切結書看怎麼簽 哪裡沒法律效力
推
歷史文件
→
一些外遇的男人簽了 被老婆取走財產的很多
→
要不是餐廳有監視器 不然按照他那死人個
→
性一定繼續皮
23
[問卦] 黃光芹在講她被性騷擾的經驗 = =剛才滑到朱大的直播節目 看到黃光芹在講述她以前被性騷擾的經驗 ........... = = 只有我覺得不舒服嗎? --5
[討論] 打朱 就是藍綠合攻白 的起手式如題啦! 鐘沛君 爆料 朱大 性騷擾 接著就看到綠共一起聲援 根本就是 藍綠合擊白色的起手式 一搭一唱 根本熟悉的味道7
[問卦] 難怪最近朱大很少罵敵營?喔~~原來喔 想說敵營爆發出這醜事 你應該撿到槍才對啊 大罵特罵這些性騷擾的人渣 結果你最近像小貓4
Re: [新聞] 綠營性騷風暴中 范雲以「被害人」向陳雪對一般人來說,是面子問題 你說那女的那麼醜,誰要碰 但當你說這句話時,就是法律上的性騷擾了 本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為 ,且有下列情形之一者:5
[問卦] 朱大那個是性侵害不是性騷擾衛服部的定義 注意喔他有一個第二點 不願意讓他人碰觸然後他人碰觸到猥褻的行為 所以就法律層面來說這是性侵害5
Re: [新聞] 宋少卿又酒駕!曾喊「一定把那個人活活我想請教: 第一.如果前面沒有計程車,宋會不會就闖紅燈了? 第二.如果闖紅燈撞死行人,跟林曉培一樣。 那朱大會不會打死宋少卿? 還是朱大的義憤填膺只對不認識的人?5
Re: [問卦] 朱學恒這次會被社死嗎?以前叫宅神,成衣商,社會評論家 現在叫社死性騷噁男 朱性騷的人 因為都是深藍知名女性 為了大局為了各種利益- 人都會犯錯 更何況是不小心喝到斷片的情況下 你各位台男難道沒有未滿十八歲就偷看A片 如果有的話根本沒資格攻擊朱大 這波網軍攻勢太明顯了
- 太誇張了 常常上朱大直播的巧心是不是也要問一下 有沒有被朱大強吻過 畢竟同樣是議員 巧心又長的這麼漂亮(大家公認)
- 軒墨 中國的 變裝 女裝大佬, 也被被偷親一下
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?28
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠63
[討論] 于北辰也變成綠的?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如5
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢3
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪