Re: [新聞] 快訊》驚天一斷!新北五股「自行車便橋斷
→ goetze: https://0rz.tw/sAbtY 17年前完成 高雄 04/21 16:54
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4159194
所以2022要施工了現在斷了
工程採「半半施工」的方式進行,施工期間將保留原橋面一半的寬度通行,提醒民眾配合指示牌面行駛減速通過,並遵守交通管制人員指揮通行,確保行車安全。
對了這條還是可以讓人使用喔
因為是17年前完成的
所以我們在來查一下17年前台北縣當時縣長是誰好了
2023-17=2006年對吧
原來是周錫瑋阿一樣kmt
接下來歷任新北市市長都是kmt的
所以請選擇如何甩鍋謝謝~
以下開放推文新說法甩鍋
--
噗太郎會裝死吧
垃圾部份藍綠啊,請支持第三勢力
蛆蛆會裝死
2006中央阿扁執政 貪扁的貪腐風氣影響到
新北 塔綠斑還敢甩鍋
新北不在台灣嗎?表示台灣施工品質不良
中央十成啦
裝死
國民黨の大秘宝
就讓他繼續凹就行了
17年前完工,表示工程發包的時間點很高
機率在2005/12之前...要算時間之前要不
要先去查證會不會攻擊到自己人
哪個完工需要驗收的你不知道嗎?
你完工驗收了就代表當時沒問題了
還是你驗收是你前任在回來驗收?
一座便橋而已是要蓋多久
9.2馬迷不意外
好好笑,有人不知道出問題是驗收的鍋耶
乾脆推給阿扁好了啦,笑死人的藍腦邏輯
如果發包設計就有問題也是驗收的包?各
位乾脆說有台灣價值的都不會錯好了
發包設計有問題還真的是驗收的包~
因為你要去驗收就連設計這塊都要驗收了
你不知道驗收的意思嗎?就是要確認整體架
構沒問題
新北工務局長朱惕之1日在議會備詢時指出
,新北市橋梁共約1315座,每2年都會固定
檢修維護,新北目前沒有橋梁被列危橋
是你乾脆說藍色價值不會錯~有錯都是前面
的錯~中央的錯
4%:笑死,中央誰執政
7
連橋都耐不住台灣的情勢 造反了 這個現象明顯就是 打了內政部營建署一個大耳光 直接向內政部宣戰12
你還不夠死忠唷, 2006施工興建, 可見設計跟標案是在更早以前就定案, 整個案子可能在2004年左右定案的~ 那時候的台北縣長是誰呢?X
這座橋2022年的時候就已經啟用逾17年了。(2022年就有啟用逾17年的新聞報導了,很多人一直跳針不想承認) 表示至少2004-2005年該橋就已經啟用,是誰在台北縣長任內蓋的呢? 科科... 這算是豆腐渣橋嗎? ※ 引述《terrymoon (橋)》之銘言:2
我認為侯友宜最好趕快宣佈不要選了 真的不要不信邪 最近三立 "天道" 預告片狂打可能就是在暗示冥冥之中天註定 當上帝發怒時,可是能直接天降火球炸掉一座城市的 由此可見侯友宜的作為已經觸怒神了
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?