Re: [轉錄] 中華民國就是中國 馬英九「正人心」
※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言:
: 民進黨對馬英九說明憲法一中的規定,一時間找不到可批判的切入點,只有人回應「並非: 台灣的主流民意」及「無疑是和民意脫節」。民進黨的認知,相當程度上的確是實情,但應該是
非世界主流認知、無疑和世界認知脫節 才對
國際上確實不少人 認為台灣屬於中國
但沒多少人承認 那塊有13億人口的土地 叫中華民國
更沒人認為1949早已失去正當性的中華民國 能代表中國
馬英九只能說給9.2%藍粉聽
還有受到中共為統戰而默許他這樣說的中國人聽
: 「中國人」在台灣早已被認知為「中華人民共和國人」,「中華民國人」則稱為「台灣人: 」,這就是民進黨所說「我們是台灣人,不是中國人」的洗腦成效。馬英九的「兩岸都是: 中國人」之說雖是依據憲法,但在台灣卻如空谷足音,這算是哪門子的自由民主呢?
身分認同也跟自由民主有關係了?
不爽當中國人礙到你?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你是可以不爽當可是你還是要當 笑死
→
那修憲明確定義領土範圍,或者改掉國號呀
→
,臺派、獨派在國內可以盡情喊自己的主張
→
,但永遠不敢提修憲案,因為他們也知道中
→
華民國的模糊性,才讓他們沒有真正與中共
→
撕破臉。
噓
國民黨黨國教育70年,你說說民進黨幾年
→
?洗腦台灣人,不如說是覺醒台灣人
爆
[討論] 可以理解綠粉這次為什麼這麼不爽馬英九早上自稱前總統 演講中又提到中華民國 小粉紅氣的要死可以理解 但為什麼綠粉會很不爽呢 馬英九這不是在實踐蔡英文說的中華民國跟中華人民共和國互不隸屬嗎10
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承台灣人一堆被中華民國教育洗腦了 對全世界除了中華民國與其邦交國以外的國家來說 他們都承認「中華民國已經滅亡,由中華人民共和國繼承」 這也就是為何,中華人民共和國,他們有「一中原則」 他們宣稱他們繼承中華民國的權利,所以他們擁有台灣4X
Re: [新聞] 馬英九自稱「前總統」在中國首度提及中華這篇是又再吹捧什麼拉 馬英九在中山陵講中華民國本來中共就可以接受拉 因為中共認同ROC這段歷史 1911-1949阿 就好像你也可以說滿清統治中原289年 一樣都是客觀的歷史事實 問題是在於1949之後的ROC是否存在8
Re: [討論] 中華民國到底是不是中國?~~~~~~~~ ~~~~ A語詞 B語詞 : 本56以前學的憲法 你回去多唸點書,這跟語意(學)有關,跟憲法(學)關係小。 也就是A語詞是否語意是B語詞。5
Re: [討論] 中華民國派是台獨嗎?中華民國獨立 > 華獨 台灣獨立 > 台獨 中華民國為中國代表國 > 促統 你有看過中共哪次說過中華民國不能代表中國嗎? 台灣的地位以前是、現在也是,2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽我記得之前有人在說台灣有一群人一直呼應中共政府 從一國兩制這件事上看來確實如此 ECFA 簽定 2010 中共主席 胡錦濤 中華民國總統 馬英九 九二共識 一中各表 :爭議有無一中各表 習近平 2012上台任 總書記 2013 任國家主席3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權,其實只是「蔣介石」的政權,根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了3
Re: [新聞] 林俊憲:馬英九用行動證實 台灣才是能夠這種人連自認為敵人的中共都不懂只在愚弄自己信徒 怎麼樣去跟敵人對抗 中共拒絕承認"現在"還有中華民國 不否認"過去"有中華民國 中共拒絕承認台灣有 "總統" 不論是"台灣總統"、"中華民國總統" 因為"總統"代表"國家元首"X
Re: [黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制照法理上來說你只要承認是中華民國就是一中架構,我不知道怎麼被綠營洗成 中華民國和中共一邊一國,實際上是同一個國家的兩個政治實體, 這也是目前國際社會的大部分認知. 真的台灣和對面沒關係唯一的機會就是否定中華民國在台灣的治權, 那就是主權未定論那票的主張.
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」71
[討論] AVBS果然名不虛傳31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大47
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白36
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見20
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?30
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?22
[討論] 這八年,道德標準越來越低了26
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩24
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?23
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?20
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎18
[討論] 徐巧芯哭了,感謝老公幫她做到好感度第二15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會15
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官17
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」16
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡15
[討論] 為什麼小草都跑了?15
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目13
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死6
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?