[黑特] 蔡:一中論述過時了 麥:未改變一中
操他媽的!
看到蔡英文評論馬英九一中論述過時了的那個賤表情就噁心!
我還沒忘記解放軍飛彈飛越台北時民進黨總統很勇敢堅定地假裝沒事跑去美食展的樣子啦
回到賣菜會,獨派就是真的低端團體......麥卡錫講的未改變三項公報要不要面對?
https://imgur.com/a/wcTSX4f.jpg
從President Xi到美國希望我購買波音再到這次麥卡錫的一中原則,都可以證明:
獨派的英文很差,獨派的蔡英文更是渣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.195.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好氣喔xD
噓
馬英九的一中跟美國的一中不一樣好嗎
喔,對喔!美國一中認知到中華人民共和國是唯一合法中國政府,你不就中共同路人?
※ 編輯: Sparda (101.137.195.235 臺灣), 04/08/2023 13:26:30→
台灣的一中都是跟美國定義 交割前還不是中
→
共
推
新一中各表
推
時空背景不同了,已經有國際標準
推
支那人很氣
請問意思是如果支那人看到強姦民女很生氣,你獨派就會很開心的意思?
※ 編輯: Sparda (101.137.195.235 臺灣), 04/08/2023 13:50:49→
這些圖有時間軸的故4
噓
一個是一中原則 一個是一中政策 傻了
→
嗎?
你跟我所有認識的獨派一樣,一堆名詞一樣/不一樣,內容不敢面對
※ 編輯: Sparda (101.137.195.235 臺灣), 04/08/2023 14:12:41噓
藍叫不懂什叫看破不說破?
噓
好了啦
推
自己去查one china一個中國和one china
→
policy 一中政策的差異!
→
美國的一中政策並沒說台灣是中國的一部份
→
跟中國的一中原則只有一個共通點,就是
→
中華民國不存在
17
Re: [討論] 大家這次還選民進黨嗎自稱親美的話,應該會了解美國的一中政策是怎麼構成的 美國的一中政策,主要一條約、一法、三公報及六項保證構成 一條約指的是舊金山和約,和約中日本放棄台澎及附屬列島一切權利及主張 一法指的是台灣關係法,美國知道中國宣稱台灣是中國的一部分,但未承認其主張合法 三公報指的是上海公報、中美建交公報及817公報,法律位階低於台灣關係法4
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打獨派臉就從頭到尾被他們吱持的政客把臉按在地上磨還叫爽 首先講老李 明確定義兩岸為一國兩區 國家尚未統一的 一中憲法兩岸條例之始作俑者3
Re: [黑特] 教改把年輕人洗腦成不知中華民國是中國了我真的不知道中華民國 == 台獨這個講法哪來的 前面我寫過很多次,老共對這件事的理解是 中華民國和中華人民共和國是一中下的兩個政治實體, 兩邊互不承認,所以會們會說中華民國1949已經滅亡。 問題我們知道事實不是這樣,所以我們有我們自己講法。6
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」這波發言整個就是把那些原本酸他舔共的朋友 狠狠的打了好幾下巴掌 這波言論雖然也是同屬一中 但是這個是中華民國的一中 換句話說馬先生是還在想中華民國統一中國嗎?2
Re: [問卦] 台灣能不能兩邊國家都不親?有辦到過 就馬時代的美中平衡 一邊喊92共識給中共面子 一邊擴建AIT 對美軍購6000億5
[黑特] 民進黨外交成就2016去WHA的成果:中華台北沒有矮化 2018出訪巴拉圭成果:中國台灣是中華民國台灣的簡稱 2023更是驚人的雙英共嗚出訪 蔡英文出訪瓜地馬拉:台灣是唯一真中國 馬英九出訪中國大陸:一中各表3
Re: [討論] 中共的反分裂法 對中華民國沒用?因為中共雖然否定中華民國但是不會直接認定講中華民國 就是要搞台獨,要看其他條件配合。 這件事情的理解是中華民國和中華人民共和國同屬一中, 但是是互不隸屬的政治實體。 急獨派在民進黨自己不敢改國號只能安慰自己用中華民國就是台獨,1
[討論] 尷尬了!獨派該說馬不愧是真華獨大老媽?!尷尬了! 嗆聲嗆的那麼大! 結果真華獨大老原來是他! 這下尷尬了!1
Re: [新聞] 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約:舊金山和約,確定二戰後各國主權劃分,其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權,但未言明放棄後歸誰所有 二法: 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報:美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報- 不要怪獨派 他們就像當年被希特勒洗腦的人 蔡英文自己會喊我是中國人 民進黨有中國鵬 民進黨知道現在太危險
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地