[討論] 蒼藍鴿反擊勾惡的言論了!!!
影片標題非常簡白,沒有任何花俏或多餘的字詞
內容是關於新北幼兒園案
回覆勾惡的指控。
https://www.youtube.com/watch?v=c6YauIDduSI
才四個小時就破十萬觀看
大家覺得呢??
坦白說我沒看完,交給大家看
不過youtube留言挺精彩的
只能說
只要扯到政治,似乎都很難看到真理.........
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.46.116 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sea130281 (39.15.46.116 臺灣), 07/03/2023 23:06:34
※ 編輯: sea130281 (39.15.46.116 臺灣), 07/03/2023 23:07:44
推
勾惡真的不學無術 跟小兒科醫師戰這個
→
蒼蘭鴿的信用就跟他的頭髮一樣
推
勾惡這次出糗了
推
勾惡就是不知道講什麼,哈哈
→
印象中好像是他講的那樣吧
→
勾惡到底誰在看
推
勾惡還有人在看喔
→
joker不就資訊統整而已
→
又很愛包裝成很專業很懂得樣子
推
連館長都屌虐的咖
噓
笑死 你沒看就說很難看到真理
→
勾噁又出來丟臉了喔? 呵呵
推
蠻意外這二pk 鄉民居然是嘲笑勾 哈哈
→
低端一堆 勾點閱還是不錯ㄉ
推
小丑水準跟風向肌差不多啊
推
很丟臉耶隨便google都找的到的資訊出來給
→
蒼藍鴿打臉
→
很多綠到死忠的廁液都超愛把id加個藍
→
只會抓網路資料狂吹爆料的大外行也敢
→
戰專業醫師
→
中共網軍頻道的穿衣品味好差
推
支持勾惡就是支持柯
→
到底會信勾惡的都是什麼腦啊?
噓
勾惡柯粉不意外吧
噓
噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁
→
沒讀書就是這麼慘
推
勾惡從裡到外就是個小丑
推
勾惡感覺就是為了爆料而爆料
→
不想點
→
蒼一直講得盡量中立 依事實證據講 靠專
→
業換點閱 不是靠選邊換的
噓
原PO硬要扯政治,果然很勾惡(中二)!
推
6/11新北記者會,這個打臉的很重
噓
狗噁拿新北標案不意外啦
推
勾惡就低能兒,新北市府情急之下就未審先判
→
,相信猴猴不會情急就投共了
26
[問卦] 為什麼勾惡在八卦黑掉乳題 勾惡的立場偏向監督政府 照理說在八卦板應該超級政治正確 可是看起來八卦板挺勾惡的聲量似乎不高 甚至可以說黑掉了22
[問卦] 勾惡到底都是那些人在看的 ?我坦白說 我完全沒看過這個人的影片 我會知道他 還是因為這陣子連千毅跟勾惡的紛爭 再加上一堆更生人8+9 像是什麼蘭小明+鳳梨 都加進來開戰 還有一個更生人8+9說 勾惡說的都是事實阿,你連千毅嗆人家幹嘛 ? 然後咧 連館長也加入戰場了14
[問卦] 勾惡是被館長擊沉才退出、還是水很深 ??剛看勾惡臉書 提到了要退出Youtube圈 還要大家分享出去 影片內容新聞媒體一定不敢報 因為水很深6
[問卦] 為什麼勾惡要一直罵髒話?一直以來都沒在看館長直播 這幾天勾惡跟館長沸沸揚揚 才開始看館長的影片 回頭看勾惡跟館長這段6
[問卦] 甚麼?勾起你心中的惡要退出YT圈?我剛剛看到勾惡的影片更新了 沒想到 哇靠 勾惡竟然在標題說要退出Youtube圈了X
[問卦] 勾惡的新片為什麼沒啥討論度巴比妥為幼兒園餵藥案 大家不是一直都很關心嗎 勾惡發了新片 還打臉了蒼藍鴿 這不就是大家最愛看的血流成河嗎X
[問卦] 勾起你心中的惡開戰網紅醫師蒼藍鴿蒼藍鴿好像有偷刪減影片內容 結果被勾惡抓包 影片長達20多分鐘 蒼藍鴿是不是被勾惡狠狠的打臉了?2
Re: [新聞] 戰火延燒!館長曝勾惡「慣用手法」再嗆:雙標又自打臉看了快笑死 坦白說 館長還是有它的一套 不誇張 館長可以在直播過程中不看稿、長達一小時 連續開噴勾惡 而且開噴的話題還不重複 嘴一小時 不會頓、不口吃 就像連續拳這樣 還不用喘氣X
Re: [討論] 館長國昌新聞都出來了,一起打倒民進黨勾惡還沒出事以前 流量也很高 但勾惡我聽過一二集 實在是很明顯邏輯有問題 有一集好像是說什麼法院判案
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?31
[討論] 民眾黨認知失調嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到