[討論] 柯文哲支持者知道他的一堆政見要修憲嗎
說實話柯文哲的政見 很多我是認同的
但是不管是內閣制 三權分立
這些 都是要修憲欸 你民眾黨立委幾席?
過得了門檻嗎 成案後投票 過得了嗎?
18歲公民權 這種共識很高的案都過不了
這些政見 實際實現的可能性有多少
這真的是叫做務實的政見嗎
柯文哲支持者知道他的一堆政見要修憲嗎
--
國王的修憲你不懂啦
你覺得他們懂這些嗎?
先問你猴子有政見?
反清復明不用真得做
空談一堆做不到的事情 反正推給藍綠就好
玄天上帝說要修憲,誰敢反對?
他就唬爛的啊
炒地p的話都是空話你不知道嗎
這是基本的高中公民常識欸
柯文哲就是在騙選票啊,這是要透過修憲,
以民眾黨的力量根本不可能
最不負責任的候選人 就是炒地P
只要講一些做不到的事情就不會跳票啦
柯粉會在意這種事嗎 聽起來很棒就好
他們以為雖便提案就能修憲了啊 不然為啥
會一直嗆塔綠班不修領土國號
阿苗就提過聯立制蔡本來要推結果卡修憲
憲法有比神偉大?
耶穌會只需要信仰就夠了
修一修就好了 42.74.192.194 12/20 22:06
做不到就推給藍綠不支持就好啦
選不上的人 講幹話就好了網路大軍自然會
包裝好
柯屁只會講屁話,認真你就輸了
蔡耀過的法會卡修憲,只要抓幾個國民黨就
這樣不過就可以嘴藍綠啦,他們只是想嘴而已
過了根本沒提案才是真的
柯在政見會上講的不見得會做,
所以賴侯不要說政見就不會有人挑毛
病惹
改變總要個頭,不能讓藍綠繼續爛
柯神說要有光就有光 憲法哪根蔥?
何況祂一直以來都視法律為狗屁講超多屁話
看他在台北市長任內的政績就知道了。
中華民國憲法是剛性憲法,修憲門檻非常高
,我不是讀法律的,都知道了,白癡喔,到
時候柯文哲做不到,又推給藍綠,柯文哲不
要把自己當作皇帝
所以我都跟柯粉說柯應該去當不分區
我覺得不知道
就在騙啊 要修憲的只提11席區域 123.194.132.218 12/20 22:08
原來賴清德這麼草包
想白嫖KMT
這很簡單,反正沒辦法修憲就說是藍綠害的
沒寫考卷的沒人在意 台灣的民主笑
死
看到推文一堆在打壓小黨 可悲
民眾黨已經不算小黨了 我國目前的體制是這樣 你告訴我這些政見如何實現?
塔綠網軍真的急了耶 ㄧ群廢物
所以 就開一堆不能做到的"政見" 騙票
修憲這種事不是總統說了算,是好幾年的
努力,有心就是去當立委,不是選總統
公投965萬同意票,看看我們現在大選估的
候選忍得票是多少
他本來就嘴砲 打高空最會
打壓小黨?民進黨以前也是小黨啊,講那什
麼話
我記得民眾黨還擋過廢考監的修法 他講什麼
三權分立根本唬爛的
社子島都搞成那樣你期待他修什麼憲
說實話18歲公民權民進黨推的還比民眾黨
用力多了
這種藍綠白都支持的議案都過不了 你就知道修憲門檻多高 不是公投門檻那麼容易
民進黨是想要廢除考監兩院,但五權憲法是
國民黨的神主牌,要修憲還是很難
講給信徒聽的不用當真啦
只是政見而已,又沒有真的要做
他的支持者素質不會懂這個
柯糞高潮就不會看到這種細節
選前才拋出來不是騙票就是騙票,趙少康
說要內閣制也好笑,以前國民黨立委最接
近修憲門檻時都不提內閣制,現在總統選
不贏才提
直接制憲的可能性?
所以政見不好嗎?民主選舉只剩吵架抹黑?
給我「務實」的政見好嗎 如果只是打嘴炮 那你跟我說白跟藍綠有什麼差別
他們可能不懂修憲的門檻有多高
不知道,我上週就從柯粉朋友聽過一樣的話,
我問他說你這要修憲他愣住
先唬爛就對了
結果今天又聽一樣的話,就知道他們內部洗腦
多深
修憲就不是總統職權,拿來當政見是在搞
笑?
所以他有說要推修憲阿 怎麼了嗎
做不到的政見 跟太平島挖石油有什麼差別
除了國民黨誰不是從小黨一路爬上來的,蔡
都推小黨推到黨內有意見了說打壓真是幹話
法盲 柯憐
修憲是總統能做的哦?
而且都是選不上總統的才再提內閣制
先騙票再說啊
他立委都提不滿 還提什麼修憲 搞笑好嗎
不是立可白塗一塗就好,很難嗎
奇怪的是白現在好像狂洗只有柯在講政見,
真是自己不看就當做別人沒有講
年輕人傻傻的 吃柯屁大餅...哈哈
內閣制也是有缺點,容易產生獨裁政權,重
點是沒有任期限制,希特勒、東條英機首相
都是內閣制產生
憲法就修不得嗎? 27.52.164.229 12/20 22:17
去瞭解一下修憲程序 不要這麼傻誒好嗎
塔綠斑知道台獨公投正名制憲8年都沒做嗎
年輕人就是年輕人,什麼都不懂
綠粉知道違建本來就不能捐嗎? 真好騙XDD
總比藍綠沒政策噴口水的好
國民黨單獨過半+非綠的席次 要很拼吧
他們支持者根本沒想瞭解國家憲政體制
憲法能修啊,先問你立委拿幾席
反正政見無法實現就說藍綠杯葛一樣爛
柯居然說不要管憲法…
柯文哲繳稅
趙少康說要推內閣制 柯屁在那冷嘲熱諷
柯P說正確的事大家會認同且支持你?
看準理盲民粹支持者也不會認真檢驗他們
要怎麼執行
結果今天柯屁又在提內閣制 傻眼
綠畜自衛聖地
柯文哲到底對內閣制有什麼幻想
藍白口徑一致講內閣制這議題很像是中共
統戰設定的議題 中共可以已經覺得普選
已經選不上自己的代理人了
還是乖乖炒地p就好,還敢講幹話
連立委都提不滿的人跟我說要修憲
修憲門檻要3/4的立委出席,3/4同意,先問民
進黨同不同意好嗎?
各政黨都馬覺得自己提的是正確的事,覺得
阿北講的一定正確大家都該支持就先幫扶過
18歲投票啊
好歹先提好提滿展現要修憲的決心吧
然後勒現在國家有問題就放著空轉不去
嘗試?難怪多年來中華民國都沒進步
有問題是找可以解決的方法 不是找一個不能解決的方法
修憲很難?交辦給太監跟宮女去處理就好
內閣制藍白控制內閣當總理的機率比直選
總統來的高
"推動"
推個鳥 修憲是立委職權 關總統屁事
賴清德支持者知道這是政見發表會,不
是辯論會嗎
連18歲公民權都過不了在那邊說要修憲,
想要修就去當不分區立委跟各政黨協商,
跟本不是總統說要修就能修的
綠粉知道內閣制是民進黨在野的主張
嗎
所以才說白粉年輕人不太懂政治...
好的,我投柯
黨中央說民調第二的小黨,從政已經10年
台北市的市場都能改建
白癡綠共也說要修 修到哪國
OK 跟民進黨一樣爛 那投柯的理由是什麼?信仰嗎
但老實講修憲門檻太高了 如果哪天修憲
門檻有降低政體也不會是第一個被修的
降低修憲門檻還比較務實 這門檻跟我說修憲笑死
還在我只會當醫師,政治是素人的偉大真神
柯文哲區域立委才提11個 跟我說修憲 白痴
是不是
有絕對民意才有辦法推動修憲,憲政改造是
國家大工程,柯文哲只會嘴砲,還能幹嘛?
這是‘’總統‘’政見發表會,總統就是
沒辦法決定要不要修憲,扯其他政黨只是
更難堪而已
罵趙的內閣…結果自己也推…機車
騙票用的,不用太認真
如果做好事其他人不跟就批鬥他們啊
柯一直都是騙選票 反正年輕人會信
修憲的權力核心在於立法委員,不是在總統
信眾們跟在師父後面拿香拜就好
你要怎麼判斷你推的是好事
至少提出來討論吧?難道要像另外兩個
來吵架的?
吵也是在總統職務內容上吵架,柯直接離
題
炒地皮的都說要幫各位柯粉居住正義哩
自己無視別人已經提出來討論的問題=別人
沒有想辦法
哈哈 這裡一堆人想法跟我家老人一樣
18歲公民權也是立法院去成立修憲委員會
,總統角色反而不重要,所以在總統政見
發表會提修憲的政見要幹嘛
內閣制會不會是中國要的
立法委員的權力很大,因為涵蓋過去國大代
表的功能,柯文哲一直講內閣制,怎不去看
看民眾黨的席次有多少
他們不是共匪、就是智障,在乎嗎?
做不到就說兩黨惡鬥
四年中興,八年實現
搞不好明天就出來說中華民國憲法是爛
東西了
你想跟民進黨一起污錢喔
不用知道啊 信徒跟著念咒就好了
就隨便唬爛打高空啊
2022年藍白虛晃一招假意支持18歲公民權
2024年才說要十八歲公民權根本在詐騙
你以為大家不知道嗎==
還沒試過就先放棄
他不是都有提要先怎麼做嗎
沒過之前的過渡方案提了 困難的任務也承
諾推動 不然選民進黨直接擺爛嗎
台灣不可能修憲成功了
要有征服宇宙的夢想
照你這邏輯永遠也別想改變啦
白癡只會喊阿北好棒 根本什麼都不知道
反正都馬過不了
打錯了 是白粉不是白癡
現在還是柯粉的都馬學店二類組不意外
其他你沒看到,只看到這個?一堆在哪?造
謠?你有三百萬嗎
好的。投民眾黨
就說了修憲不是總統的工作,提了有啥意
義,要修就去選不分區
大家擺爛就好了 什麼都不要改 就跟台獨也是
所以沒有政見好棒棒
講講
沒修憲也可以主動先做成政治慣例
就先用憲政慣例啊
這題我會 難道知道不行就不去做了嗎
提出來才有前進的希望,才能步步邁進理想
就算要修憲過不了是民眾黨的錯嗎
大家如果覺的不錯,但過不了,那是不是
有一群意識形態的人,為反而反?改不會
是你想投的政黨吧哈哈
就像當時打巨蛋結果卻讓他蓋起來
照你講法沒國會過半總統乾脆就辭算了
有好處就修啊 不然同志在那邊叫什麼
不就少數族群
這就是藍綠惡鬥的結果 對國家人民有幫
助的法案都因為要互鬥而不通過 這樣人
民得利了嗎? 垃圾不分藍綠
做不到就是藍綠太壞了,師父文成武德
憲政慣例不能違背憲法明文 憲政慣例更不
可能
修啊,就能看那個立委在阻止民主進步啊
那你知道賴清德要台獨嗎?
知道就不是他的死忠粉了
師父只會騙 講講有啥屁用 務實理性科學??
綠畜黨提出來也沒有要做啊 白癡
知道困難就不做的話 國家永遠無法正
常化
台獨比修憲更難 你怎麼不靠北
這國家已經被搞到很奇怪 明明是好的政策
卻因為執行不易所以被罵空話 連推動都不
行? 請問是像藍綠那樣大撒幣嗎?是侵害
到大眾的利益了嗎?這種只有好處沒壞處的
東西為啥要打
很簡單啊 三個爛蘋果 選一個最不爛了 偏偏
另外兩個都在吵架 只有一個拼命在唬爛政見
科科
推動長遠來看對台灣有幫助的修憲有哪
裡不好?不然直接像藍綠搞分贓才最聰
明嗎
破腦小雞怎麼會在乎實務面的事 笑死
在野黨領袖怎麼會沒資格談修憲?這篇真
的看塔綠班為了黑而黑狂秀下限欸
窩不知道
粉真的是嘴炮打高空就能騙到票
所以 他是信仰啊
他說了先用憲政慣例來執行。之後推
修憲起來會更簡單。
憲法太舊 修一修啦
阿北先解決身邊的陳亞麟吧
柯明明就有提實現方法 比某些拿到過半席次
尸位素餐有志氣多了
選總統本來就是要有突破性的格局,還是
要像另外兩個的政見,互罵就好了?
侯3 賴2 柯1
這兩個的政見老實說用對行政院長來執行
就好了,根本不需要選總統好嗎?憲政問
題才是總統跟國會要處理的,問題一堆藍
綠立委候選人哪個有提到這個政見?
現在選總統原來不需要有願景跟談論到憲
政體制?只要嘴砲就好,掃黑要不要總統
出面?
民進黨以前要推的時候不也是知道嗎?
問題是有沒有持續在跟民眾溝通,我想是
沒有吧。
呃,所以就永遠只能藍綠了嗎???
猴子懂個屁 投柯就對了不用思考
行政院長是總統指定…而修憲是立委工作
當然知道 但會雙標
看完都不知道是在選總統還是在選立委
不用修憲的政策民進黨也提一堆但也沒做
到,有差嗎?
台獨就不需要修憲??這樣喊一喊就會台
獨喔?以前民進黨立委少席次的時候談理
想願景跟國家定位,為了要國會席次極大
化,現在執政又是國會最多席次,反而嘲
笑其他小政黨,現在都在談不需要總統等
級的政見,民進黨自己做小就算了,還瞧
不起別人?
講了一堆立法才能過的案子XD選立委嗎?
有說政見的被批 沒說政見的沒事 台灣
選舉就是這麼簡單
他的支持者只會說他很棒,台視yt政見發
表會下的留言一片讚美聲,應該是活人粉
絲和網軍共存??他們耳裡大概都沒聽到
柯文哲酸藍綠吧,只有聽見那美好又不切
實際的政見,一如他當台北市長那八年一
樣只會說空話
你沒看過畫大餅的老闆嗎?cf就是
?這樣叫一堆喔?
邏輯有問題,那我可以說下任總統,其政
黨的立委沒過半,所以什麼政策都不能
實施嗎?
提出好的政策,不分黨派的立委同意就
能完成,不一定要自己獨立完成。
所以過去八年綠的國會過半,有修了幾
條承諾過的政見?
賴神才是可以帶領台灣走上正軌的總統
挺台灣
柯文哲的內閣制就是讓民眾黨壯大+讓國
民黨一起玩
他媽的塔綠斑一堆智障 有問題本來就
要改 就算再難達成也要推動 一直喊
挺台灣是能解決啥小 低能兒
講的冠冕堂皇
當然不知道 知道就不會是柵欄邊緣人整
天幻想
修憲就來修啊 歷史共業不改變是要幹
嘛? 嗆你們民進黨國民黨一群廢物垃
圾不敢啦
再洗啊 改不動就不改嗎? 低能兒
低能文章到處洗
本來就該修憲,看網紅總統那個鳥樣子
垃圾冥禁党執政八年,國會過半,修個屁憲,
笑死
至少柯有意願做啊…
話說得好聽,但其實根本不了解民主體制
不重要啊,只要講就好了,做不到在全
家帶出來哭就好了
一樣爛就投爛的?
那跟實質台獨比呢?
我只知道南京是首都
是該修憲了
修憲就修憲...重點是人民認同,修憲只是過程
不過就說是藍綠的錯~先喊爽的
你政府收稅躺賺不還錢就算了還用財政紀律
情緒勒索人民就好?
他們不在乎
當然不知道啊,柯粉只要信CF就對了
柯穩穩的 賴侯急了
既不科學又不理性,又毫無理性阿
信CF得永生吃屎都照做
最近柯屁還在指導內湖交通柯糞一片讚
聲
所以原po意思是因為要修憲所以不推?你
知道內閣制以前民進黨也主張過嗎?
柯粉:什麼叫修憲
做不到就放棄了嗎?電影這樣演會有人看
?
他隨便唬爛而已啦
柯師傅目的很明確還是一樣,總統如
果撈不到就是同步衝不分區政黨票,
打造非藍綠最大招牌,避免被邊緣化
。總統票與政黨票力拼超過25%,政治
生涯就可持續。
吱吱吱 投柯啦
政見會而已,不要要求柯主席太多好嗎,講
講幹話沒關係啦,況且柯是醫師又不是讀政
治的
37
Re: [新聞] 柯文哲民調雪崩 林濁水點「3數據」:恐慘 ~~ 看了幾天下來覺得柯文哲真的很慘 首先,兩天前 蔡璧如的場子,民眾黨的小雞全部跑去黏盧秀燕,黏的又近又緊 這隱隱約約給人一種小藍的感覺來了,這種立場模糊的態度,一不小心就會越走越藍 而且很多人也推論,蔡璧如要是高票落選,很可能被盧秀燕直接納入市府團隊 要是真的這樣,民眾黨 小藍的形象會越來越深20
[討論] 白粉黑柯建銘的手段怎麼這麼髒==昨天在講民眾黨想立吹哨人保護法結果自己告吹哨人的事 白粉跑來說因為柯建銘不讓立法 還貼了這張圖 我在那邊找半天也沒看到新聞跟連結 只有場外跟八卦會貼這張圖 翻好一陣子好不容易才在蘋果的網頁暫存裡面找到相關描述 日期也對的上5
Re: [新聞] 黃國昌提改革政見 國會應有聽證調查欸 這實務上要怎麼搞 怎麼增設跟監察院相同權利? 記得柯文哲自己說過不惜違憲也要廢監察院 不提名也不給預算 事實上也可以啊 當時陳水扁就被藍硬卡沒提名上 也不是故意的情況6
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產說實話,我覺得柯的這些政見都蠻好的 可是那他是不是選錯職位了 這些政見幾乎沒有一個是總統的權限 那他應該改選立委(區域或不分區皆可) 並且擴大民眾黨的提名席次7
Re: [新聞] 柯文哲喊內閣制入憲 終結獨裁總統現在修憲都是假議題啦,連18歲公民權這種朝野有共識的議題都沒過了 而且還綁大選喔 那這麼爭議的總統制內閣制,怎麼可能會過?你說你的我說我的,到時候 投票出來照樣不會過50%公民數啦 所以不要再騙了,任何選前喊修憲的,選後就知道權力有多好用了,5
[黑特] 柯文哲又在打高空拋出一堆智障政見 好像很厲害 其實就是打手槍自慰打高空射金 台灣這幾年這麼好 633達成 各項國際指標超前馬英狗 需要柯文沒輒來大修憲?@!X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不柯文哲提出的一堆需要修憲的總統大選政見,結果修憲的機關是在立法院。修憲門檻是3/ 4。然後民眾黨才提名那幾席立委。 真不知道信徒們是有在意他在說什麼政見嗎?說柯黨沒人才也真沒錯,把這些當總統大選 政見,沒人去更正,讓他隨便說。更甭說他旁邊的黃珊珊就這樣讓他講。 引述《jimyang0422 (看到暱稱請在12點睡覺)》之銘言:- 我覺得這是很有建設性的討論,很值得大家深入討論,不過他的建議其實還有幾個很大的 問題。 第一個就是修憲的難度。一開始我以為他提的都是選務設計問題,是為了規避修憲門檻, 結果後來才發現這些都是憲法增修條文的內容。自從阿扁後就再沒修過憲,可見其難度, 但搞這麼大卻其修了這些小問題,感覺不如做更好的整體規劃,然後一次修憲到位比較合
- 建議修憲可以從正名台灣國開始, 因為這是中國國民黨提出的政見, 正名台灣國是兩黨的共識應該會通過修憲, 有好的開始就可以繼續討論接下來的修憲了。 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?