Re: [黑特] 大巨蛋開箱照片
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 陳怡君議員提供的照片
: 球員休息室天花板過低(陳怡君158公分)
: https://i.imgur.com/mX0rtFj.jpg
: https://i.imgur.com/lAJXvjB.jpg
: https://i.imgur.com/UXgHwHu.jpg
: https://i.imgur.com/QVzVXyl.jpg
: https://i.imgur.com/VHaree2.jpg
: 正式啟用之前再好好整頓一下吧
沒啥的沒啥的
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1550006
珊珊都開示了
北市長辯論大巨蛋爭議》蔣萬安:違法就辦 黃珊珊:國民黨弊案
是國民黨弊案一定都不關民眾黨的事
與遠雄會面8次 6次「無紀錄」1次「被消失」 王鴻薇:柯文哲有隱匿資料罪責
也沒有啥黑箱的問題
一切都是因為國民黨的問題~
但是現在藍白合應該都是塔綠班的問題
沒事的沒事的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.20.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我文哲大A的黑箱外面可是有標示「透明」
→
字樣的
→
當時遠雄集團發現柯文哲被他們戲耍
→
媒體就收到柯文哲蔡壁如密會趙藤雄
→
的爆料
爆
首Po陳怡君議員提供的照片 球員休息室天花板過低(陳怡君158公分) 休息室電視被擋住11
這些在驗收前都不是大問題 按照緊急重要區分1234,這比新竹棒球場不平讓球員受傷嚴重太多 以下為逐項分析 ※ 引述 《Homura》 之銘言: : 陳怡君議員提供的照片1
建議可以加裝小火車,解決天花板不夠高的問題,平常有比賽可以運輸球員至休息室避免撞到頭變成DL,沒比賽的時候可以當作導覽列車,每個人收100球場導覽列車費用,這樣也會有額外的受益,這樣應該蠻不錯的吧!而且跟綠色的地墊還滿配的。 示意圖如下: (寶寶溫旅行親子生活截圖) ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:2
阿不就還好有柯P訂下的高標準, 這個球場才沒有急就章開打讓球員冒險, 要求廠商把沒有做到好的地方全部改到好, 而不是打比賽開打有問題才趕快停賽。 未來柯P當總統都會是這套模式,
爆
[爆卦] 遠雄四大弊案一審 趙藤雄判7年 李述德9年遠雄四大弊案 李述德重判9年 2017年10月31日,遠雄集團創辦人趙藤雄,因涉及 #大巨蛋弊案 #新北土地工程弊案 #眷 改弊案 #遠雄人壽淘空弊案 遭起訴。同案遭起訴的,還有高官與民代,從公共工程、土 地開發到眷村改建等違法行徑,都包括在內。 剛剛,北院一審宣判45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴4
[討論] 難得認同八卦 可悲國民黨打柯文哲被噓爆基本上對於八卦板 我認為就是反指標 但我這個人不會因人廢言 不會因為說 八卦板常開失智列車、又是反指標的權威 就說 八卦板 臭不可聞 舉例來說 像八卦板對一些轉貼新聞的看法就跟我蠻一致的2
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?大巨蛋要怎麼疏散是複雜的問題 但是梨泰院的狀況跟大巨蛋完全不同 拿來類比也是奇怪了點 梨泰院是根本沒有管控人流 換成大巨蛋X
[討論] 郝龍斌自甘墮落當民進黨側翼 真的可悲垃圾國民黨 就是欠幹 一堆腦殘 柯文哲之前就說了 這個台北的大巨蛋是中央卡他 並喊話花敬群不要逃、出來辯論 然後現在局勢變成怎樣了呢 ? 我用個簡單的情境比喻 柯文哲:大巨蛋十月無法試營運,花敬群不要逃、出來辯論- 2014年柯文哲打的口號要推倒藍綠的高牆 連勝文倒了後剛好姚文智也不夠強 剛好丁守中跟姚文智一起推 柯文哲當上台北市長後 原本的大巨蛋弊案就解套了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?