[討論] 以後網紅發表意見要給政黑版過審嗎
如題
那個網紅們
只要發表不利綠營的意見
政黑版綠吱就會生氣氣
開始黑它們
已經無數個了
有些還本來綠營的
我建議啦
以後影片還是文章
可以先參考雞排妹四叉貓 鬼才啊水
志祺七七 小劉醫師
等等優質網紅的立場
如果還是不放心
先po 上來政黑版
大家幫你審核一下
看看思想正不正確
畢竟政黑是主(民進黨)應許給
塔綠班的留著奶和蜜的聖地
很神聖的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反過來才對
→
反了吧 是被網紅罵 才有政黑文
噓
說反了吧
噓
網紅說話要付法律責任嗎?
推
反過來吧,人家百萬流量,這裡發文
→
一天有100個人看嗎?
→
綠圾政客造謠確實不用負法律責任沒錯
→
啊!
推
塔綠般上次出征寵物往宏跟外國人 笑死
推
跟蔣萬安合照就被綠咀出征到寸草不生,
→
怎麼解釋?
→
寵物不等於免死金牌
→
出征本來就也是言論自由
→
有囉合照就可以隨意出征!
推
反串要先說,故意講顛倒,大家會誤會餒
推
哪怕政府要有接受批評的雅量,也不表示
→
政府的支持者有義務具備這種雅量
→
樓上是在嘴塔綠班沒素質嗎QAQ
推
網紅都發大財了 那些幫網紅護航的網軍
→
有跟著發財嗎
→
網紅難道沒有被罵被討厭的勇氣嗎?錢都他
→
媽網紅在賺的欸!
推
你不要這麼政確好嗎
噓
用流量賺錢嘴一下就崩潰,真玻璃。
噓
柯糞講話沒邏輯也不是一天兩天的事了
噓
?
爆
Re: [問卦] 政黑版為何一副死氣沉沉的樣子?自從上次雙主菜事件後 政黑再度復活 這次是因為傳說中的 政黑女神 - 陳珮琪發文了 讓政黑版討論度 文章數都往上衝40
[討論] 四叉貓讓誰很痛苦這場選舉下來 四叉貓帶來滿滿的歡樂 他自己當然玩的很爽又賺飽飽 高虹安被攻擊很痛苦,但也是苦盡甘來12
[討論] 現在政黑版絕對不是變成民進黨版對不對?政黑秉持著公證客觀的立場 對於執政黨完全盡公民義務的監督執政黨 從抄襲案、高端資料保存30年案、收大麻不起訴案 政黑版都站在中立的立場來討論 對於政敵柯文哲也是給予最大的包容13
[問卦] 講人“來自政黑”是人身攻擊的一種?大家都知道,現在軍事版已經被政黑塔綠班佔領了, 板主常常依照自己的立場,把一些發出他認為“不是事實”的聲音的人水桶。 作為永遠的反對派的人,也理所當然的被他盯上水桶了。 而且現在他也越來越不演了,直接用他自創的版規來桶人了。 只不過捅到我的時候,這個政黑版主也真的令人開了眼界了12
[討論] 政黑版主比較苦還是KMT黨主席比較苦政黑版主要管政黑版這個糞坑, 然後政黑又是怪咖噁男聚集地, 常常要跟這些怪咖噁男打交道, 而且通常政黑版友都很偏激執著沒辦法溝通, 然後被親友知道在逛政黑又很丟臉,4
[討論] 認真詢問綠營網軍一個月可以賺多少哈囉~~ 政黑版是綠營集散地之一~~ 想問問~~ 綠營網軍 平均一個月 可以從民進黨 得多少利益呢??4
[討論] 赫然發現,只有政黑一成支持民進黨就在剛剛! 哇啊! 我靈光 一閃 赫然發現~~ 原來只有 一趴的人支持民進黨~X
[討論] 政黑版是不是都用政治立場看事情啊?本小妹長期觀察發現啊 政黑版的人在判斷事情的對錯 都是用政治立場在看 而且都很選擇性的看事情 對自己有利或是對政敵不利的時候1
Re: [討論] 從我有記憶以來,政黑和八卦同幹執政黨我自己的印像用縣市長選舉和總統當分隔點: 2005-2006 縣市長選舉 八掛版挺綠政黑挺藍 2008總統大選 八掛版挺綠政黑挺藍 2010縣市長選舉 八掛版挺綠政黑版挺藍 2012總統大選 八掛版挺綠政黑版挺藍1
Re: [討論] 有沒有人完全不是什麼百萬網紅的TA?這個問題齁,可以換一個題目問問:「有沒有人完全不是什麼政黑版的TA」 或是請問木炭做個市場100人民調,題目是下列四個哪個你有在定時收看 A.簡伯 B.中指 C.健保 D.政黑版 E.都有在看 F.都沒在看 我先說我相信A+B+C遠大於D+E+F 嘻嘻 ※ 引述《taxuan ()》之銘言:
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎