Re: [黑特] 喬王正在給大家示範立院改革
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: ※ 引述《luciffar (葬送的路西法-葬送最多○)》之銘言:
: : #1bknED-I (HatePolitics)
: : 這裡認為是有效的
: : 三個監票員有兩個認為有效 一個認為無效
: : 結果喬王居然無視三位監票員的多數決
: : 霸氣認定 票是無效的
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020066&flno=13
: 開票監察員於開票時,對於廢票之認定應共同決定;有爭議時,由全體監察員表決之。表: 決結果正反意見同數者,取決於選舉會議主席。
: 監察員到底有幾個人呢
: 如果是三個兩個表決覺得有效 依法就是認定有效
: 不過如果數學上計算是認定 2 = 1 是同數 那確實就該給老柯決定
: 一切依法行政 謝謝指教 2 = 1
: 下午水牛贏定了 只要用這個數學邏輯 怎麼可能不會贏韓國瑜
: 主席最大
落後200萬票可以洗兩周的作票
標準的廢票可以洗老柯動手腳
官方都有範例給你看了還凹的不停XD
https://i.imgur.com/cLumG2W.png
怎麼樣是不是跟陳委員的很像
https://i.imgur.com/xCSQK2j.jpg
8委員只有7票 可憐阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.30.177 (臺灣)
※ 編輯: CHADA (122.121.30.177 臺灣), 02/01/2024 12:26:30
※ 編輯: CHADA (122.121.30.177 臺灣), 02/01/2024 12:27:03
※ PTT 網址
→
無效是指印,這個不是指印吧?
來啦 就怕有人凹不是手印
https://i.imgur.com/RJfHowC.png
推
監察員應該是四個~怎會三個?
推
讓人震驚的是帶風向的網軍484沒去投過
→
票
→
https://i.imgur.com/H4qW1Jh.jpg理由同17,17就說是指印
再凹阿XD
推
他剛好就蓋在格子裡,白七黨凹這不好看
→
※ 編輯: CHADA (122.121.30.177 臺灣), 02/01/2024 12:49:40
喔!
噓
指印,客觀無法分辨指印是有效
→
陳委員都承認是指印了還凹單XD
噓
指印是要指紋,你去印指紋用側面?
爆
[問卦] 藍白合是不是標準給臉不要臉的示範老二願意和老三談判 副總統 閣揆 部長都願意和你分 部分人事權 乃至國會合作都可以談 只要合作 但老三52
[討論] 小藍教別洗了從一開始 就是游51票 韓57票 確實 柯委員講的有錯 小藍教確實佔關鍵少數 但自始自終 決定權在你們手上 邏輯不會變 你們不投游 就是投韓 就是小藍教8
[黑特] 覺得民進黨可能投黃的基本是破腦吧如題 今天不知道為啥洗了整天的綠投白 但會有這種妄想的人基本上是破腦吧 先不考慮其實給黃當跟給韓當本質上沒差 甚至搞不好給韓當還比較能溝通9
[問卦] 實體投票都罵作票了還通訊投票?台灣現在還用最傳統的實體投票與人工計票 基本上,這已經是爭議最少的做法 還有人可以罵作票 然後在選前還有一批人 在那邊喊通訊投票、不在籍投票1
Re: [問卦] 師大學士台大碩士算不算洗學歷?自從林智堅橫空出世以後 知道洗學歷的標準是什麼嗎? 洗學歷SOP: 1.what! 居然考得上 2.沒去上過課,或助理認真上課2
[討論] CF早已開示,團進團出,但是要做自己大家在罵甚麼?真的看不懂 CF先前宣示,民眾黨委員投票會團進團出 今早又開示,要8位委員做自己 現在8票都有蓋33,就是團進團出 其中又有1票不爽投33的弄髒選票變成廢票1
[討論] 立院改革根本不是立法院長的工作我說黃國昌 aka黃景滔、咆嘯哥、周處、投機哥、停車場哥、太離譜哥 立法院改革 根本不是立法院長的工作 如召委從兩位改一位- 網軍ㄛ不只攻佔dcard, ptt 甚至yt網紅痣棄77等人 老早就被收買了 另外還有網軍會一片倒的在yt留言他們有多死忠 預估一下明年投票率
83
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話