[討論] 黃國昌反質詢定義:民進黨都講過反質詢
我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌,
寫給大法官的補充說明反質詢的定義:引用了民主進步黨林佳龍委員,林淑芬委員在質詢時都講過反質詢,
也就是說,我們國昌老師給反質詢的定義就是:民進黨都講過反質詢,
這樣夠清楚了吧?
--
超智障,最好是你能拿這套對大法官
講啦
綠粉不要看,看了怕你失眠睡不著
所以民進黨說違憲 你也同意 對吧
所以每個人心目中的反質詢定義都一樣
囉
所以反質詢的定義是什麼?
反質詢的定義就是民進黨立委說過反質詢
?
綠粉真慘,到現在還是看不懂
建議再回去國小念書
他最後有講出定義啦,講得出那一串
就屌打吳宗憲了
這個有寫在法條?還是立委個人說是反質詢就
是?
繞了一大圈 所以定義在哪裡?
去看影片
笑死 大家都在問反質詢白紙黑字的定
義呢?死哪去了?你以為貼個民進黨立
委的影片就叫定義?那是不是改天可以
修一下智能障礙的定義,文字拿掉,然
去跟法官說。
後秀gn可悲的留言,說這就是定義,是
這樣嗎???
小鳥看不懂算正常
樓上不會自己做作業嗎?還是你的閱讀能力
不好?
這種白癡論述只能騙騙弱智小草。如果概
念本身還有模糊空間,還需要討論、凝聚
共識、嚴謹定義,就不能隨意拿來作為定
罪標準。藍白立委也可以學民進黨提出這
個概念,但這跟藉此擴權有狗屁關係
小鳥程度真低 這樣怎麼當鍵盤法官?
超智障 DPP說違憲耶 怎麼不聽
我笑了www
民進黨立委自己都常嗆官員不要反質詢
來看綠粉被打臉後崩潰,在那胡說八道
了,憨鳥真是逗
哈哈哈
好擔心看多這種白癡言論也還會跟著弱智。
還好我還有腦跟明辨是非的能力
公然侮辱也沒有正面表列那些詞語是,
都是要靠判例累積
哭啊
哥又來洗地了,辛苦啊天天來
只會拖民進黨出來,還會幹嘛?啊民進
黨是有叫國蔥寫出這麼爛的法條嗎?還是
民進黨逼國蔥的?
綠委:你反質詢。小鳥:反質詢定義?…
笑死,魔法竊取
所以是民進黨立委提案的?
小鳥想要的定義可以問問綠委啊
小草腦子是不是破了?平常立委在那說
反質詢反質詢那都還沒入法 等到你要
訂到法裡面 就要明確 腦子破得可憐啊
一直拿公然侮辱出來護航反質詢到底
在幹嘛XDDD
你一天到晚罵民進黨 現在倒是很聽民
進黨都話 嘻嘻
那綠委心中的定義是什麼?也是不明確嗎?
超智障的 平常互嘴 跟 入法處罰 拿來比
xddddd
他們整個國會改革法案都說是抄民進
黨啊XD
藍白立委也常會用各種概念詞語反嗆綠營
,這都是民主所容許,但現在要拿模糊概
念當定罪標準,藍白網軍真的蠢到分辨不
出來差異?
綠能你不能
立委言論免責 讓你們互嘴 還不夠逆
笑死 立法用詞那麼不嚴謹 東湊西湊解釋
就像立委、名嘴平常「嘴巴上」講立院
總質詢 請問智障小草在哪個法規看到
這種用詞的?
所以什麼是反質詢
你口頭歸口頭 想拿來立法就要明確定
義
人家發言即興發揮就算了 你立法也即興發揮
?
我有看到他後面寫的定義啦
還是一樣的問題啊 就是人人自危
DPP又被迴力鏢打成腦殘惹
簡單明瞭 藍綠都認同不得反質詢
還有哪個白癡看不懂的 請舉手!!!
DPP今天說違憲,昨天說改革,很常見
他那個定義也很好笑啊,雖然的確有
講出東西,但是只規範行政院官員XD
黃國昌是忘記他也常跟司法院秘書長
監察院秘書長交鋒嗎XD
會得出樓上結論的真的病得不輕
已經用最簡單的方式了,綠粉還看不懂
去撞牆好了
我的答案跟小當家一樣 笑死
最好笑的是DPP那些人的反質詢 也都不一
樣
樓上=l大
白痴小草又拿直撥耍智障了
人家地方議會就有規定不能反質詢啊
,但是人家沒有要罰官員是把人請出
去,你要處罰要有明確性啊
有昌粉可以說的清楚一點嗎?? = =
小鳥被綠委打臉還那麼大聲 xddd
就一堆低能不懂
這幫大法官就是在消耗國力讓台灣空轉
所以白痴小草要叫法官看直播室嗎
連反質詢這麼白話的東西也在問屁啊
不需要我提醒,立法院的反質詢研究
找遍先進國家都找不到處罰反質詢的
制度吧XD
害人家要舉一大堆例子教育大法官
大法官消耗國力wwwww我快笑死
小學生都聽懂了 大法官不曉得懂了沒?
當然藍白網軍如果覺得自己的白癡論述無
懈可擊,這也是他們自由,但正常人不會
認為立委說出的所有概念,就能在沒有清
楚定義、沒有充分討論下拿來入法作為定
罪標準
民進黨可以反質詢 其他黨不可以反值詢
小朋友吵架喔,老師他們也一樣
意識形態害死人就是這樣
唯一找得到反質詢制度只有台灣的地
方議會議事規則,但是人家沒有要罰
官員,只是單純維持秩序把官員請出
去
請看3F影片
又要開始被大法官電了
另外處罰反質詢即使處理掉法律明確
性問題,還有比例原則的問題,其他
國家質詢跟聽證會是找不到處罰反質
詢的,黃國昌要怎麼說服大法官處罰
反質是合理的
所以到底 明確性 還是 不明確性??
原來綠委都用不明確法律用語嗆官員
雞昌交了個會被退件的影片 白痴
翁上人 遠古秋海棠地圖問反攻大陸?官
員怎麼避免反質詢?
他凹說質詢本身是不明確法律概念不
違反法律明確性(廢話憲法就有規定
質詢當然不違反),所以反質詢亦同
,然後後面一串就是反質詢的定義
黃的意思是dpp講過反質詢,大法官要知道反
質詢去問dpp???
黃國昌嗆人是小綠難道有明確定義嗎X
D
去看曾文生的答詢幹 有夠垃圾的官員
還是 質詢答覆超出範圍=反質詢??
寫滿六頁你只看到舉例XDD
法學博士????
要抓黃國昌質詢講的內容,都嘛抓得
出不明確的概念
綠委素質差用不明確 嘴砲質詢 剛好啊
定義 很難 定??
你大狗蔥學綠委???
好了啦鳥鳥
這答辯書是八卦鄉民寫的嗎 笑死
法學博士不講法理在那邊鬼扯
騙小草騙上癮了
藍白最簡單、最聰明的作法就是給出一個
精確嚴謹的定義,這樣就有辦法討論適不
適合作為定罪標準。而不是找弱智網軍來
護航,一下說既然有質詢那也有反質詢,
一下又說別人也提過這概念,所以可以不
用清楚定義就能直接拿來入法定罪他人
笑死,可以請他不要再秀下限了嗎
反質詢的定義,應該是講了什麼,問了什麼,
這才是定義吧??
白爛糞小草是不是不懂什麼叫以問答問
準備這麼久這就是他的答案
哪些類的議題,哪些範圍的內容
現在扯dpp講過,所以去問dpp??扯一堆 質詢
答覆超出範圍=反質詢??
笑死
這講的不清不楚,要當老師,教授??
這至少講比吳宗憲清楚,盡力了
我智商太低沒157,沒念過康乃爾博士,實在
看不懂定義
原來你自己也同意自己是個怯戰神啊 懂了
所以DPP叫蔥哥吃大便
自己想不出來要抄別人的,摳憐哦
綠粉邏輯
中文問題很難救
黃是工三小?
幫國蔥翻譯:我無法定義什麼是反質詢
堂堂康乃爾法學博士 還不如去經營花
店賣康乃馨好了
明確的定義啦 還是明確的定義就是民
進黨說反質詢就是反質詢
可悲塔綠班 智商堪慮
以前講了不等於後面一定要推啊
笑死,影片裡面黃國昌一個字都沒說
哥布林好氣好氣^^
不知所云,這程度?
所以DPP講的都是反質詢,KMT講的都對????
慘
好了啦
笑死人
康乃馨???
這什麼懶叫說法 所以要在法條上備
註 「民進黨說過」嗎?
所以綠粉現在要說 這些綠委講反質詢
的時候 心裡根本沒有這個定義 都在
講爽的?
怎麼有北七還是不懂,綠委要罵官員反質
詢,那是他的自由,又沒要定罪或處罰官
員,現在是你大小藍教要罪責入法耶!結
果拿綠委之前罵爽的當舉例說這就是反質
詢的定義,還有人當真,有夠蠢!
要寫進法條本來就該明確定義
好了啦 為了嘴砲邏輯都不要了 講反
質詢的是你們的人 認為反質詢沒有定
義的也是你們的人 都給你講就好啦zz
z
這才是預設大法官立場吧
不是什麼事貼上民進黨就有理
又在以問答問 這考卷要補考不知道又要當
幾次
抱歉 什麼是給民進黨做都是合理的
用反質詢嗆人合理 反質詢沒有定義也
合理 綠委純嘴炮也沒問題 非常合理
護航的說你看不懂 也只能笑死
你平常要隨便創造沒人聽過的詞彙是
你的自由 要寫進法條的東西能不給
他個明確定義嗎?
和小草混久了 法學博士也會變法盲
喔喔,原來綠委講過什麼話就是定義就是
真理,所以說綠委之前講過馬英九賣台,
大小藍教徒真的覺得馬英九賣台囉!因為
綠委說過的就是大小藍教徒相信的定義了
嘛!
自創自己用的名詞(x
一堆你們的人講過(o
繼續鬼扯自創名詞有夠好笑 你以為是
你自己寫小說創的那種沒人聽過的詞
法庭上胡言亂語真的可以?
司法中立拿其他政治人物發言當依據?
?
大法官眼睛業障重啊
綠委還說過黃國昌被花蓮王巴頭不敢吭聲
呢,這也是定義!還說過黃國昌是偽君子
呢!這也是定義囉!
喔喔 原來綠委平時講話都被你當真理
但是需要的時候可以翻臉不認當作他
在亂講?
居然有北七還不懂定義不是拿誰說過什麼
話就是定義,可悲!
按照這標準 隨便找一堆綠委說過"花蓮王"
是不是就要割讓國土去讓一支畜生獨裁當王?
幹你娘真的是智障欸
你要寫進法條的東西定義卻要問民進黨
你滑坡到綠委講得都是真理顯得水準
有夠低 重點在眾多綠委明顯使用這個
詞 可見講得人理解 聽得也理解 不然
你會講只有自己懂得的字來溝通?我
都不知道現在讀書犯法耶
被笑了還狂推綠委說過的話來擋,腦子其
個好東西,可惜大小藍教徒不知道怎麼用
好了啦 自己人講過的話都不認 只能
說綠粉水準 不過也不意外啦 胖周瑜
下馬前都捧得當寶 現在下馬人人踩一
腳 當初捧得自己不知道臉在哪? 臉
都不要了對吧
連綠委用來罵官質講爽的,黃國昌一舉例
就可以當成定義,大小藍教徒的真的不動
腦成這樣?
綠委職業打臉自己,趴趴作響。還有綠畜連
這麼白話文的反質詢都不懂,小學國語要不
要回去重念?還有那個綠色大法官尤伯祥順
便幫他報名一下,聽說是蔡英文提名的,那
順便幫蔡英文報名一下,整個綠共黨沒一個
正常人
所以法官要判案 是要先諮詢民進黨嗎?
所以沒招了嗎?法律問題不解釋
辯民進黨也說過啊 小學生吵架逆
還什麼法學博士
講來講去還在跳這個被打臉的內容 臉
都不要的人真的是無敵 我幫你翻譯啦
抗中保台 柯韓昌粉吃屎 對吧? 你
中心思想就這個講一堆廢話何必?
原來法官判反質詢,是要參考綠委罵過的
案例,大小藍教徒真的夠蠢!
這回答就是要把反質詢的定義權給民進黨
民進黨也有人喊過要獨立建國
大家要不要修憲配合一下
用點腦子好嗎? 低能兒
繼續你的108招 反正我幫你翻譯好了
給其他人節省時間zzz
看起來是結束了 就這種大便書的內容 真的是
一坨大便 想吃屎也不能把屎當法案提阿
幹你娘真的是智障
報告大法官,反質詢的定義就是民進黨立
沒讀書的要人多讀點書 沒腦子的說人
委罵過官員反質詢。此言一出,眾人哄堂
沒腦子 看看這些人 這是最好的年代
大笑。
他們能上網發表想法 也是最壞的年代
他們能上網發表想法
綠能你不能
真的是下賤的白痴 腦子都被扔進糞坑了
人家口頭講講,你寫進法條的要負責定義欸
可悲國昌,法律問題拿來政治操作
你黃國昌到底有多廢啦?
可以預見黃國昌拿民進黨立委罵過的案例
交報告,到時又會變成政論的笑柄了XDXD
XD
難怪DPP說小草吃屎 小草就吃的爭先恐後
專業問題不講 先抹立場找人槓
好好討論搞爛再跳針洗版
這共產黨維穩吧
綠共先自我催眠啦
吱吱裝死 吱吱可愛
所以反質詢定義了沒?法律上歐
不是拿政治人物言論 尤其立委
硬要扯綠粉 那為什麼不問問黃國昌
不拿藍委說過的反質詢來當例子?
文盲還要求別人給他解釋解釋,真慘
政黑清鳥真的是邏輯廢到不能再廢的
那種XD
被人家拿影片打臉真可年
再灰呀
原來柯狗粉現在這麼相信綠共立委講
的話啊 果然是下賤失智的雜草
沒錯啊本來就要問民進黨 大法官總統任命
看政黑水準真的是沒讀書又沒水準 講話
又沒營養 難怪投綠的 真可悲
不然要聽誰的法院才會相信 哈哈哈
好奇質詢有這樣定義嗎?
好了啦,憨鳥
智障蔥
黃國昌亂丟舉證責任,連民訴都該當掉
所以 答辯書 法條 要附影片網址
北七,又在耍白痴
民進黨說你是傅狗你就是囉?
刑法有沒有對『虛偽陳述』定義?
簡直丟盡康乃爾大學的臉,公認偽君子
黃國昌歷史定位就是貪戀權位的偽君子
民進黨突然全忘了
要不要拍成卡提諾新的一集給大法官看
民進黨不倒台灣不會好
黃國昌這時候又覺得民進黨說了算了喔
可悲的就是民進黨現在全部裝傻裝聾啊,
知道裝不知道,廢物
笑死,綠鳥要造反啦,連主子綠委講的話都
聽不懂
綠鳥是不懂在法律上聲請方的舉證責任更重
喔,不過綠鳥對政治綠法庭有恃無恐,違法
亂紀都沒關係
對綠鳥來說讀書真的犯法,法盲文盲色盲都
有了
哈哈哈智障綠畜繼續裝死
傻鳥:勃揚,快對死他啊~
所謂裝聾作啞 就是原po這樣了 呵呵
這卡提諾法學派都是低能嗎?
真好笑
反對
對質詢項目不清楚,不能確認??
你問我答,但你問題無法被理解,我不能問
問題的定義內容??
小草是講什麼?
老師問你問題,你無法了解老師要問什麼,
所以跟老師確認了問題的定義內容,是反問?
有人以為立委亂問鳥問題,不懂立委問什麼
不能確認??
光是黃有舉出以前民進黨官員說過就已
經不是「沒人知道的定義」好嗎,粉粉
加油好嗎==
………這傢伙現在去掛號他的腦袋還
有救嗎?
確認或釐清問題並不是反質詢呀,綠鳥學會
讀內容犯法嗎?
每個人的認知本來就不同有落差,不是「沒人
知道的定義」的問題而以好嗎,粉粉加油好
嗎==
去說服大法官接受這個說法阿 笑死
垃圾黃國昌和他的粉絲
有些問題是大哉問,要講多細,偏重什麼都
不同,是將存在問題,講事情歷史,講對策,
講個人看法都不同
你要不要去看看立委都問什麼問題??
可憐綠共
可憐小草,不應該是小蔥
傻鳥綠共不敢回答了 別再打臉他們了 臉都
快飛走了
傻草藍共不敢回答了 別再打臉他們了 臉都
快飛走了
民進黨裝死阿 綠共執政怕被抓包貪汙w
以問回問 定義不出來 因為本來就沒有
定義:引用民進黨立委反質詢
國昌就是怕六頁文字有程度不夠的政黑仔看
不懂,所以才附影片給你學,可惜朽木不可
雕耶
錯了,你們沒看到影片裡的人是誰嗎?
沒錯,就是民進黨的官員,所以國蔥的
意思就是只要對面是民進黨的人就是反
質詢,選我正解
笑死人了,一個反質詢定義,六頁還不能講清
楚???
六頁都講不清楚的定義,拍600小時影片也沒
用
民進黨說什麼乾大法官啥事?民進黨說違憲
你就同意嗎
立委質詢不能質疑喔,未來不會有林北好
油2.0喔,一堆翻車立委
ptt這麼老人的論壇還有小草是比較好笑的
點
太蠢了吧,這不就表示反質詢根本就有
其定義,從過去案例就可以推敲之==
用民退黨的魔法打臉民退黨www
看到哥不林崩潰就是爽
看不懂國文是為文盲,看不懂法條是為法盲
,只看綠色立場不問是非是為色盲,綠鳥真
可憐
只看白色立場不問是非是為色盲,雜草真可
憐
以問答問
立法立在別人的嘴裡,呵呵
人家問他法案定義,他扯東扯西,淪落至此
真的可撥
講過又如何?有任何對官員的罰則嗎
所以你舉的例子的當時民進黨立委有像
你藍白一樣要特別立法禁止所謂的反質
詢並訂 定罰則嗎?還是你們藍白立
委比較玻璃 心所以學人家口頭禁止
回嘴不夠還要特別立法課罪責來禁止?
問A答B
拍片給草看的吧草真的吃這套
好了啦 一個蔡英文直派的走狗伯洋你也
支持的下去 綠畜新聞只看三立民視 粉
專看nagee 和盾牌屎醫 連四叉貓和波特
王都支持的下去 然後跟著這些人到處批
鬥分裂台灣人 然後再說中共在分裂台灣
幹你娘自己最意識形態不檢討自己就算
了 怎麼有臉到處搞事 88槍EE園區爐
渣米賴皮寮超思高端雲豹500萬貪污視而
不見 高宏安不是靠官位來的那個助理
費反而窮追不捨 柯文哲地皮查到後來人
家直接賣掉捐出所得一樣洗炒地p 綠畜
雙標垃圾給狗幹 通通搬去台南聖地不要
出來好不好 少把台南那種'人情'味帶到
各個縣市
補充一下 我第一個推文的你是指你各位
不是原po
8
[討論] 黃國昌這廢物要不要回答問題啊我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 我本來沒在用這段,但聽說可以激怒小草,決定開始採用 再說一次 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防7
[討論] 戰神的一大串稱號是不是缺少了阿北元素?前面板友貼的摳來的 感謝 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌 我看裡面 完全沒有真神柯文哲在裡面 是不是應該加上這個8
[討論] 黃國昌怎麼評論KMT立委立院會期出國我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、立院改革的急先鋒. 民眾黨不分區立委,黃國昌 請問黃委員怎麼評論傅崐萁在立院院會期間帶20個KMT立委出國阿? 曾經那麼急著上班, 又急著做出國會改革的國蔥. 會跳出來喊: "太離譜了, 真是太離譜了"嗎?8
[討論] 賴清德進國會 會被藐視國會嗎?道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、 公理的馬奇諾防線、政治的完人、 法條的化身、正義的夥伴、智慧的巴特農神殿的黃國昌老師 不知道怎麼看 要是賴清德先生進去立法院即問即答時 要是使用李全教時的狀態2
[討論] 大法官是不是都不看直播的啊?我們國蔥老師,智慧的巴特農神殿 行走的法條化身 聲帶撕裂者 道德的長城 長期在自己的直播間宣導法律知識,什麼是反質詢應該都在直播講過很多次了吧? 為什麼大法官會不懂呢? 都做到大法官,怎麼不去看直播充實自己的知識,怎麼會要求國蔥老濕當庭解釋自己的反 質詢定義呢?
爆
[黑特] 高虹安誣告成立的細節爆
[討論] 中國官媒:民眾黨是爛蘋果爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事84
[舊聞] 連勝文:柯文哲可能很愛錢 才整天談錢77
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?72
[黑特] 為什麼pg要這個時候去看房子52
[討論] 佩騎被爆一次看三戶房子51
[討論] 北檢的組名怎麼決定的?49
[討論] 欸不是欸麥玉珍?這你要確欸?47
[討論] 阿北又初四了 北士科又爆48
[黑特] 蔡英文的狗死掉了qq46
[黑特] 館長、柯粉是多討厭台積電48
[討論] 民眾黨發燒新梗總集43
[討論] 為何還要打高虹安阿?44
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿39
Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事35
[討論] 柯文哲活成10年前自己最討厭的樣子…36
[討論] 雲林張家&彰化謝家 誰實力強?32
[討論] 票投柯文哲的3,690,466張選票的民眾感受?32
[討論] 麥玉珍現在是民眾黨總幹事33
[討論] 高虹安 這樣撐得住嗎?27
[討論] 民眾黨如果執政內閣不就沒人了28
[討論] 柯文哲2023競選也是3A大作吧27
[討論] 戰狼小姐陪夫人去看房?28
[討論] 柯文哲是不是重新定義了「天天」28
Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告28
[黑特] 民眾黨改名成什麼較適當?27
[黑特] 高虹安連陳時奮都告輸真是太厲害了30
[討論] 高虹安有甚麼魔力?21
[討論] 請大家多關懷小草