Re: [討論] 支持布雷車的 是不是腦子不好的軍武宅?
等船進港,回你幾句。
但實際上回你文跟教老鼠二元一次方程式差不多難。
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言:
: 昨天看了一個youtuber
: 說什麼買布雷車是為了跟布雷船配合
: 可以變成一個口袋戰術
: 然後火炮可直接打海岸線上的敵軍
: 跟本北7
: 1 他的船有辦法開到沙灘 表示台灣沒空優
: 美軍離台超過500km 日軍連花蓮外海都開不過去
空優的定義是什麼?
要像美國在伊拉克畫的禁航區那樣有對方飛機上來就被打下來,那才叫空優好嗎?
以台灣海峽防空飛彈的密度,解放軍從第一槍開始要打到什麼時候才有辦法把台灣的防空飛彈清完?
台灣有愛二愛三弓二弓三,全部都是機動部署,很好打嗎?
另外美軍離台500公里是你夢到的?B2 or B21帶著158,請問解放軍何解?
我也舉例,1949年的金門解放軍不用空優就登陸一萬人了。誰說一定要空優才能登陸?
蘇起還是郭正亮?
: 2 根據情況一 這種狀況幹麻開船?
: 直接狂轟機場 空降建立基地 就好了
: 好你說台灣有防空飛彈 那就表示狀況ㄧ也不成立
你講這個烏克蘭去年發生過,俄羅斯都空降機場了、也狂轟機場,過程CNN全程轉播。啊有沒有辦法在基輔建立空軍基地?
答案就是沒有嘛!
赫爾松的空軍基地,也是地面部隊推進去之後才建立起來的好嗎?
孔子有在教,只有想像沒有學習就會危險!有沒有在聽啊?
: 結論 他的船要有辦法開到海灘 就是海馬斯 還有各種飛彈全部打完才有機會
: 而且還要坦克開不到海岸線
: 然後反坦克單兵武器也要剛好用完
: 還要再加上美國飛不進來 日本困在西南諸島
: 但是這種情況之下 你布雷幹嘛?
你以為戰爭是打電動?
你哪知道台灣飛彈啥時打完?
你哪知道台灣反坦克飛彈啥時打完?
呵呵呵
那請問你烏克蘭那麼弱他的海馬斯打完了沒?
如果解放軍這麼蠢也很好,要等到台灣這些武器消耗完畢才要發動登陸的話、那代表不會有登陸戰了。
因為解放軍已經沒有船可以運載部隊來登陸了。呵呵
要搭漁船來嗎?也可以啊、歡迎耍蠢
--
他們真的以為可以用漁船搶灘啊
你這論點建立在美國必須來幫,如果美國像對烏克蘭一
樣對台灣,台灣遲早會被消耗完,台灣不像烏克蘭還可
以從歐洲補給,大陸只要海域全面封鎖,除非美國願意
跟大陸軍艦開戰,不然要如何將武器運來台灣?
百萬漁船衝海峽 衛星看起來應該蠻壯觀的
你那麼愛嘴政黑板,最近又常常推發文教導這位綠粉軍盲,
真的辛苦你了
有任意門吧
俄羅斯到烏克蘭是走陸路 中國到台灣是走海空 完全不同戰
術背景你竟然把它類比?
飛彈攔截敵人運兵船不會是百分之百吧 有漏網之魚是可能的
轟鎖天然氣讓宅宅沒電上網就贏啦 還需要打登陸戰喔 笑
鼠
病毒都有黑洞傳送 傳送些防空導彈來應該不難吧
大潭上次跳電一天 全台就雞飛狗跳惹
沒電直接投降
十四萬萬人,拿一半去填海,就不必登陸啦,完美解決
連台積電都停擺
只要開打老共必定封鎖,決勝點在美日能不能在台灣政
府宣佈投降前打開封鎖。你放心只要老共能登陸,肯定
有一堆綠覺青搶著帶路,你說國米黨不會帶路?廢話登
陸後國米黨就沒用了帶啥路,但民進黨背景的人士很適
合拿來做宣傳工具,所以很有價值。
喜歡你的第二句
大陸有百倍於俄羅斯的無人機。到時候整個海灘沒有人和武器
可以露頭。想儅被打的地鼠嗎
對岸還能用無人雞排字嘲笑你們沒電上網呢
你家無人機海不過台灣海峽啦,科科
所以解放軍到底有沒有建立灘頭堡跟完整運補線的可能?
封鎖天然氣軍隊又不會崩潰,崩潰的是世界大廠們,白癡
對岸可以用賣來台灣的中國無人機 發動叛變排字
美國不幫台灣的話菲菲危矣
戰爭發生後很多工廠都停擺了,反正貨也出不去了
臺灣《聯合報》8月31日稱,臺灣花東外海空域也出現一架
解放軍TB-001型偵察/攻擊無人機。
台灣人又在裝不知道軍用無人機的航程問題XD
也就是封鎖戰開始 台灣還能撐比平時更長的時間 當然時間愈
長 北京要承受的風險就更大 力求速戰速決才是上策
以爲都只是成人玩具呢XD
他們也很怕絞肉戰啦,所以用網軍散步投降最划算,至於能
騙幾個我真的笑笑
你看買個佈雷車就像搓到痛點,各種藍營叛將不演的反對就
知道買對了
支那國的超限戰目前蠻有效的呀,就是要讓台灣不戰而
降,ptt一堆人已經開始配合了。
攻心為上,要讓台灣人認為開戰必輸,早點上談判桌談
和平統一條件。
真是萬幸昨天有那個審核EMAIL的機制,確實讓投降文降溫
不管台灣國軍怎麼佈署、買什麼武器,抹下去就對了,
反正台灣大多數人不懂軍事。
政黑理性中立懂軍武的「中間選民」有哪一次說國軍買
對了?每一次都嘛唱衰。
白痴塔綠班真的沒話講
其實認知戰可以善用黑名單,這群猴子五毛很喜歡聯合軍演
,點進內文看到黑鴉鴉的一片推文很明顯,所以看到一些神
奇邏輯的,像是只懷疑美國卻從不譴責中國才是要發起戰爭
的直接黑單不會錯
塔綠班整天幻想一堆 真的很可憐
這種鴕鳥心態黑單 說要跟中共打?
廢文直接噓
一堆以為光靠海空就能佔領敵國的擺明就是來亂
還有那種說有長程火力就要放棄最後防線的也根本是在亂
問題臺灣開戰主力一定是海空啊 現在就是放棄主力直
接選擇當年阿共兩萬里長征那樣空間換時間 全民打城防
國軍躲深山演莫那魯道
臺灣攔截飛彈真的不多
海空戰有人會協助,大家分工
整天做夢他國會幫
反正開戰後統派就直接押去刑場了根本沒差
腦子只有統跟戰
72
[問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法如題啦,最近看板上常常有些投降派鼓吹投降,可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧 回到正題,二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重,那時反登陸方武器不像現在這麼先進,只有 火炮跟地雷機槍,就可以殺的美軍喊媽媽 時光回到今日,我國有阿帕契,m1a1,制導飛彈,前幾波搶灘的解放軍是不是連看到寶島 台灣的機會都沒就gg了呢?47
Re: [討論] 守方先開第一槍正確嗎?這問題大概是這樣發展 首先中共會先集結部隊 集結的時候大概就會全世界都知道 台灣也會備戰 接下來是飛彈一定要出場32
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力關於取得空優方面,我先描述一下我想像的台海戰爭是怎麼到兩棲登陸戰的,如果 有錯請各位鞭小力一點。 首先解放軍以短程彈道飛彈攻擊防空雷達站、防空陣地、機場,同時投入戰機轟炸 並壓制國軍空軍。先估計解放軍空軍在空戰可投入7成兵力約1200*0.7=840 (殲-10, 殲-11, 殲-16, 殲-20, 蘇-27UBK, 蘇-30MKK, 蘇-35S),而短程彈道飛彈投入33
Re: [新聞] 台灣難擋解放軍? 蘇紫雲:四個月兵役已其實蘇教授說的也很有道理 台灣不像烏克蘭、以色列、南韓跟敵國陸路相連 跟中國隔著一條台灣海峽 更不是海南島解放軍想來隨時就可以來 解放軍要攻台勢必要渡海4
Re: [新聞] 遠見調查:兩岸一旦開戰有51.3% 民眾不這種民調都太去脈絡化了 很多台灣人根本也搞不清楚「中國侵略台灣」的戰爭到底會如何進行 你就直接問他要不要上戰場 不是莫名其妙嗎? 我看,連戰場在哪?也很多人搞不清楚8
Re: [問卦] 中國人說打台灣不用搶灘,是真的嗎?夢裡什麼都有 打嘴砲大家都會 但根本就做不到啦 光是這句「摧毀台灣空優」就是幻想 台灣防空飛彈密度是世界第二(第一是以色列)4
[問卦] 台灣是不是可以減少教召預算?本魯是覺得啦 如果解放軍登陸的那天,代表我們海軍、空軍力量已經被全滅了, 由於沒有戰術縱深,飛彈部隊大概也被精準打擊差不多了 台灣最精銳地面部隊也會移防到山區做最後部署, 也就是說,解放軍特種海軍陸戰隊 以及空降兵一上島,4
Re: [爆卦] 戰時替代役將被立即徵召投入軍事後勤任務好像不少人都說烏克蘭地大可以這樣拖 是沒錯 不過你們忘了台灣海峽說跨就跨? 陸軍上前線表示已經沒有任何反擊的手段 台灣飛彈密度全世界前二是假的嗎 用點腦袋想也知道一開戰肯定飛彈先互射4
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?誰跟你在那邊無力抵抗中共入侵 只是台灣不想開戰而已 因為打下去就是兩敗俱傷 不然台灣是絕對有能力擋下中共的攻擊 美國只要用神盾系統封鎖海峽軍艦
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?