[討論] 超思案監院報告出爐,誰該為過錯埋單?
監察院的報告內容指出,專案進口雞蛋案上畜產會對於貿易商資格、驗收作業、履約情形、經費核銷及雞蛋銷毀都出包,其中竟包括最後付款時,是給廠商「空白」單據,讓廠商自填請款,如此不可思議的事情竟然發生。
若這些事情都為真,代表行政單位機制出現大問題,政府監督形同無效,回想過去外界質疑時,農業部都說完全沒問題,立委質詢、去要資料時,這些違失狀況完全沒有提及,質疑都被當做耳邊風,政府作法根本就是欺上瞞下,把人民當提款機、公帑隨便亂花。
報告內容若被證實,誰又該為過錯埋單?
不知情的人民嗎?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.14.170.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政治迫害啦
噓
繼續檢討柯文哲
→
可惡 監察院又有用了
推
你的意思是監察院又有用了嗎?
→
浮木+1
噓
林北好油~黃國昌呀~市場搶蛋,只能走捷徑
噓
小草陷入了焦慮 究竟要承認監察院有
→
用不該廢 還是認為沒用得廢除 但要
→
廢除監院的報告就得作廢
噓
媒體製造恐慌跟好油
→
小草:監察院廢物! 又是小草:監察院明燈
推
肯定是你我要負責,懂?
→
沒有個人的法律問題嗎? 這個也要清查
噓
報價不是賣方報 難道是買方報?你趕快
→
回到現實社會過生活
→
監察院有用?
→
查出這麼多嚴重過失
→
結果只有糾正??
→
沒人需要負責??
→
主要在野黨想要廢掉的監察院,還有公信力
→
嗎?:)
推
柯文哲
→
小草現在覺得監察院可信了?
爆
[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約 這場加蔥加到爆的質詢真的推薦可以看一下 難怪大家會這麼討厭加蔥 真的不是沒有原因爆
Re: [新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告我發現到大多數鄉民都沒注意到問題在哪 那3800萬我看只是零頭,真正奇怪的是 : 陳吉仲在記者會上公布「超思公司從巴西進口雞蛋至中央畜產會釋出之相關費用明細表」 : ,他指出,超思公司總共進口8814萬顆雞蛋,平均到岸價格5.42元,整個採購過程超思必 : 須墊付雞蛋貨款4.78億元、關稅1.43億元、營業稅0.31億元、報關費用o.17億元等共6.69爆
Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使!我發現 很多人都誤會了 專案雞蛋進口 這件事情 包含早上農業部的官員也沒搞清楚狀況 竟然說 張經緯表示,雞蛋為自由進口的品項,專案進口雞蛋,所有業者都可以自行進口,我們會 估算國內缺口及需求量,但卻無法精確掌握業者自行下訂及進口的數量,都是等到雞蛋通 關後才知道有多少雞蛋進口,以致於我們不論是後續調度或加工轉庫存都會有排擠效應。爆
Re: [新聞] 監察院糾正農業部進口雞蛋 盼日後能依法針對貿易商資格、驗收作業、履約情形、經費核銷及雞蛋銷毀等作業程序均有缺失 基本上就是每個環節都有「缺失」 進口幾億的蛋沒驗收 超思違反合約規定 畜產會未核對交易憑證正確性94
Re: [新聞] 進口蛋疑點越爆越多? 超思公司再發七點1這事件太有趣,越挖越多料 稍微統整一下新聞時間序列的主要事件 9/1 1.民報報導:資本額僅50萬1人公司 獲農業部上億補助 2.「超思」負責人:好心幫政府找蛋 沒拿補助還被冤枉,登記在岡山民宅,沒倉庫沒貨10
Re: [新聞] 有圖利?超思進口蛋合約內容一次看 僅8四大條件之一 曾將雞蛋出口至日本新加坡等國出口經驗的業者 但超思是去年九月成立 照國民黨立委的質疑 國民黨團5日進一步揭露,超思早在3月10日經濟部國貿局召開專案進口雞蛋說明會前,就4
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相推薦閱讀: 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助 《民報》發現,一家去年9月成立,資本額僅50萬的一人公司「超思」,獲得農業部上億補4
Re: [新聞] 好油案藏抹黑產業鏈!吳音寧、陳吉仲接這星期在野黨立委持續質詢農業部+畜產會 不過台灣新聞熱度就是來的快去得快 一顆小小的蛋進口 問題多到沒法聚焦也是開了眼界 最大的結論就是3
Re: [討論] 黃國昌蛋蛋的哀愁等等 你是怎麼先行假設沒有好處存在的? 前提你就出現問題了 然後說人家智商線如何如何,你好意思? 照你的說法1
Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反還好有國民黨跟民眾黨立委監督政府! 超思這麼明顯不合理的事情 政黑居然一堆人護航成那樣 這些收錢在網上護航政府的垃圾底層 民進黨政府,人民稅金這樣浪費的喔?
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意