PTT評價

[討論] 蔣萬安:教育基金沒有用於還債,是DPP造謠

看板HatePolitics標題[討論] 蔣萬安:教育基金沒有用於還債,是DPP造謠作者
purplvampire
(阿修雷)
時間推噓18 推:23 噓:5 →:37

【全程字幕】還柯文哲清白?認教育基金減少「非拿來還債」 蔣萬安改口:用在教育支出上 @ChinaTimes

https://www.youtube.com/watch?v=4-52wNWrUL0

蔣萬安與教育局公文表示柯文哲任內並未將教育基金掏空拿去還債,

這些全是DPP在造謠

蔣萬安稱一直都是說教育基金用於教育用途上,只是金額減少沒有撥補,

並未指涉柯文哲掏空教育基金用於還債


大哉問來了,誰造謠?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.101.164 (臺灣)
PTT 網址

gogobar 10/23 18:36造謠賤種母豬檢輸陪

a1223356 10/23 18:37柯黑抹黑慘敗!

nhk123871192 10/23 18:37還用問?政黑仔以為抓到浮木結果又

nhk123871192 10/23 18:37又又又又翻

pandp 10/23 18:38中時想做球給柯?

※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 10/23/2023 18:39:09

Leeheaven 10/23 18:41綠畜還希望國民黨用台北市大秘寶打柯

Leeheaven 10/23 18:41可憐啊

obey1110 10/23 18:41萬安超嫩!還要左顧右盼等人給答案喔!

obey1110 10/23 18:42這麼基本的問題!有或沒有不能自己答嗎?

sevenlee 10/23 18:43可憐

fortrees 10/23 18:43\藍白合/

Gavatzky 10/23 18:45綠畜死全家

kevinjl 10/23 18:45文字問題 錢沒補進基金 跟錢從基金拿出去

kevinjl 10/23 18:47錢不補進去 就不會有錢要用於教育用途

kevinjl 10/23 18:47的法律問題。 質疑點不同 就有不同的答案

SJ4555048 10/23 18:49可憐,台北市長是這種草包。DPP是說柯

SJ4555048 10/23 18:49拿教育基金去還債,這種挖東牆補西牆

SJ4555048 10/23 18:49的哪是真的還債?就會計帳來說,負債沒

SJ4555048 10/23 18:49有減少啊!蔣居然連這個都不懂?

profiles 10/23 18:552024誰選上對少主未來選總統最有? 絕對

profiles 10/23 18:55不是KP

profiles 10/23 18:56 最有利

shermantan 10/23 18:58案重初供

shirman 10/23 19:03錢沒有從教育基金出去,只是一直沒進教育

shirman 10/23 19:03基金,所以不算拿基金還債

ketter 10/23 19:05不就減撥基金 錢拿去還債 基金只出不進

ketter 10/23 19:06文字問題而已 柯低能只會搞這招

obey1110 10/23 19:06萬安就馬英九第二靠形象但能力比馬還差

s81048112 10/23 19:08笑死 連章萬安都想騙

deatheo 10/23 19:10這樣少主要吞下來嗎

anyweather 10/23 19:10哥布林好了啦

shirman 10/23 19:11「我沒有釣,只是把餌放下去」

silentence 10/23 19:15我沒有餵食 只是把狗飼料給別人吃 沒

silentence 10/23 19:15虐狗問題

ghjkl5566 10/23 19:23笑死該撥補的用去別地方,沒有直接動支

ghjkl5566 10/23 19:23教育基金,變相使用,這之前就知道了

a1277034 10/23 19:29笑死人,唯一支持賴清德

wwpuma 10/23 19:30章萬安這種智商,還想選2028喔?

MVPGGYY 10/23 19:32這是文字遊戲吧……本來該撥的沒撥進去

Iamidiots 10/23 19:35笑死,蔣這種水準,國民黨未來慘了

BryantKobe 10/23 19:41塔綠班愛造謠

pipiayin 10/23 19:42意思是 "拿原本該給教育基金的錢還債"

pipiayin 10/23 19:42而不是 "拿教育基金還債"

pipiayin 10/23 19:43這樣解釋嗎??

jabari 10/23 19:43...安安你別開口叫川哥來好嘛

MVPGGYY 10/23 20:01這題很簡單啊,你就回頭去找郝龍斌交到柯

MVPGGYY 10/23 20:01手上時,各個基金餘額是多少,柯當8年後

MVPGGYY 10/23 20:01餘額是多少,比對一下就知道了,如果政策

MVPGGYY 10/23 20:01沒有什麼重大變動或理由,餘額數字不會差

MVPGGYY 10/23 20:01異到太多

以財報來說不能只看單一基金數,資產=負債+業主權益,還要加計郝給柯的債-柯給蔣的債, 現金流量表要計算每年少扣除的利息支出求出現金剩餘額=流動資產

malisse74 10/23 20:02蔣萬安 改口 呵

MVPGGYY 10/23 20:04他沒改口啦,他有說基金餘額減少,沒有撥

MVPGGYY 10/23 20:04

MVPGGYY 10/23 20:04只是文字表達的角度

kenyeh001 10/23 20:08連這個都搞不清楚,你還敢去給議員質詢

kenyeh001 10/23 20:08,做做功課好嗎!!!

pupu20317 10/23 20:15草包蔣

sunyeah 10/23 20:37先罵的不是你嗎

andyboy314 10/23 21:03又又又翻車了 趕快找下一輛車吧

※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 10/23/2023 21:23:56

btoco 10/23 21:38垃圾塔綠班,大家的錢都是阿北的錢,阿北發

btoco 10/23 21:38大財

lbowlbow 10/23 21:59可憐啊,自己把自己開的車門鎖死w

lpoijk 10/23 22:49廢話 本來就沒花基金錢 是不補基金了 錢就

lpoijk 10/23 22:49是北市府的 然後拿去還債了 帶啥小風向

fakeimage 10/24 13:49蔣是不是其實滿蠢的