Re: [討論] 燈泡媽廢死 沒人有資格反廢死吧
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言:
: 燈泡媽昨天上賀龍節目 被問到是否支持廢死 講了一大串 內容聽起來就是支持廢死
: 燈泡媽被害者家屬身分 都能接受廢死 那麼反廢死的人也站不住腳
: 畢竟小燈泡跟嫌犯的生命是不對等的
可是,那麼多被害者家屬中只有一個是廢死的
如果以比例來說,連10%都不到
超過90%的被害人家屬反對廢死
那廢死的偽善者應該也沒藉口了吧
畢竟被害人跟加害人的生命是不對等的
還是你要說小燈泡的命有加權
大多數的人反廢死是因為配套不足、爛到靠北
廢死團體只有國際趨勢 人權 進步價值
永遠不去問為什麼大家反對
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
曾經有一個不分區擺在我的面前,但是我沒有珍惜,等到落選的時候才後悔莫及,
塵世間最痛苦的事莫過於此。如果上天可以給我個機會再來一次的話,
我會對它說我愛你,如果這個不分區可以讓我不斷的做,我希望可以一萬年..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.176.152.8 (泰國)
※ PTT 網址
噓
.小綠燈媽爽當不分區4年 可以換人了
噓
她憑什麼代表所有的受害者家屬?
→
因為白痴的反對者永遠無視為什麼要廢死
→
的原因
爆
Re: [問卦] 原來廢死團體會騷擾被害家屬?這個部分很糟糕...大家聽聽看 我聽過的是這樣的 法官想給加害人輕判 但是要有實績 所以有些悔過的行為 是經過暗示的 比方說什麼抄經書/爭取被害人家屬求情/付小小的和解金表達誠意... 都是投其所好 哪個法官喜歡什麼 都有人在教 最近幾年常聽過的事 爭取被害的求情/和解...這過程很糟糕43
[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通? 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的,而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行? 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的,為何還有人要幫??20
[問卦] 廢死能體諒兇手,卻不能體諒反廢死?每次看到這些廢死團體就很奇怪, 天天幫那些殺人兇手講話, 要求受害人家屬原諒凶手! 結果對待反廢死的人卻沒辦法自己比照他們要求受害家屬體諒他人! 人家只是反對他們的理念,13
[問卦] 為什麼都沒有反廢死團體?在台灣 廢死講話都超大聲的 當然我們知道是現在的政府相挺廢死 但是那些死刑犯都罪該萬死 為什麼都沒有受害者的家屬5
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...看議題啊 觀察你的文章不難發現 你最在意的議題就是死刑存廢 且堅決反對廢死 檯面上就看誰比較接近這個政策囉3
[問卦] 廢死聯盟知道被害者及其家屬也有人權嗎廢死聯盟知道被害者及其家屬也有人權嗎? 廢死聯盟會知道 被害者及其家屬 也是有人權的嗎? 有這方面的八卦嗎?4
Re: [新聞] 校園割頸案受害家屬聲明「反廢死」!廢什麼廢死是「普世價值」、「國際潮流」之類的 根本是屁 全世界已開發國家最先進的首推美日 美國廢死了嗎?1967廢過一下啦,1977就恢復了 日本廢死了嗎?沒有3
[討論] 廢死躲去哪了?廢死就是保護加害人,讓被害人家屬二次受到傷害 廢死的主要工作包括: 要求執行和訂立法律的同時,將國際人權的價值納入參考。 重視市民社會的討論和教育工作。希望同時由下而上的方式推動其組織理念。 主張廢除死刑,代以終生監禁或精神治療。1
[問卦] 不是反廢死而是讓壞人受到該有處罰的八卦廢死也好 反廢死也好 其實被害人家屬與社會大眾 只是要一個公道 讓壞人受到應有的制裁與懲罰
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急