Re: [黑特] 卓冠廷批評新北市政府定位是笑話

pupu20317 12/27 10:55汪禮國 準備法院見 還不趕快出來打球

Ogrish 12/27 11:02那快去告公務員啊 這很嚴重 有證據就去告

Ogrish 12/27 11:02 不要講講而已

goetze 12/27 11:02違建就是違建~部需要用到空照圖呀

goetze 12/27 11:02房子蓋成那樣~你跟我都可以知道是違建

shoube 12/27 11:03二樓 已經提告了 你還在鴿子封包?

goetze 12/27 11:03連專家都不需要出動就可以判定是違建

ddg1802 12/27 11:03建物先於法規，一堆法盲搞不清楚嗎？

goetze 12/27 11:04不需要法呀~超過半世紀的土角厝可以有辦法

goetze 12/27 11:05改成鋼筋水泥建築嗎?

ddg1802 12/27 11:05這種祖厝很多人都有，也都知道沒有建物登

ddg1802 12/27 11:05記，我外公祖厝80幾年，所以我懂賴桑的痛

ddg1802 12/27 11:05苦及堅持！

goetze 12/27 11:05這點任何正常人都可以判斷吧?

shoube 12/27 11:05重點不是在違建，在那邊亂扯什麼

goetze 12/27 11:05他堅持啥?拆掉祖厝的就是他自己呀

ddg1802 12/27 11:05不加固、不修繕，你家要放給他爛喔？

goetze 12/27 11:06拆掉祖厝的也是他~要堅持的又是他

yensk2006 12/27 11:06你怎麼肉眼看出事RC結構

goetze 12/27 11:06土角厝加故成2樓建築?????你在說笑嗎

ddg1802 12/27 11:06還有，是違建就叫新北市開立罰單限期改

ddg1802 12/27 11:06善啊！

goetze 12/27 11:07超過半世紀的土角厝~用加固修繕的方式變成

goetze 12/27 11:07鋼筋水泥的2樓建築???你敢說?

ddg1802 12/27 11:07反正定位造假，姓汪的準備上法院了！

goetze 12/27 11:08那擺明就是拆掉重建~賴清德自己拆掉祖厝的

yensk2006 12/27 11:08他又沒說是土角厝 而且妳到底是主張原

yensk2006 12/27 11:08地重建還是空地新建

goetze 12/27 11:08現在卻欺騙世人說有父親的回憶?笑話

ddg1802 12/27 11:09欸不是，不然你說以當時建材要怎麼蓋？

ddg1802 12/27 11:09而且還要考量到當地氣候潮濕、颱風風大，

ddg1802 12/27 11:09蓋回原樣原材料？

goetze 12/27 11:09哇靠!不是土角厝那還賣啥慘?

goetze 12/27 11:09那我看他是礦主之子吧?

goetze 12/27 11:09誰說要回復原狀?問題就是不可能變成2樓鋼

fugitive24 12/27 11:10侯友宜敢不敢直接認定有修屋整建的都

fugitive24 12/27 11:10是違建比照賴宅

goetze 12/27 11:10筋水泥構造物~必定是拆掉後重建的

yensk2006 12/27 11:10你是不是分不清楚磚造跟土角厝

goetze 12/27 11:10我說的很清楚~他的祖厝已經被他自己拆掉了

fugitive24 12/27 11:11那邊一整片礦工宅都差不多狀況喔 藍

fugitive24 12/27 11:11粉噁不噁心啊

goetze 12/27 11:11你超過半世紀的磚造屋老背少改成2樓????

goetze 12/27 11:11換作你~你敢?

ddg1802 12/27 11:11拉回來，定位錯誤造謠誤導，明明就是原

ddg1802 12/27 11:11建物重新修建，硬掰是空地新建，姓汪的

ddg1802 12/27 11:11準備上法院吧！

goetze 12/27 11:12我就說了~絕對是拆掉新建~他自己拆掉祖厝

yensk2006 12/27 11:12所以你主張原地重建 那跟新北說謊也沒

yensk2006 12/27 11:12衝突耶

goetze 12/27 11:12為何不可能是空地?

shoube 12/27 11:12這邊是完全沒搞清楚狀況還是在耍低能?

ddg1802 12/27 11:12在地耆老甚至老郵差都紛紛作證，藍白是要

ddg1802 12/27 11:12欺負礦工到什麼時候？

goetze 12/27 11:13房屋坍塌看起來也可能是空地呀

shoube 12/27 11:13現在討論空照圖定位的事情，是因為新北市

goetze 12/27 11:13總之~那就是違建無誤~賴清德根本在胡扯

shoube 12/27 11:13政府用google空照圖定位說賴現在的祖厝這

ddg1802 12/27 11:14你可以用新北市地政局說的方法去google地

ddg1802 12/27 11:14球試試看，還是你是老人不會用？

shoube 12/27 11:14個位置，2003年以前"沒有任何房子存在"

goetze 12/27 11:14祖厝都被自己拆掉了還在賣慘~真的噁心

shoube 12/27 11:14就是塊空地，賴的祖厝從來都不存在那裏

yensk2006 12/27 11:15拆掉新建你新北給的航照圖要有舊房 現

goetze 12/27 11:15正常人都可以判定那是違建

shoube 12/27 11:15不是在討論賴的祖厝是不是違建 在公三小

yensk2006 12/27 11:15在是連舊房都說沒有 妳到底是主張哪一

yensk2006 12/27 11:15種

goetze 12/27 11:15不會認為土角厝跟磚房可以改成這樣

shoube 12/27 11:15他媽沒搞清楚別人討論的事情就滾好嗎

goetze 12/27 11:15問題的起因不就賴清德說那是祖厝嗎?

shoube 12/27 11:16新北市政府的意思是說賴一家人以前在那邊

shoube 12/27 11:16沒有任何房子存在，也就是說他們不是睡在

goetze 12/27 11:16問題的本質不敢面對~當然會要解決提出問題

shoube 12/27 11:16草地上野營，就是借住在不知道誰的家裡

goetze 12/27 11:16人~要他滾~對吧?

shoube 12/27 11:17沒人在跟你討論是不是違建好嗎?在講什麼鬼

yensk2006 12/27 11:17跟你講也只會抬槓 浪費時間 前後矛盾也

yensk2006 12/27 11:17跟人講的像真的一樣 還常識咧

shoube 12/27 11:17https://i.imgur.com/GuNXigt.jpg

shoube 12/27 11:17新北市政府12月初的公函 早就定義賴的祖厝

shoube 12/27 11:18是民國98年以前的既存違建了，看得懂嗎?

yensk2006 12/27 11:18還土角厝咧 我嚴重懷疑你連紅磚都沒摸

shoube 12/27 11:18現在google空照圖定位的事情，就不是在討

yensk2006 12/27 11:18過跟人家討論結構 笑死人

shoube 12/27 11:19論那間房子是不是違建，有沒有搞懂狀況?

fugitive24 12/27 11:25吵違建是因為賴宅蓋的時間法規根本就

fugitive24 12/27 11:25沒有使照跟建照

fugitive24 12/27 11:26所以它們只能硬打說修建老房子是打掉

fugitive24 12/27 11:26新建，有一群更噁心的是打一開始賴宅

fugitive24 12/27 11:26根本不存在

fugitive24 12/27 11:28侯友宜帶種一點直接認定這類整建過的

fugitive24 12/27 11:28工寮都是違建一律比照賴宅

yensk2006 12/27 11:28悲哀 主題搞不清楚還討論得津津有味

fugitive24 12/27 11:28全部違建列管 一律平等 敢不敢喇

vicious666 12/27 11:512003哪裡沒有使照建照法規，騙天騙地

vicious666 12/27 11:51騙自己。