[討論] 柯憐哪~高虹安
高虹安 1984 年 1 月 25 日 水瓶座
今日出生和大部分人比較起來
似乎經常受到命運交錯的懲罰與賞賜
而且是完全沒定律或理由可循的。
昔日的挖土姬
變康明的棒球場
每天挖呀挖呀挖的
柯憐哪~
阿北出事惹啦~還不切嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.33.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
目前就黑料而已司法是處理了嗎?
推
她印占是太陽摩羯XD還入2宮 嘴上功夫
→
了得
→
還是以後被爆黑料不用1證實就可以
→
定罪?
→
這點張善政就聰明多了,不要挖弊案不就沒
→
事了!
→
黨的司法都已經沒什麼威信了現在連
→
司法都免了
推
白蠊不是沒有證據就可以定罪嗎,看那CF
→
跟佔神
→
以後叫週刊當法務部長就好
→
可以分析一下吉仲為什麼愛說謊嗎
→
張善政身邊的人是前科累累的地方派
→
系 要打三小弊案XD
推
CF説謊頻率勇冠政壇,人家現在要選總
→
統了
推
不錯耶,立即雲豹 超思 前瞻的事件之
→
後,白粉終於學會無罪推定了
推
塔綠班真的可憐
→
藍白互打 塔綠班又被罵惹 笑鼠
→
藍營好可怕,從昨晚就死命打高紅安,
→
連續好幾篇文
→
不給活路..
90
Re: [新聞] 新竹棒球場有救了?大聯盟專家今抵台 高虹安:開挖發更新一下,鄉民說今天是第五次挖土了!!!! 各位觀眾~~五條菸~~ 不太懂一直驗土到底要幹嘛!? 排水不好就是全刨了重新設計排水工程跟管線而已 是測到輻射線伽馬汙染還是啥!? 大聯盟專家挖土或是挖了說要送到美國去檢驗都不知道講多少次了...又又又又大聯盟 然後今天新竹在地議員說法56
Re: [新聞] 要林穎孟簽「絕不詐領助理費」保證書 柯回頭看一下當初柯文哲怎麼嗆林穎孟的, 結果嗆完,自己捧在手心的高虹安就炸裂了, 阿北當初一定沒有要高虹安簽「絕不詐領助理費」保證書, 柯文哲也一定沒有拿出台大教授本色K高虹安, 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,34
[討論] 高虹安任內市政到底有做什麼印象中只有挖新竹棒球場 而已 請問人民選妳是去當挖土機的? 那麼愛挖 可以去應徵球場管理員 愛怎麼挖就怎麼挖 就連有一次記者堵麥21
[討論] 高虹安該不會連起訴都沒有吧?高虹安列被告將近一個月了, 之前很多人說會被起訴 最近高虹安挖新竹市棒球場廢土問題,讓藍白粉又繼續力挺高虹安 挖棒球場之前沒起訴高虹安 現在應該更不可能起訴她了10
[討論] 高虹安棒球場再怎麼挖,林智堅也不會有事高虹安三不五時拿棒球場的挖土做文章 說穿了只是拿來塘塞媒體的版面 感覺好像有做事一樣 但任何在公家機關參與過重大工程的就知道 工程品質有瑕疵問題 再怎麼樣也不會有首長被送辦 除非你今天能證明林智堅有拿錢包庇 但這不是靠挖土能證明的10
[討論] 這次新竹棒球場會挖到地心嗎?只要新竹出事 高虹安市長就挖一次新竹棒球場 這次被起訴 新竹棒球場準備挖到地心嗎? 然後請布魯斯威利來挖嗎?3X
Re: [新聞] 新竹棒球場美國專家報告出爐 高虹安:情新竹人也很無奈 沒有選擇阿 只好繼續支持高連任 讓高繼續挖阿挖 別人的話 連挖都不挖! 更爛! ※ 引述《tibayfather (踢被爸)》之銘言: : 其實你說的這些問題4X
Re: [問卦] 政黑:原來新竹棒球場挖了17個洞才挖到近平上台的時候反貪腐,全國人民一片讚譽,如今呢? 政治鬥爭就是政治鬥爭,無論理由和手段多麼的正義。 大聯盟已經挖了7個洞,帶走了土樣,高還有什麼理由去再挖十個洞呢?這不就和習近平查 貪腐一樣,要搞死你,於是往死裡查。 習近平查出來的貪官都是證據確鑿,球場挖了十七個洞才有電線,只能說高虹安這個看起來- 這樣實在太慢了 應該辦個新竹挖寶大賽 開放市民報名 在本壘板準備磅秤 限時三小時
- 看完終於懂高虹安很不妙的意思 因為問題都知道後 球場就不能再繼續挖呀挖 原本想說能夠挖呀挖 挖呀挖 挖到四年後連任
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?8
[討論] 請問小草只送一次的話之前挖這樣多次幹嗎6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?4
[討論] 為什麼沈伯洋都不拿趙天麟舉例?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。