[討論] 綠粉為什麼反對死刑？

jajujo 04/15 00:08比方誰

buike 04/15 00:10反對死刑有你想不到的利益，腦補一下吧

vajra0001 04/15 00:11支持或反對死刑根本沒差 法官也不會判

SJ4555048 04/15 00:118成反廢死，綠靠剩下2成執政？你該去

SJ4555048 04/15 00:11測智商了。

Pissaro 04/15 00:27你說法律人的話，那大部分都是廢死，可是

Pissaro 04/15 00:27法律人也不一定都綠粉

xxx60133 04/15 00:28看人家討論是說。死刑不能解決 類似狀

xxx60133 04/15 00:28況再度發生

xxx60133 04/15 00:29如果 死刑。現行犯會覺得不管怎麽樣都

xxx60133 04/15 00:29是死 不如多殺幾個人吧

xxx60133 04/15 00:29但是我覺得可以用新加坡的鞭刑。 可能

xxx60133 04/15 00:29好一點

Pissaro 04/15 00:33肉體刑就更不用說了，台灣法律跟著歐美走

Pissaro 04/15 00:34，肉刑早早就廢掉，連討論的空間都沒

kabor 04/15 00:40綠共塔綠班壞人多

capybaradash 04/15 00:44柯屁中共都可以教化,叫柯屁去感化啦

americ 04/15 00:52誰跟你法律人都廢死? 你認識幾個法律人?

Pissaro 04/15 00:53會有這問題其實就台灣人刑罰的想像跟學界

Pissaro 04/15 00:53進步派的完全不一樣

americ 04/15 00:54你認識幾個法律人啦? 阿不就學界就進步?

americ 04/15 00:55科學學界是進步啦 人文法律你跟我說進步?

Pissaro 04/15 00:58你可以去參加一些研討會，死刑絕對不是主

Pissaro 04/15 00:58流，你可以不喜歡進步派學者，但是人家就

Pissaro 04/15 00:58是有在推動

americ 04/15 00:59唉 學人文的都把自己的行為叫作進步

americ 04/15 00:59進不進步可不是你們自己這樣定義的

americ 04/15 01:01學人文為什麼邏輯會混亂 從這事就看的出來

americ 04/15 01:02完全沒有根據 就能說這樣叫進步 笑死

Pissaro 04/15 01:07是喔，連別人的論述都懶得看我也懶得講，

Pissaro 04/15 01:07反正你沒推動人家有在推，法律往哪邊跑不

Pissaro 04/15 01:07言可喻

americ 04/15 01:10人文常常就是各執一詞 沒什麼你比較進步

americ 04/15 01:10有些東西是你有想到 別人沒想到 但廢死並

americ 04/15 01:10不是這種情況

piliwu 04/15 10:16跟你無關的議題這是我們自己內政問

piliwu 04/15 10:16題

eric6616 04/15 15:43因為綠畜大部分都是智障 智障的邏輯你正

eric6616 04/15 15:43常人當然看不懂