Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7
蛤?
怎麼CNN 報司機否認啊?
https://bit.ly/3WpvEsx
ゼレンスキー氏、バフムート陥落を否定 大統領報道官
ゼレンスキー氏は記者団からバフムートが依然ウクライナ側の支配下にあると思うかとの質問と、ロシア側が同市を掌握したとの主張に対する見解を問う質問を同時に受けて、「違うと思う」と答えていた。
外媒記者直接在G7問澤倫斯基此事的真偽,司機是否認俄羅斯所稱拿下巴哈姆特一說。
東森的報導是怎麼確定的?
哦,東森的新聞標題有改了
沒寫的這摸肯定了,科科
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.161.155 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
畜牲司機收了美國錢,怎麼可能承認
推
你這內容新聞有解釋 不要只看標題
→
我不是寫了東森有改標題了嗎
推
柯柯,口口棒好了啦
→
澤連斯基有承認 市區有棄守
噓
烏克蘭失去掌握巴哈姆特 卻說沒有陷落
→
就像台灣明明沒有邦交國
→
卻自我欺騙 說國際會幫台灣
→
一樣可笑
推
投降舔共仔,記得每天照三餐複習習語錄喔
→
,黨都在看著呢,啾咪
→
意思應該是雖然離開但是他們心裡是沒有放
→
棄
→
自由
→
就等看後續狀況就清楚如何
→
結果總統辦公室又出來否定XD
推
市區最後的據點都被清光了 硬撐沒意義啦
推
https://reurl.cc/LAj117原文是AP出來的
→
只是馬上又否認不過通常一開始講的最真實
X
笑死 難怪畜牲司機一下躲去義大利,一下竄訪日本 把庶民放在巴哈等死 自己遊山玩水爽爽 拿了美國的錢繼續犧牲可悲的庶民X
這不是大家都知道遲早的事嗎 除了軍武版以外 冥進洞反美豬 大勝 冥進洞反ECFA 大勝 冥進洞挺反送中 大敗5
(今天最後的扣打) 等下,這話不對吧? 在本站最挺俄羅斯的是天使川,天使川是死忠的川粉耶!!!!! 所以挺川的死忠反而是挺俄羅斯的--至少在本站是如此, 這點有人要否認嗎?10
看來是被國外特定超譯的帶風向 聽說烏克蘭總統府出來澄清了 結果搞半天人家只是說巴哈姆特被俄軍轟爛,轟到成荒地 被新聞說一說,變成變成被佔領 世界第二(號稱)打一個七萬人小城打了一年還在打X
我俄威武,烏拉! 看到這個新聞真的是很開心 當然現在小丑辦公室又發聲明否認了 這種前後自打嘴巴 雙重標準的行為真的跟塔綠班一個樣呢 軍武板的綠色猴子 不要再偽裝什麼軍事專家了 猴子就是猴子 不會集體聚集在專班發文 就會就變成軍事專家
27
Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7軍武版的認知大概就是二戰帝國馬鹿水準 負面消息都要肅清 講點逆風的不是邪惡五毛就是同路人 用俄羅斯天然氣就裝死 躺在沙發高舉烏克蘭大旗X
Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」大家可以看好 所謂的城鎮戰長什樣子 建物幾乎全毀 人不是死光就是跑光 給dpper參考看看 是不是能承受3
Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7這個新聞真的很靠杯 前50分鐘CNN才說 司機否認巴赫姆特 落入俄羅斯的軍隊中3
Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7怪了,八卦真的很反指標耶 我在最專業的版的分析可不是這樣子 『澤倫不在G7這樣講,當然拿不到好武器啊』 『烏克蘭應該是暫時性的撤退,做大反攻的前奏』 『俄羅斯只是面子上贏了,烏克蘭當然有實力反推』- 可能一堆就低能兒還看不懂吧 你看澤倫斯基很沉重地說 意思就是說 "是的 我們的女兒 已經被分屍殆盡" 然後你在那邊很開心
- 我只能說烏克蘭完了! 司機真的失去第一時間投降或談和平機會了! 巴赫姆特淪陷=將近原本的一半烏克蘭領土都在俄羅斯手上了! 所以烏克蘭我看沒幾年大概沒有烏克蘭這個國家了! 在這裡先恭喜俄羅斯拿下全世界糧食生產地1/6,也大大解決俄羅斯缺糧問題,恐怕俄羅
- 美國不就是想要烏克蘭消耗俄羅斯嗎 至於烏克蘭人的死活他並不在乎 所以一直出錢出武器讓烏克蘭出命 一直給烏克蘭打氣 希望烏克蘭打到最後一人 臺灣也是這樣 美國也在慫恿臺灣打到最後一人 總之消耗中國大陸就對了 至於臺灣人死活 你猜猜美國人會不會在意?
1
Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7不管巴赫姆特還是巴哈姆特還是什麼姆特的 不管有沒有被占領 這件事本身就是一件很悲傷的事 戰爭只有輸家 沒有贏家 只有更多破碎的家庭 更多心碎的母親 更多悲慘的故事1
Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」一定是假的 我每天看軍武都是絕地反攻俄軍潰敗 大廚:俄軍苟延殘喘邁向最糟的情況 怎麼可能突然就丟掉巴哈姆特 不可能
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬