Re: [討論] 扁馬蔡成長率、失業率、薪資比一比
看到這個我就要吐槽你了!
2009實質薪資38337
2022實質薪資41357
看似多了3000元,實際可用的錢卻更好
以前馬時代一天150吃得飽,現在一天300吃不飽,光伙食費一個月就多150乘30就4500元,我只能說新的不來不知舊(馬)的好!
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 經濟成長率 失業率
: 陳水扁 4.8 4.3
: 馬廢物 2.8 4.5
: 蔡英文 3.6 3.8(註:此為蔡總統執政前6年平均)
: 年度 實質經常性薪資(工業與服務業)
: 90 40346
: 91 40739
: 92 40922
: 93 40611
: 94 40016
: 95 40163
: 96 40108
: 97 38813
: 98 38337------最低
: 99 38620
: 100 38607
: 101 38347------次低
: 102 38412------第三低
: 103 38631
: 104 39250
: 105 39213
: 106 39682
: 107 40164
: 108 40737
: 109 41437------最高
: 110 41420------次高
: 111 41357------第三高
--
住中國哪裡?2009年150元可以吃飽你是
在支那吃飯嗎?
一個吃不飽那你有吃第二個嗎?經典馬語
錄沒聽過?
22k政策一出 什麼都沒做的新鮮人直接少四
千
而且你他媽的是不是不知道實質薪資的意
思?
這樣說馬不就更可悲 那時各方全漲 薪水
實質不是已經考慮物價了嗎?
不但沒增加還倒退...不就更無能...
實質薪資早扣掉通澎了!還是你分不清實質薪
資跟名目薪資?
2009一片雞排就90了跟現在只差5塊
2009一天150不喝飲料的話沒問題。
不過為啥老是有
人喜歡說別人是中國來的,你不知道
中國大城市的
物價比台灣貴得多嗎? 針對人家提
出的數據回答或
反駁很困難嗎?還是民進黨的支持者
壓根就不在乎
是非,只在乎是不是我的同類。
實質薪資就考慮到物價了
實質薪資考慮到物價 但請問個人主
觀感受呢?為啥
多數人主觀感受不是這樣,是不是政
府有美化了數
據。
笑死,樓上你在公三小?美化數據?馬
時代比較低你反而覺得生活好嗎?
同樣計算標準叫美化數據?
根本不用美化 實際上有錢人更多...
笑死,這ID是反串吧
一堆只要不開發票的攤販 如果加起來
更高...
而且課稅依據就在那
我直白說啦,板上支那人會少嗎?一堆發
文如果不是反串你覺得像台灣人在說台灣
現況嗎?
我就問你當你把基本薪資上調到三萬
時,實質薪資
會不會上升。但物價也會上升,在不
景氣的時代調
基本工資可以美化數據,但卻會壓縮
其他人的薪資
購買力,因為調薪會有一個遞延時間
,特別是不景
氣的時代。這就是樓主說的他感覺購
買力大不如前
。 政府要美化數字太容易了。小英
跟馬面對這個情
況採取兩種不同的做法,很難說誰對
誰錯,但小英
這個做法對於靠外銷出口的台灣長期
而言是不利的
。
「購買力大不如前」我就問那個時期的
購買力可以大於從前的?這句話本身就
有問題
如果什麼都是我感覺這個世界就不用運
轉了
一天300吃不飽,你是吃什麼
阿扁時期我覺得一百元可以吃一天,那
馬就是比阿扁廢這樣對不對?
你們的邏輯跟美籍支那教授說的「二千人
民幣生活過的比三萬美元的美國人好」一
樣
300吃不飽你是想吃多好
實質薪資有計算物價
2009 一天三餐 150元如何吃飽?
2023 一天300元 吃飽沒問題
2009-150元是吃屎飽的?
2009便當飲料多少,現在多少,綠畜要不
要比比看,不要只會舔主子的懶叫好嗎噁
心
別丟臉了,實質薪資就是把通膨考慮進
來的薪水,不然怎麼會叫實質薪資,來
個知識藍教教這位馬迷好嗎?
馬廢物就是漲價時代的原兇
馬那個操作真的爛到不可思議
陳水扁時一天150可以吃飽沒錯
馬英九至少要200、蔡英文是300無誤
支豬人:灣灣真可憐 東西賣那麼貴 在祖
国可15塊管飽就搞好1餐了
實質薪資好嗎...
台灣的CPI是低估的,實質薪資會偏高,
但能買的便當變少了
34
首Po 經濟成長率 失業率 陳水扁 4.8 4.3 馬廢物 2.8 4.5 蔡英文 3.6 3.8(註:此為蔡總統執政前6年平均) 年度 實質經常性薪資(工業與服務業)4
好啦 一天到晚在吹這個實質經常性薪資最高 有什麼意義 物價漲了多少怎麼不說 常去吃的雞腿便當一個110元,3
關於這個,我有個大膽的想法 畢竟誰都知道羅馬不是一天造成的 等賴清德上任,民進黨還能維持這種程度再來吹噓吧~ 只要賴清德八年都能維持這種水準 我就撤回對民進黨的偏見,並且一生支持民進黨1X
標準帶風向文,當所有人都忘記民國97、98年發生什麼事嗎? "全球金融海嘯引發經濟大衰退" 這波影響有多大?隨便舉個例,美國2009年10月失業率高達10% 直到2016年才恢復至衰退前的4.7% 全球能不受影響的國家極少,大多為非洲國家4
馬英奶就台灣的恥辱 用什文化大學玩咖~管中閔 結果經濟全面大崩潰 只能舔舔中國陸客一條龍 搞什自經區笑破人肚皮 整天威脅不簽福懋就會死
7
Re: [黑特] 為何會有蔡英文比馬英九好的錯覺!?次貸危機(08-09)*與新冠肺炎(20-22)台美經濟成長率比較 2008 2009 2020 2021 2022 美+1.8 -2.4 -3.5 +5.9 +2.1 台+0.7 -1.8 +3.4 +6.5 +2.5 蔡政府新冠肺炎三年成長率皆優於美國,2020年更是直接正75
Re: [黑特] 這四年你過得好嗎?你買得起房子嗎?這幾年過得很不錯啊 年度 實質經常性薪資 物價年增率 97 38813 3.54 98 38337 -0.88 99 38620 0.976
Re: [討論] 馬8年、小英8年,你怎麼看這2者差異?馬時代經濟被韓國屌打,蔡時代逐漸追上韓國 (今年人均GDP估計贏過日韓,整體經濟應該不能算贏,但逐漸趕上應該是有) 馬時代基本薪資從17280元變20008元,蔡時代從20008變25250 (下個月開始變26400) 馬時代實質經常薪資從比阿扁低八年,蔡時代終於突破扁時代高點7
Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大根據原文 實質總薪資是57718 實質經常性薪資是41357 但是喔 2000-2016年年都在倒退16年是不是大家都忘記了啊 當初歷史高點是1999的經常36873 總薪資高點是1997的51143 整個扁八年只有持平 馬八年還在倒退 直到2017年才破歷史高點 要幹政府請幹 但不要洗記憶好嗎5
[討論] 歷年實質經常性薪資(97-111)年度 實質經常性薪資(工業與服務業) 97 38813 98 38337----------陳水扁執政後最低 99 38620 100 38607X
Re: [問卦] 政黑:現在生活有比2016以前難過嗎?這幾年過得很不錯啊 年度 實質經常性薪資 物價年增率 97 38813 3.54 98 38337 -0.88 99 38620 0.97
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?