PTT評價

Re: [討論] 壯世代網軍進來,關於750規費

看板HatePolitics標題Re: [討論] 壯世代網軍進來,關於750規費作者
Startburst
(JH025686)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:24

※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言:
: 壯世代網軍洗了兩天NCC收射頻器材規費750元這件事,剛剛看王鴻薇也上車了。很好,
: 是在等國民黨立委上車要來發文打他們臉。
: 首先,電信射頻器材本來就是管制的,一般大眾使用的第二類射頻器材,像是手機或是

: 到藍牙、wifi功能的電子用品等,依法都受管制。製造或輸入的廠商都得去實驗室檢驗
: 檢驗報告向NCC提出審驗,合格之後才能在台灣販售。以廠商進口器材為例,廠商去找實?
: 室檢驗,一張證書大約是6萬元。
: 但是自用的情形,也就是譬如你從國外買iphone或藍牙耳機自己帶進來的情形,是不需

: 驗的,根本不需要送NCC查驗,自然不會有什麼規費的問題(但你一次帶超多隻,顯然不?
: 要自用的情形另當別論)。現在壯世代網軍在那邊混淆視聽,講說什麼在國外買手機帶
: 灣自用都要被收射頻器材審驗的規費,那完全是在造謠!
: 那到底什麼情形會有750元的規費?講的是「海外郵寄」的情形。依規定,郵寄2部器材

: 的射頻器材走的是快速通關,收件人不需要到NCC臨櫃辦理查驗;至於3部器材以上的情
: 則是要到NCC臨櫃辦理,這個從過去就是有在收規費。
: 現在NCC加徵規費的部分,是「郵寄2部器材以下射頻器材的情形」,這種情形以前不用

: 費,但是現在要收750元規費,這個才是真相,並不是所有海外自己帶入國的射頻器材都?
: 收這750元的規費。至於為什麼NCC決定對郵寄2部以下射頻器材的情形加徵規費?這是因?
: 近年來很多代購商知道這個漏洞之後,全部都化整為零,不再用自己的名義郵寄射頻器
: 國,而是用買受人的名義將器材寄送到國內,這麼一來代購就不需要自己去申報查驗,
: 因為在2部以下,所以買受人也不需繳納查驗規費,而這個的量非常大,已經大到成為NCC
: 常業務的負擔了,因此才新增了這個收取規費的項目,一方面這是依規費法第7條向使用?
: 政服務者收取行政規費,二方面也是避免射頻器材的管制被不當架空,如果是代購進口
: 應該走進口的管制,而不是化整為零假裝是收件者自用郵寄輸入。
: 然後現在王鴻薇跟著上車在那邊吵說NCC不該收這規費,妳是忘了NCC的業務費被你們藍

: 到剩多少了是不是?一方面刪NCC的業務費,另一方面又叫NCC不能就審驗項目收行政規
: 你們到底是要怎樣?然後你們是鼓勵代購商都繞過射頻器材管制,大量用這種方式進口
: 是?這種爛委就是欠罷免,望周知。
: 最後補個小八卦,根據約聘離職的人轉述,NCC做射頻審查的科因為業務量太大,最近
兩?
: 內就有3個人降轉出去,還不包含約聘僱離職的。現在NCC業務費被砍掉,還留著人的工
: ,可以說是雪上加霜。那些砍NCC業務費的立委們,現在突然關心起民眾買水貨的權益了?
: 那誰來關心這些工作量過多的公務員及約聘僱員工?


今天情況是海外亞馬遜電商郵寄自用只要一件也會被收費ㄟ,
我就想問今天收了這750審查費審查了什麼?

真的有審查至少要能提供證明文件吧,論臺灣的檢驗單位,別人SGS檢驗標準跟收費內容至少都有寫清楚,這規費你也該寫清楚吧。
身為管國家通訊的機構,為了證明不會干預到通訊電波,掃頻bandgap也該寫清楚,功率1毫瓦也要有個檢驗法。

如果沒檢驗的話只是填填表單,蓋上許可章,那收費名目能稱為審查費嗎?那收費理由又是為了什麼?
舉個例子來說,我如果買無線接收器如果申報功率不到1毫瓦,就算實際功率超過是不是不需要給審查費?你單位要收費,功率超標舉證責任在NCC身上ㄟ,要是真的不是被管制貨物被開單,就跟車子停停車格上被開單,擾民。

說真的今天這行政命令施行,我只覺得未來一堆人會走集運商謊報內容僥倖想躲這750,到時候海關抓到整批貨物卡在台灣海關整批貨物卡了兩週。
對於專門做網購人來說就算只進口衣服,沒進口管制貨物,只要海運集裝箱有其他僥倖心態被抓到,也會影響到你自己的交貨時間。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.73.146 (臺灣)
PTT 網址

freeclouds 02/08 17:12因為你這樣侵害了正規進口商的利益

korsg 02/08 17:14沒有實質審查啦,過個水跟你收750而已

Kola5566 02/08 17:15誰叫你要買其他國家的東西 沒有愛台灣

CjackC 02/08 17:15就明搶阿 不爽可以不要支持民進黨

Dragonz 02/08 17:16就假審查真搶錢,蓋個章收你750

sobiNOva 02/08 17:17進口商權益干NCC屁事

sobiNOva 02/08 17:17都不是他業務範圍的東西了

ccdg 02/08 17:21一般平民大眾的利益應優先於進口商,民之所

ccdg 02/08 17:21欲,長在我心。但廠商會找公關公司去施壓,

ccdg 02/08 17:21造成政策會覺得進口商也要照顧。這搞不好之

ccdg 02/08 17:21前也是壯世代集團之類有操作遊說

ccdg 02/08 17:24照顧合法進口商聽起來很有道理,問題是如果

ccdg 02/08 17:24他的價格是國外一倍二倍,你保護他幹嘛?就

ccdg 02/08 17:24算只貴5成,也是台灣的消費者平民大眾犧牲

ccdg 02/08 17:24啊。進口商又不是台灣生產,只用台灣原料台

ccdg 02/08 17:24灣勞工,就算是台灣品牌也可能中國生產進來

ccdg 02/08 17:24

ccdg 02/08 17:26公務員被公關公司洗腦或施壓,然後中央的長

ccdg 02/08 17:26官也相信公務員,才變成一般人的權益受損

ccdg 02/08 17:29這種狀況進口商要交檢測費,所以成本墊高。

ccdg 02/08 17:29政府可以針對國內測過的產品,允許極少量進

ccdg 02/08 17:29口,加關稅,高於關稅門檻的課稅

ccdg 02/08 17:31如果考慮到通訊產品應事先審查,還是可以規

ccdg 02/08 17:31定用總價的某個比率收,低於100或200的收這

ccdg 02/08 17:31個最低額。參考歐美做法,不要自己搞,收不

ccdg 02/08 17:31了攤

ccdg 02/08 17:33小英和蘇光頭用人,非常糟糕