Re: [討論] 吳欣岱:不擔心高嘉瑜分票
※ 引述《hTCU11 (Squeeze)》之銘言:
: 吳欣岱說,
: 選區內真正代表本土派的只有自己,
: 不擔心選票被高嘉瑜瓜分
: https://www.ettoday.net/news/20230227/2448634.htm
: 政黑只剩下藍白紅在支持高嘉瑜了
: 綠粉唯一支持吳欣岱
: 高嘉瑜只會分走紅藍白的票
: 國民黨才需要擔心高嘉瑜分票
: 我們正綠軍吳欣岱完全不擔心高嘉瑜拿的到本土派選票
民進黨真的整天被人看雖小
紅衣黨當初主張
民進黨要往中間靠
這樣才能票數最大化
結果現在開始靠北民進黨往中間靠的
也是紅衣黨
把高嘉瑜拉下來到底對誰有好處?
高嘉瑜隨然偶爾放炮
但起碼投票也沒跑票過
能在艱困選區選贏
比這群人有用多了 ㄏㄏ
--
一屍五命說就是敗選主因 居然沒開除
我看你吸不夠多 不夠純 閉嘴好嗎
一屍五命很逆耳,不過我承認甲魚說得
對,就有一幫人當作沒聽到,糙!
概念是這樣子的。民初政黨。第一、1911年武
昌革命爆發後,當時中國人大概就有個共識,
是要讓中國建立出一個共和政體,它是推翻
中國封建帝制、它是推翻列強不平等,所以
當時各界對於民主政治,都是抱持著熱衷的態
度,所以就有很多各界知識份子、政治熱衷人
士就會很想去推動政黨制度,來達成讓中國
走向共和體制。所以經由一番磨合討論之後,
大家對於政黨這概念,就認為它有其必要性
的存在,因為政黨它是一種對抗政府、對抗
舊有體制的概念,它是一種要實行實踐出「政
黨政治」理念,意思就是用議會之多數黨,
來去組織內閣,然後實施該政黨之政策,來達
成保障中國多數人的利益、而不至於再被少
數特權給壟斷掉。但也因為當時社會,對於
民主共和政治社會化缺乏基礎;政黨之間的
黨爭淪為新舊知識份子競相爭權爭位的途徑,
因為當時已經沒有科舉入仕;加上政黨競爭
它太容易脫離常軌,例如袁世凱直接給你暗
殺掉,所以變成是一種意氣之爭。所以當時
民國初年的政治氛圍是混亂的,是因為它主要
有三種勢力在激盪,一個是孫文為首的革命
派、一個是梁啟超為首的立憲派、一個是以袁
世凱為首的北洋軍閥官僚派。第二、民國初年
的所有政黨,大概皆可溯源於清末時期的兩
派政治主張,革命派和立憲派。所以所有政
黨其演變過程有大概三個時期,一個是南京臨
時政府時期、一個北京臨時參議院時期、一
個是正式國會時期。所以,正式國會時期是從
民國二年四月至民國二年十一月袁世凱破壞
國會為止,當時國會初成時期的政黨形勢,是
合併後的國民黨和進步黨兩大黨之間的對峙,
後來政黨又分化為國民黨、進步黨、公民黨、
民憲黨等四黨並立。民國初年政黨的變化,
它最主要的干擾因素都是來自於袁世凱、因
為他手上握著的權力最大。所以民國初年的政
黨政治、政黨競爭,主要是表現在國會的選舉
、內閣的組成、政黨對於制憲的態度等這三
種;因為正式國會議員在民國二年選舉完之
後,國民黨它們佔得完全優勢,所以變成是袁
世凱政府要去對抗國民黨;因為在南京臨時政
府時期,孫文讓位臨時大總統給袁世凱後,他
擔心中國政權會旁落到袁世凱手上,所以在北
京臨時政府時期他就改採內閣制,但是內閣總
理和閣員組成還是會受到袁世凱的影響、它就
變成是混成內閣,所以國民黨當時標榜的政
黨內閣理想,是不能實現的;加上當時憲法起
草所規定的國體是統一民主國,是一種議會
兩黨制、政府為責任內閣、總統職位是經由
國會議員組織選舉出來的,所以袁世凱焦慮他
大總統的任免、焦慮他的大總統對於國會無
解散的權力。因為當時清末民初時期袁世凱他
是想繼承清朝、間接完成他帝制的目標,所以
他答應要當臨時大總統已經覺得很委屈了,
更遑論他被憲法、國會給干擾阻礙到,所以袁
世凱就乾脆直接宣布解散國會、國民黨就掰掰
了。第三、所以當時袁世凱是對民國初年政
黨會有很直接性干擾影響,而現在台灣政黨
它最大干擾,就變成都是來自於中共、很多
議題都離不開中共,但是中共它對台灣的干擾
影響,並沒有像袁世凱來的這麼直接性,頂多
是中共它間接影響到台灣政黨政治。所以妳吳
欣岱犯了兩個錯。本土派?起手勢一開始就
把港湖直接劃分為本土派和非本土派?這樣子
做會不會畫太快了、這樣妳圈到的範圍太小了
。如果換成說「港湖邁向本土派」,這樣子
講還比較合情合理;好啦!就算港湖全部都是
本土派好了,那妳吳欣岱還是阻止不了中共
的入侵,因為中共的入侵它是間接性的、不是
直接性馬上就會影響到台灣的。但妳吳欣岱會
回說「全台灣變成都是本土派,那就會有利
於台灣團結一致」。這話是沒錯,但是妳眼
中的非本土派支持者,會跟妳說「我們支持
的政黨也本來就是本土派的啊」,所以繞了半
天,本不本土派它並不是影響港湖直接關鍵
的重點。所以妳吳欣岱一開始直接就把港湖
劃分為本土派和非本土派?這樣的做法不太
對,重點是妳這樣子做,妳的票數真的會變
少唷。所以不是當票數變少之際,妳再來凹
成是「票數多寡並不重要」,妳這樣不是變
成妳在選心酸的嗎。重點是,萬一港湖變成是
,只有妳吳欣岱和李彥秀、一對一選立委、沒
有了高嘉瑜,妳這樣本不本土派的做法,那
港湖立委選舉妳肯定保證必輸。所以妳換用「
港湖邁向本土化」這說法,這樣講會比較好。
第四、台灣兩大舔共黨之所以是親中政黨,主
要還是因為它們政黨的「太集權制」所致、袁
世凱算集權不是極權,孫文的驅除韃虜恢復
中華的概念,是來自於朱元璋北伐元朝當時
的口號;朱元璋他個人是君主極權制,但是他
要交給他朱家後代的概念是「君主集權制」,
所以中國當初的國民黨和共產黨,它們是基
於中國文化因素,才導致成這兩個黨都離不開
政黨集權、集權於一個政黨的概念,所以妳吳
欣岱要打倒的方向是「舔共黨對港湖百姓的
集權束縛」,妳用這樣的概念去做,妳在港
湖得到的支持會變得比較多。所以我要講的是
,高嘉瑜的概念跟妳所想的,是不一樣的。
並不能因為高嘉瑜她靠近了「被國民黨集權
概念束縛的港湖韭菜」,因為高嘉瑜她靠近了
這些韭菜百姓,所以高嘉瑜就變成她不是那
麼本土派了。本來我是要誇獎一下高嘉瑜作法
,但我還是忍住不說了,高嘉瑜在港湖的做法
,跟妳吳欣岱想的是不一樣的。所以當舔共
黨一旦它們拿到國家這樣大權力,那它們該政
黨腦袋就會去實行集權制,就會讓把持該政
黨的少數人,很容易走鐘變成該政黨是舔共
黨、支持的群眾也很容易會親中;所以港湖
底下的百姓怎麼看都是無辜的,而高嘉瑜在
港湖的做法通常也都是由下而上的,所以高
嘉瑜她不去靠近這些韭菜,不然她是會當選
港湖立委逆。所以結論,是妳吳欣岱的起手
勢錯誤、以及要打的方向錯誤了。不過我這
樣做又幫到吳欣岱了、我是支持吳欣岱當市
議員的,這樣又會害立委高嘉瑜壓力變更大,
我這樣算不算高嘉瑜豬隊友?我說完了。以上
。
不用擔心的是嘉瑜
28
首Po吳欣岱說, 選區內真正代表本土派的只有自己, 不擔心選票被高嘉瑜瓜分 政黑只剩下藍白紅在支持高嘉瑜了7
一邊一國+喜樂島+綠黨 4246票 吳欣岱議員得票 10,186 選立委她的得票應該是介於這兩個票數中間 如果她真的想選就選ㄅ 反正選不上.X
對不起,吳欣岱 要擔心分票的,從來不是你 是我們港湖胖虎高嘉瑜 不過我猜胖虎應該也不擔心啦 畢竟高不是看不起妳8
好了拉吳欣岱 你可能是我看過除了國民黨以外 政治判斷最差的一個政治人物 為什麼這麼說呢 之前那群喊要堅偉瑜的三立名嘴 只是要鬥賴清德選黨主席而已1
所以照這個劇本,就跟我之前說的一樣嘛~ 高嘉瑜跟民進黨之前演的就是苦肉計 一齣用來騙中間選票的套路 我說啊~影后都演成這樣了,怎麼還一堆人執迷不悟呢?
40
[討論] 死忠的是要用誰取代高嘉瑜啊?高嘉瑜雖然會講一些尖銳的言論 但是後來很多都驗證是對的 比如說最近我的抄人爭議 搞到後來民進黨還是只能硬著頭皮換人 但是好像有一群自以為很有智慧的綠粉7
Re: [討論] 高嘉瑜開幹黨內同志唉。 身為民進黨支持者,早就知道也該習慣,不同聲音存在黨內,這不就是民進黨的精神嗎? 這不也是民進黨之所以比國民黨還好點部分嗎? 郭正亮不也是 高嘉瑜再怎麼自私,可她也打下那區等灘頭堡,不是嗎?她就是堅守她的人設,對沒錯她6
[討論] 高嘉瑜到底要吸民進黨的奶水到何時?高嘉瑜在立院各種投票 從來沒有違背過黨中央的旨意 但是有常常在臉書上放炮 藐視黨中央派的台北市長候選人 給他們穿小鞋5
Re: [新聞] 拉下高嘉瑜? 吳欣岱認了「有在準備」選吳欣岱真的是想太多 內湖南港這區議員落選名單排在吳欣岱後面的 叫做江志銘,民進黨籍。 也就是說要是沒有吳欣岱上來分票 民進黨在內湖南港是有可能全壘打的4
Re: [新聞] 「高嘉瑜1人票數是全黨2倍」連陳時我就直接嗆民進黨不敢開除高嘉瑜跟王世堅了啦 要開除就趕快開 早點開 開乾淨一點 不只他們兩個 批評黨的通通都開光 問題是2024民進黨還是選輸就沒有這群人可以當戰犯了喔 現在塔綠班都說2022會輸是因為這群批評黨的背骨嘛 現在開除了2
[討論] 民進黨死忠仔正把黨拖著一起帶進棺材那些座談會上的死忠粉 10個有9個這輩子大概剩沒幾次投票了 偏偏民進黨最在意這種人 這群人以為搞死高嘉瑜少了一席沒什麼 但搞死高嘉瑜後面會有多少人陪葬就不知道惹
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣