Re: [討論] 陳琬惠應該把LINE對話扣住幾天的
那是「玩」政治的人的玩法
不是真正替國民把關的民意代表應有作為
民眾黨直接開記者會質疑
才是真正在做事又正直的政黨
否則跟藍綠兩黨差別在哪?
你會有這種質疑很正常
但質疑之後雖然覺得民眾黨「笨」
但對民眾黨的信任度就增加了
知道他們就是「認真」的一群人
不過這都不是重點
小芸有空嗎?
又是一句經典流行語啦!
不過這次很明顯
是賴清德鐵腕掃黑的反彈
看起來民進黨內有黑道
而且是有組織、有紀律、有分工的派系
並且長期搜集黨內外對手資料
時間長達11年以上
根本是台灣本土版百官行述
現在搞不好去過88會館的人都要小心了
還有去過澳門的梁文傑、鄭文燦
你們怎麼知道阿共仔沒拍你們影片?
很期待在pornhub看到你們喔XD
事實證明
這群疑似英系的黑道派系組織
非常清楚新潮流系的弱點
就是喜歡在酒店喬事情
所以早早地開始搜集
這局好看了
嘻嘻
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
: 第一次爆料果然還是有點生疏
: 如果把關鍵證據扣住幾天
: 等當事人、同黨官員民代跟側翼都護航一波
: 再拿出來
: 會不會效果更好?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.225.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是弱點 而是革命前輩的優良傳承 施明德 許光頭都
→
喜歡讚酒店 革命本來就不離權錢暴力 革命宿命
→
以前的革命是要被關或是被投胎的 所以還能爽就要盡量爽
→
樓上是在酸還要求吹冷氣的嗎
推
有可能這個資料很多人都有,徐巧芯打電話代表在政
→
治界都有.請先
→
曝光才是上策
X
[爆卦] 民眾黨多位議員投給黑道背景議長新竹市議員宋品瑩、李國璋 議長票投給四海幫堂主,國民黨籍的許修睿 台北市議員張志豪、林珍羽 副議長投給黃國昌認證的黑道國民黨籍的葉林傳 台中市議員江和樹,副議長投給台中顏家11
[討論] 柯先知:英系比不上新潮流柯先知在3月早已說英系比不過新潮流 本來英系想靠大選增加實力,結果證明英系就是比不上新潮流有實力 柯先知早說民進黨搞的一塌糊塗,問題就是因為新潮流,派系利益大於政黨、大於國家 如今民進黨慘敗,有部分因為派系利益衝突有關,民進黨繼續新潮流等派系治國,說不定真 如柯先知預言,2024要政黨輪替了9
Re: [新聞] 「陳時中背後有民進黨最邪惡派系」呱吉”蛙疾”這種人就是標準的“又當又立”的貨色。 請問比較英系跟民眾黨那一段論述是邏輯死亡了嗎? 一個已經跟黑道掛鉤還當國策顧問,一個跟黑道說話合影,這程度上有很大的不同,甚至把 後者抹得比前者還邪惡?以此標準,國民兩黨有提名黑道背景,有跟黑道合影說話過的,一 律視為邪惡共犯。可以這樣嗎?蛙議員。4
[討論] 館長故意裝傻 黑道也是有派別的館長昨天大暴走 狂幹民進黨核心有黑道 但館長真的故意裝傻 他明明知道黑道也有派系的 民進黨的黑道,好像是天道盟?- 其實黑道的定義不在於他們犯什麼罪 而是“台面下的資源分配者” 很多行業是見不得光的,例如情色,政府不會去管,那行業秩序要誰維持呢? 黑道有組織,有小弟當武力制裁, 就很適合維護非法行業的秩序
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中25
[討論] 民眾党又造謠了18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 請阿北跟湖人保重4
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?