[討論] 講真的 塔綠班應該不想看到高近期被關吧?
講真的 塔綠班應該不想看到高近期被關吧?
很簡單的道理嘛
這個月挖到大秘寶
下個月就被關土城
不管她該不該被關
非死忠綠的中間選民會怎麼想?
套句支語
黃泥掉在褲襠上 不是屎人家也當它是屎
真發生了 我看KMT隨便放顆石頭登記補選 都會高票當選...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦,他們每天已經晚上睡不著失眠了
推
就是詐領助理費貪污啊
→
中間選民知道被高騙了
→
這任不會有補選的啦
→
你這樣說就太高估死忠綠粉的腦袋了
→
如果他們是會思考的生物就不會是死忠綠粉了
→
朋友都很後悔投安,新竹不是貪污,就是在挖礦,負面一
→
堆
爆
Re: [新聞] 屏東男被逼住旅館!付不出27K遭衛生局嗆首先自費被關不是這幾天的事,早在去年高雄邁當牢就發生過 當時的一棟住宅有一位民眾中獎,就整棟強制全抓去關 那時候就是自費,只是邁當牢當時就被炮的很慘,後來才全部改公費 這種無差別被框就被關,當時還被塔綠班大力稱讚 那時候提出質疑的不是4%,要不然就是中共同路人45
[討論] 如果高虹安 高票當選?俗話說 當選過關 落選被關,如果高虹安高票當選,在新竹市政府內高唱塔利班之歌,塔綠班會哭還是去住院,如果高當選後挾著高超民意把所有的指控都打成政治事件,是否有機會過關。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --10
[討論]大概確定了,高若有罪2024風向會是滅東廠現在綠粉跟側翼很High 這景象讓我覺得很熟悉 差不多就像1126前大喊:「投票所相見~~!!」 結果選完後 啪一聲,全沒了18
[討論] 泣還在討論高虹安 XDDD泣還在討論高虹安XDDD 我快笑死了啦 還說之後會被關 看不下去了啦 智障塔綠班怎麼能看那麼久4
Re: [新聞] 馬英九批台灣不自由的民主 蘇貞昌嗆違逆說現在更慘的? 到底誰真正被告過 你們塔綠班塔綠班這樣一直講 有人被搞過? 我只記得馬當時直接公文到教育部7
[討論] 塔綠班現在人生只剩高虹安了嗎我看最近綠營政治人物 媒體 側翼 政黑鄉民們 天天都在關切高虹安 好像選輸後的人生目的就是想辦法搞垮高虹安而已 但高虹安就算真的被關了、市長不能幹了 s7
[討論] 不是唉 上個禮拜都在洗土城找安 結果?不是唉~ 上個禮拜都在洗土城找安 結果選舉當週整個像是上世紀的事情 上個禮拜我看政黑文章跟推文 感覺像是高虹安已經定罪一樣6
[討論] 這次高虹安如果大獲全勝該怎慶祝塔綠班這次全力打擊高虹安 如果未有結果還高票當選 代表綠畜真要有危機感了 很快這社會就會把綠畜給淘汰了 高虹安這次如果大獲全勝4
[討論] 我想要看到新竹血流成河!!!!新竹有大秘寶嗎?? 塔綠班根本不知道 只能護航護起來 大秘寶誰都想知道吧 全世界只有民進黨不想知道X
[討論] 好了啦廢物塔綠班,高不可能這樣被關啦只要出過社會都知道錢的事很重要啦 塔綠班就一堆沒出過社會,靠親戚酬庸的廢物才會以為這波又贏了 高虹安當到鴻海副總不可能對報帳的事不慎重 第一、她不需要貪這種小錢、她真的缺錢,後面還怕沒金主嗎 第二、她經手過的金流比你們這些蟑螂網軍一輩子賺的錢還多
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題