[討論] 中共攻台到底是不是假議題啊?
美國常常很愛幫我們台灣預測中共何時會攻台,之前說2025還2027又說何時何時…
然後剛看新聞跑馬燈,又有說2030年前中共不會攻台…
總之常常在預測,資訊很混亂哈哈
我們台灣民眾看久了,感覺都有點像是放羊小孩,聽久了都麻痺了
我們當然很感激老美一直關心台灣安全,也都賣武器給我們
但是常常講要幹嘛呢?是讓我們台灣人要居安思危嗎?
大家覺得,中共攻台聽久了,你會覺得是假議題嗎?
--
中共攻台以前是民進黨政治紅利 現在變成國民黨政治紅
利 笑死
看到這次烏俄戰爭 美國的作為 台灣人也知道阿共打過
來 美國大兵不會來
飛彈打中再說
當然真的,現任cia局長說的應該可信度很高,只是說,
2027年只是準備好
一樓根本罔顧事實,烏克蘭跟美國沒有任何防禦協定,
美國現在軍援了多少東西?幫忙訓練多少人?就算中美
共同防禦沒了,還有台灣關係法,怎麼可能支援的力度
小於烏克蘭?
你不乖乖投降,就會打過來
不想成為烏克蘭,趕快投降
一樓就是怕中共打過來,所以票投國民黨...喊我是中國人
這是人性...這很正常...不要怪一樓
美國其實有派兵幫忙烏克蘭了,一堆教官在當地。
我是台灣人 都是我不是智障台派
習皇帝本人都說兩岸必須統一不放棄武統了,到底哪裡假
了?只是不知道哪天會發生。不發生最好,但我們本來就
該有隨時應戰的準備
看水管西邊壞鄰居的軍事頻道 都覺的底下推文是認真的嗎
不是,背後的潛語言是美國人到哪時候就「完全」沒辦法防守
台灣了。那些2024、25、26或30都是估算的時間點。最愛放消
息的就是美國智庫或前幕僚,實質上就是棄台論和重造島鍊包
圍論。開不開心?驚不驚喜?
不重要,重要的投國民黨就對了..
投國民黨比較聰明...
投國民黨做啥?要投降我直接移民中國就好
不然你要投民進黨?
聰明是指永遠維持現狀喔,恭喜你你也是台獨
烏克蘭人當初也不以為意 還在開趴踢
爆
[討論] 中國攻台 依時間推演的難度曲線不意外的, 習維尼又在20大上面大放厥詞不放棄以武力犯台, 據傳中共內部認為, 越晚攻打台灣, 牠們要付出的代價就越大, 這可以解釋成中國認為越晚開打, 難度會越高, 之前這個板有另一個觀點, 就是烏克蘭可以守下鵝羅斯進攻, 對台灣「幫助」很大 這可能有兩個意思 (我的猜測)47
[提問] 冬天和東北季風還有能力影響中共攻台嗎?如題 美國覺得11/3總統大選 是中共攻台最好時機(換句話說 錯過了就QQ?) 但八卦版有人覺得冬天東北季風不好打 但有點好奇現代軍武受制於天候因素還會這麼大嗎? 如果有影響對中共影響大 還是台灣?23
[問卦] 中共攻台時的行動代號會是什麼?素聞習大大很可能在他第三任期內攻打台灣 攻打台灣就要像諾曼第登陸一樣登陸本島 諾曼第登陸行動代號為『海王行動』 那中共攻台時的行動代號會是什麼 有卦?15
[問卦] 中共攻台一天要花多少錢?俄羅斯攻打烏克蘭每天要花6500億元台幣 ,想想還蠻可怕的,是現代戰爭要花特別多 錢嗎?如果中共攻台還要渡海,感覺成本更 高,一天應該遠高於6500億吧,這樣是不 是撐久一點中共經濟就垮台了?有沒有中共10
[問卦] 中共攻台,各位去留?如果中共攻台,本人一定想辦法返台報到 平常都在罵台灣爛,但緊要關頭還是得和台灣共存亡啦 不知八卦板眾有何計劃? 要逃跑嗎?還是留下來? --11
Re: [新聞] CNN記者爆料 CIA高層曝習近平要共軍2027我覺得中共要準備有攻台的能力是合理,畢竟是大內宣好工具,軍方又有一堆錢能貪污,大 家都開心。 但文末還是看到習包子還是想用其它方式統一台灣。 因為攻打台灣是非常瘋狂的想法。 任何一個共產黨的領導人,攻擊台灣一定要設想同時跟美國甚至日本開戰的準備。- 今上都已經出來說 今日烏克蘭不是明日台灣 這些人居然還出來製造恐慌 中國根本沒有能力也不敢攻台 這個日本人還說中國侵略台灣能有各種理由
4
Re: [新聞]「習近平超懂台灣」蘇起警示:攻台時間不扯什麼中共會打 不會攻台啦 相信中共會理智自制 有中共 好安心 相信美日會救 第一島鏈吔 無敵重要 要是沒救或打了怎麼辦???1
[問卦] 為何要捐錢給中共的軍火商烏克蘭?如題 大家都知道中共用來攻台的航空母艦、軍武 有部分都是烏克蘭賣的 那為什麼我們要捐錢給烏克蘭? 資助他們賣武器給中共來恐嚇我們嗎?
38
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題62
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?18
[轉錄] FB 黃國昌22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?14
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士